Mi az agresszió?

Túl sok érték

Az első lépés, amelyet meg kell érteni az agresszió lényegének megértéséhez, az, hogy világosan és pontosan megfogalmazza ezt a kifejezést. Általánosságban elmondható, hogy ez a könyv, mint sok más kutatásorientált mű, olyan agressziót határoz meg, mint bármely olyan magatartásformát, amely pszichológiai károsodást okoz valakinek fizikailag. Bár egyre több és több kutató használja ezt a definíciót, nem egyetemesen elfogadott, és ma az "agresszió" kifejezés sokféle jelentéssel bír mind a tudományos munkákban, mind a mindennapi beszédben. Ennek következtében nem mindig lehetünk biztosak abban, hogy mit értünk, ha az egyén "agresszív" jellegű, vagy az akció "erőszakos". Néha a szótárak nem nagyon hasznosak. Néhányan közülük azt mondják, hogy az "agresszió" kifejezés egy másik személy jogainak erőszakos megsértését, más emberek sértő cselekményeit vagy bánásmódját jelenti, valamint az ellenszenves, határozott magatartást. Ebben a definícióban nagyon sokféle akciót mutatnak be, de mindegyiket "agresszió" szó jelöli. A mentálhigiénés szakemberek és az állatok viselkedésének kutatói nem pontosabbak a fogalommeghatározásoknál, mint a hasonló szótárak; az "agresszió" kifejezés használatával több különböző jelentést is jelentenek.

A mindennapi beszéd jelentését követve

”. az általunk használt szavak az intellektuális tevékenység leírására az agresszióhoz kapcsolódó szavak. Problémákat támadunk vagy harapunk beléjük. A problémát elsajátítjuk, küzdünk és leküzdjük összetettségét "(Storr, 1968, X. o.).

Ez az agresszió fogalma olyan széles, hogy általában magában foglalja mindazt, amit a kultúránk az "agresszió" szóval jelölt meg. Mivel a magabiztosság gyakran nevezik a szó „agresszió” - például, amikor arról beszélünk, „agresszív eladók”, akik tartósan és erőteljesen megpróbálja eladni a terméket, - a fogalom agresszió ezen logika tartalmaznia kell a magabiztosság, valamint az összes egyéb energetikai és határozott viselkedést. Sőt, azt állítják, hogy mindezen különböző tevékenységek ugyanazt a motivációt. Valójában igen ellentmondásos hipotézis.

Az agresszió meghatározása anélkül, hogy figyelembe kellene vennie a motivációs helyiségeket

A másik véglet az agresszió szűken meghatározott meghatározása, amely figyelmen kívül hagy minden motivációs hátteret. Arnold Bass kínált a legtöbb, lehet ismert ezeket a fogalmakat bezmotivatsionnyh (Buss, 1961). Akkor, amikor a Bass írta könyvét (beleértve az első áttekintést a legújabb pszichológiai kutatások az emberi agresszió), hatott rá előítéletek, melyek táplálják a behavioristák elleni úgynevezett „mentalisztikus” fogalmakat. Ezért Bass próbálta meghatározni az agressziót leíró jelleggel, anélkül, hogy szubjektív gondolatokat, például "szándékot" alkalmazna. Bass hangsúlyozta, hogy a szándékok objektív felmérése nehéz lenne; sőt, támad senkit, az agresszorok gyakran céljaik hamis módon, és akkor is, ha azt akarják, hogy hű marad az igazság, lehet, hogy nem tudja megállapítani, hogy mit keresett valójában. Ebből a szemszögből az agressziót leginkább úgy definiálhatjuk, hogy "más személynek kárt okoz".

Egy ilyen meghatározás azonnal nyilvánvaló problémát vet fel, lehetetlen megtagadni, hogy a "más személynek okozott károkozás" teljesen egyenlőtlen a szándékos kísérlethez, hogy valaki károkat okozzon.

Természetesen egy olyan gyalogos, akit véletlenül az emberek patakjába taszítottak, másképpen kell kezelni egy olyan iskolai bully-tól, aki szándékosan megsért más gyermekeket. És mit mondunk azokról az esetekről, amikor valaki szándékosan szenvedést okoz más emberek számára, mint például fogorvos vagy sebész?

Agresszió, mint kötelességszegés

Vajon a kutatók a hétköznapi jelentés jelentőségére szorítkoznak?

Tegyük fel, hogy valaki megsértődött. Dühös állapotban legyőzi azt, aki megsértette őt. Néhány megfigyelő természetesen nem fogja ezt a személyt agresszívnek nevezni, mert igaza volt abban, hogy bosszút állít, vagy megbünteti az elkövetőt. Néhányan vannak olyanok, akik azt gondolják, hogy az erkölcs szempontjából "jobb egy másik arcú helyettesítő". Az akciót, amelyet néhányan normális és indokolatlan bosszúnak tekintünk, másoknak tekintjük indokolatlan agressziónak. Példa erre az amerikai családokban széles körben elterjedt erőszakhoz való hozzáállás. A bűnüldözési tisztviselők és a legtöbb orvos úgy véli, hogy a gyermekeiket legyőző szülők agresszívek. Ha azonban kérdezed a szülőktől, sokan valószínűleg azt mondják, hogy egyáltalán nem agresszívak, csak fegyelmezetlenek az átkozott és engedetlen serdülőkorúktól (Kadushin Martin, 1981). Ugyanazt a választ kapják azok a férjek, akik megverték a feleségüket. Felmérése alapján a nem házas férfiak és nők strucc, Dzhelles Steynmetts és arra a következtetésre jutott, hogy sok férj kezelni „házassági anyakönyvi kivonat, mint egy engedély, hogy megverte a feleségük” (51: gai5, Gelles Steinmetz, 1980, p. 3). Ezek az emberek úgy vélik, hogy joguk van legyőzni a feleségüket, ha feleségeik megsértik szabályaikat. Figyelnie kell az anyádat, hogy szétrágja a gyermekeit, akkor úgy gondolja, hogy agresszív, ha nem fogadja el az ilyen viselkedést, de tagadja az agresszióját, ha együtt érzel vele. És hogyan tekinthetjük a terroristák fellépését, akik egy repülőgépet ragadtak és veszélyeztették az utasokat? A világ legtöbb tagja elítéli az ilyen cselekményeket, és a terroristákat bűnösnek tartja, akik erőszakos erőszakot követnek el. A terroristák maguk azonban azt állítják, hogy igazságos ügyért küzdenek.

Ha nem vagyunk szembesülnek azzal a problémával, hogy megpróbáljuk meghatározni, hogy a megengedett műveletek honfitársaink és kortársai elképzelni a nehézségek találkozunk, ha van, hogy jogosultak az emberek viselkedése más kultúrák és más történelmi időszakokban. Csak néhány száz évvel ezelőtt a legtöbb nyugati országban, a férje volt törvényes joga, hogy megöli a hűtlen feleség és a szeretője. Mit mondunk Shakespeare Othello tragédiájának főszerepéről? Othello agresszív volt, amikor megfosztotta Desdemonát az élettől, és úgy gondolta, hogy hűtlen neki? Megvallva a gyilkosságot, valójában tagadta, hogy bűn volt, mondván, hogy "törvényesen cselekedett".

Az agresszió célja

A legtöbb kutató ragaszkodik ahhoz, hogy az agresszió valóban megfelelő definícióját korrelálni kell a támadó szándékával. Azonban bár szinte minden teoretikus egyetért abban, hogy az agresszió szándékos cselekvés, nincs közös megértés az agresszorok által követett célokról, amikor más emberek kárára törekszenek. A támadók elsősorban károkat okoznak az áldozataiknak, vagy más célokat próbálnak elérni? Ez az agresszió tudományos vizsgálatának egyik fő kérdése, és a tudósok különböző választ adnak rá. Lásd →