Mi a harc lehet jó "promwood" választás a fegyverek "fegyverek a vadászat" vadászat előtt
Mielőtt arról beszélne, hogyan lehet jó páncélos harcot elérni, meg kell találnod, hogy milyen típusú küzdelmet kell "jónak" nevezni.
Minden olyan dolgot, amit "jónak" nevezünk, ha jól végzi a kinevezést, az a munkát, amelyre készült. Egy és ugyanaz a dolog jó lehet egy dolognak, de a másik számára ez rossz. A pisztoly úgy van kialakítva, hogy segítségével a vadász megöli a játékot, kevesebb hibát követ el, és megöli a játékot "tiszta", vagyis halálig, anélkül, hogy gyötrődne és elveszítené agyát. A játék megölték, nem csak hogy a fegyvert lőttek le, hanem azt is, hogy a személy helyesen irányította a lövést. Ezért a pisztolyt és a vadászó lövöldözést együtt kell figyelembe venni, és egy "jó" küzdelem csak az lesz, ami jó a pisztoly és a lövöldözős vadász számára.
A pisztoly nagyon jól verheti: heppel, éles, és a vadász többször is hiányzik neki. Lehetséges ilyen jó harcot felhívni? Természetesen nem teheted. Mi a helyzet itt, és lehet-e az, hogy a gúnyos és éles küzdelem "rossz"? Könnyen lehet, túl gyakran megtörténik, és itt miért: a kupac fegyver van, annál kevésbé szóródik a frakciót és annál valószínűbb, hogy szükség van, hogy közvetlenül a lövés, így ő elérje a célt, vagyis a jobb akkor képesnek kell lennie, hogy lőni ... Másrészről minél nagyobb a puskapor, annál nagyobb távolságokat lehet legyőzni, mert a labdacskák repülni fognak és ezen a hosszú távolságokon elég vastag, és elegendő szemcsés lesz a játékba, hogy szorosan megöli. Ezért egy jó lövő, egy halom puskával lőni fog messze és pontosan. Egy ilyen pisztolyfegyver ezért jó lehet egy pisztoly és egy vadász számára. Ha megy ugyanaz a fegyver kerül lövő átlagos vagy gyenge, akkor talán kezd kenet vagy érintse csak a szélén a töltés (ahol szemes szállnak már gyér) és meghamisít játék, amely elhagyja őt, majd eltűnnek. Ugyanaz a fegyverharc egy ilyen nyíl számára teljesen "rossz" lesz.
Ugyanez a harc lehet jó, néha rossz ugyanazért a lövőnél. Például, ha a játék nagy távolságokba kerül - repülés közben, pókerrel, és ha a lövő eléggé képzett, akkor a heap csata jó lesz. De ha a vadászat megy az erdőben (a kutya alól), ahol 20-30-ra lépni kell. akkor egy ügyes lövöldözős számára egy nagyon gőgös csata csak akadályozni fog: nem számít, mennyire ügyes a vadász lövöldözni, de még mindig nem-nem, sőt hiányzik vagy fáj; ilyen rövid távolságra, és egy nagyon elterjedt harc elegendő ahhoz, hogy tisztán ölje meg a játékot.
Végül előfordul, hogy a lövő nyilvánvalóan jó, és a puska jól ver, és vadászik, és nem kapnak ki belőle semmit - hiányzik egy kisasszony. Mi a baj, és ki az oka? Az a tény, hogy a vadászpisztolyt "nem-n-n és száz" -nak nevezik, és a vadász hibáztatható, mivel egyedül nem tudta a fegyvereket választani.
Így azt látjuk, hogy amikor "jó bátyáról" beszélünk, nem tehetünk csak egyetlen fegyvert, de számos más körülményt is figyelembe kell vennünk. Ha a fegyverrel való harc a jobb, annál hevesebb és éles - egyszerű lenne: a modern fegyverek lehetővé teszik a fegyverek nagyon keskeny és terheltségét. De már láttuk, hogy egy ilyen fegyver a legtöbb lövő számára egyáltalán nem lesz kincs, és a fájdalomtól eltekintve semmi sem hozza őket. Ezért továbbra is beszélni, hogyan lehet a legtöbb fegyver lehet halmozni, és éles harcot, és beszélni, hogyan lehet egy pisztolyt egy ilyen küzdelem, amely lehetővé tenné a vadász lőni belőle, lehetővé téve a kisebb hibákat, és elveszíti a lehető legkevesebbet sebzett vad.
Ez egy "jó" küzdelem lesz. Az ilyen küzdelem függ:
1) a lövész művészetéből, vagyis a lövöldözésből;
2) a vadászat körülményeitől, azaz attól, milyen játékot és milyen távolságokat kell lőni.
Legfrissebb bejelentések
