Korolenko TS

A PHANATISMUS, A SUPERCORE ÉS A BREDE IDEÁK DIFFERENCIÁLIS DIAGNÓZISA.

A meglévő kézikönyvek pszichiátria meghatározása fanatizmus - egy ritka jelenség, és a meghatározást a túlértékelt gondolatok szélesebb, de nagyon változatos és néha fuzzy reprezentáció. Ez hozzájárul a jelenségek diagnosztizálásában felmerülő nehézségekhez, úgy, mintha egyfajta fehér folt lenne, amelyet a szakemberek másként értelmeznek. Különböző irodalmi források a legmagasabb szintű elképzelések széles körét képviselik.

Így a feletti elgondolások fenti meghatározásaiból csak a Bilikiewicz közvetlenül és Jarosz közvetve egyenrangúan ötvözi a fölfedezett ötleteket fanatikus ötletekkel. A fanatizmusban meg kell különböztetni nemcsak a vak elhúzódást bármely elképzeléstől, a tanítástól, hanem az egyéb nézetekkel szembeni intoleranciától. Ezt az intoleranciát erőszakos brutális jellegű cselekmények kísérhetik. A többi ember semleges vagy barátságos cselekedeteit gyakran ellenségesnek vagy ellenségesnek ítélik. A meghatározás értelmében lehetőség van megkülönböztetni fanatikus túlértékelt és ötletek, hogy ellentétben az első karakter nem doktrinalnogo nem kíséri az intolerancia más nézeteket. A fanatikus gondolatok hordozói valódi vagy potenciális ellenségként tekintenek ellenségként, és folyamatosan növelik őket. A bigotry és a túlértékelt ötletek széles körű definíciója lehetetlenné teszi a köztük lévő különbséget. Például egy kísérlet arra, hogy megkülönböztessék a lágy vakbuzgóság nem befolyásolja az a személy, mint egész, és kifejezte, hogy milyen - ugyanazt a tartalmat, a fanatizmus minősül prototípus túlértékelt gondolatok. A fanatikus gondolatok az oktatás jellegét képviselik, egyértelműen ellenzik mások támogatását, és megkövetelik a mások felosztását az ötlet támogatói és ellenfelei körül.

A fanatizmus mechanizmusa a fenyegetés mélyen ülő archetípusainak jelenléte, az ellenség hiánya a fölösszínvonalú elképzelések megjelenésének mechanizmusában. Az ilyen archetípusokkal való telítettség veszélyes.

Egyértelmű példa egy olyan emberre, akinek a munkája fanatikus ötleteinek megvalósításán alapult, Calvin. Református, a modern protestantizmus egyik alapítója, aki a XVI. Században élt. A környezõ emberek szerény, félénk, lelkiismeretes, nehézségeket okozó emberként jellemezték õt személyközi kapcsolatok kialakításában. Ugyanakkor figyelmet szenteltek a rövid távú érzelmi robbanások iránti hajlandóságának. A kálvin tipológiai jellemzői lehetővé teszik, hogy az introvert személyekre utaljon, amelyek lehetnek skizofrikus személyiségvonásokkal. Calvin tárgyilagossága nem illeszkedett személyiségéhez, és a teokratikus rémület Genfben való létrehozása volt. Alárendelt maga a város bírója, olyan döntéseket hozott, amelyek szokatlanok voltak a liberális Genfnél. A vallási figurák a nap bármely szakában és éjszakájában jogosultak voltak arra, hogy meglátogathassák az összes telep helyiségét, és vizsgálatot végezzenek a bántalmazás és a paráznaság jelének felderítése érdekében. A házasságtörés hűtlenségét és az istenkáromlásokat, amelyek megértését nagyon megnagyobbították, halálbüntetéssel büntették. A kortársiak felhívták a figyelmet arra a tényre, hogy még a református közeli ismerősei és barátai is, akik megsértették a bevett magatartási szabályokat, nem tudták elkerülni ezt a sorsot. Mások megpróbálja kideríteni az oka az ilyen kegyetlenséget Calvin találkozott a magyarázatot, azon a tényen alapul, hogy nem volt kegyetlen, hanem éppen ellenkezőleg, egy nagyon kedves ember, kénytelen folytatni ezt az életformát fogva tartozó média a misszió végző közvetítő tevékenységet az emberek és egy felsőbb hatalom. Nincs ilyen viselkedés a jellemzők felett álló jellemzői hordozóinak leírásában. Bár szem előtt kell tartani, hogy bizonyos fokig túlértékelt ötlet válhat fanatikusvá, amelyet az ellenség archetípusa erősít meg.

Egy túlértékelt ötlet differenciáldiagnózisának a delíriummal is szüksége van némi tisztázásra. Osztályozása meglévő DSM - IV és meghatározó túlértékelt gondolatok, mint a gondolatok kevesebb mint téveszmés intenzitású, nem veszi figyelembe a helyi megengedi logika az a tény, hogy ha a túlértékelt ötlet erősebb érzelmileg „telíteni”, akkor kell menni a kategóriába őrült. Ismeretes, hogy a kezdeti delírium más módon kezdődik, mint egy túlértékelt ötlet. Ő más, nemcsak "gondolkodású" mechanizmusokkal rendelkezik. Az amerikai és a szovjet pszichiátriában szemléletünkből kiderült, hogy a téves premisszát a kétértelmű és túlértékelt gondolatoknak a gondolkodás megsértésére való felismerése nyomán követte. Helyes, véleményünk szerint, a besorolás megsértése gondolkodás csak túlértékelt gondolatok, mert bár a téveszmék, ha figyelembe vesszük, hogy a felszíni és kinézni zavarok gondolkodás, sőt, vannak mélyebb gyökereket, mint a saját mechanizmusainak zsigeri zavarok. A félrevezető ötleteket az intuíció mély patológiájával kíséri, intuitív értékeléssel, amely különös jelentőséggel bír a valóban. Sajnos a legtöbb kézikönyv nem említi, hogy a páciens delírium a valóság abszolút, magasabb formája, amelyben minden mást csak másodlagos jelentőségű. Mivel a furcsa elképzelés hordozója kénytelen kommunikálni, szükségessé válik a másokhoz való alkalmazkodás. Megpróbálhatja "elmagyarázni" az ötlete lényegét, vagy talán nem teheti meg, hisz abban, hogy egyébként sem fog hinni. A magyarázó kísérlet általában olyan félreértéseket eredményez, amelyek ellentétben állnak a másokkal érthető, felette lévő ötletek hordozójával. A meglévő különbség igen jelentős.

Összefoglalásként megjegyezzük, hogy a Hole (1971) szerint a fanatikus eszmék a felsõképes ötletek prototípusai. Ez az értelmezés tévesnek tűnik számunkra. Valójában a fanatikus ötletek "nehezebbek", és nem "könnyebbek", mint a legértékesebbek, vagyis a fanatikus eszmék prototípusa túlértékelt ötletek, és nem fordítva. A félrevezető ötletek teljesen eltérő megjelenést és fejlődést mutatnak.

Korolenko TS.P. Dmitrieva N.V. Szociodinámiás pszichiátria.