Bűnösség nélkül bűnös
Megnyitom.
-Helló Én vagyok a körzeti tiszt. Hol van a gyermeke?
-Otthon. És mi a baj?
-Hívja őt.
Felhívom. Senya jön.
-Hol volt tegnap délután?
A gyerek csendes. Vagyok:
-És mi is van!
Aztán a nagymama bejön:
-Tegnap megöltek egy cica. Itt van és még egy.
Meg vagyok döbbenve:
-Mint ez. És a Szajna:
-Igaz ez?
Csendben csóválta a fejét: nem!
Ezután a körzet tisztje beavatkozik:
-Te tegnap tértél Artem-hez?
-Igen. De nem öltük meg!
Én: - Mindig elmondja nekem, mi történt?
Kiderült, hogy tegnap a fiúk megöltek egy hajléktalan cica. Elrohanták a szomszéd ház ajtaján. Babka írt egy nyilatkozatot, amelyben a fiam és a barátom fia, aki 12 éves volt. Szerinte Artem megölte a cica, és az enyém a közelben állt és figyelte. És most azt kéri, hogy büntesse a "bűnösséget".
Kerület, utalva a Seine-re:
-És tudod, hogy finomítani fogjuk a szüleidet, és regisztrálnád a rendőrségnek a bűncselekmény cinkosaként?
Itt zavarja:
-Engedje meg, miért? A gyerek azt mondta neked, hogy ezt nem tette meg! Hol van a bizonyítéka?
Babka: Tudom, hogy megcsinálták!
Én: -Tudod? Láttad?
Ő: -Nem. De én TOLD.
Én: - Bízom a gyermekemben! Ha azt mondta, hogy nem tette meg, akkor nem! Van egy kutya és egy macska otthon! Nagyon szeret téged, és nem bántja őket az életben! És Artem egész életében él otthon élő állatokon!
Kerület: - Mindenki olyan kedves otthon! És az utcai állatoknak teljesen más módon! Általában elmondom az utolsó figyelmeztetést! Most először megbocsátok neked, és legközelebb kezelem az ügyet. Büntetni fogják, és a rendőrség gyermekszobájában tároljuk.
E szavakkal visszavonultak.
Azt mondani, hogy sokban vagyok, azt jelenti, hogy hallgasson! Mindannyian felzaklottak a felháborodástól!
A férjem megkérte Senya-t, hogy mi történt a valóságban. A gyerek valójában nem tud semmit magyarázni, sírni kezdett, az apja raspsihovalis, kiáltott rá ... A fiú a hisztériák következtében. Mindhárman elrontott hangulat és idegek vannak.
Nem megyünk sehova.
Fél óra múlva, amikor megnyugtattam egy kisfiút, elmondta, mit tud a történetről.
Egész nap, ő és Artyom otthon játszottak. Este kiszálltunk és sétáltunk. Igen, látta a halott cica a bejáratnál, de nem tudja, ki tette. Néhány fiú ismeretlen.
Teljes zavarban vagyok.
Aztán jött az anyám és a nagynéném. Mindent elmondok nekik. Ezek:
-Megértettem!
Utunkra indulunk, elkezdjük kérdezni a szomszédokat és a gyerekeket, akik a ház közelében járnak. Kiderül, hogy a "tanú az ügyben" egy 4 éves fiú egy szomszédos udvarból. Az ő szavaival mindent hibás volt!
Megkeressük a fiút. Megtaláljuk. Elkezdi mondani:
-Láttam! Mindent láttam! Megöltek egy cica!
Senya-ra mutat.
A bűnügyi helyszínre megyünk.
-Itt az ajtót dobták rá!
-Hol voltál?
-A bokrokban pislogott.
-Milyen bokrokban?
-Nézd ezeket!
A közelben található bokrok jelennek meg. 50 méteres, legalább ...
-Ez is jól látta.
-Igen.
-Nos, hogy volt ez?
-Artem dobott egy cica, és ... (bólintott a Seine irányába) figyelte! Szállj ki onnan!
És rámutat más bokrokra, 20 méterre a bejárattól.
Senia: - Igen, játszottunk Artemmel, felmászottunk egy fát, de már azóta is.
Elkezdi megkérdezni a fiút ... Fájdalom, rángatózás, kiderül, hogy Artem fiú éppen olyan, így úgy döntött, hogy ez Artem. És Senya volt a közelben, ezért emlékezett rá ...
-Tudja, hogy ezt megtévesztésnek és rágalomnak nevezik? És hogy elmegyünk a szüleidhez, és elmondod nekik mindent?
sírás:
-Nem fogom újra megtenni.
Így kezdődik a bűntett egy négyéves gyermek bűntetté. Nagyanyám, és ami a legfontosabb, a kerületi rendőrség reakciója volt. Abszolút nem rájöttem, mi történt, anélkül, hogy tudnák, HOGY a fiú ült, amit látott, azért hibázták a gyermeket egy bűncselekményért, amelyet nem követett el.
És a cica megölésének valódi bűnözője még csak nem is nézett ki!
És vannak valós helyzetek, amikor a gyermekkori fantáziák alapján az embereket elítélték.
Most érdekel a kérdés:
Egy kis tanúbizonyság bizonysága elégséges a büntetőeljárás kezdeményezéséhez? Végül is a gyerekek gyakran összetévesztik a valóságot és a fantáziát! Eseménnyel találkoznak, és mindenkinek biztosítják, beleértve magam is, hogy mindez igaz. És ez nem hazugság, csak egy gyermekkori fantázia.
Hogyan lehet megkülönböztetni a fikciót elválasztó vonalat a valóságtól?
És lehet-e vádolni egy embert egy bűntény miatt egy kisgyermek szavaival? Nincs más bizonyíték arra, hogy támogassa ezt a vádat?
Úgy gondolom, hogy nincs! És te?
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a gyermeket a 4 éves gyermek "bizonyságtétele" miatt bűncselekményért hibáztatják. AZ ÜZENET NAGY ÉS FAT "mínusz"! fiam IGEN ÉS Sajnálom. HOGYAN NAGYON NERVES FIZETETT. CSAK AZ ÖN TÖRTÉNETÉBEN, ez a kifejezés zavaró
-Tudja, hogy ezt megtévesztésnek és rágalomnak nevezik? És hogy elmegyünk a szüleidhez, és elmondod nekik mindent?
sírás:
-Nem fogom újra megtenni. megpróbáltad elmagyarázni egy 4 éves gyermeknek, mi a "rágalmazás"?
Nos, én figuratív módon fejezem ki magam! Beszélgettünk vele a tervben, hogy más embereket nem hibáztathatunk, ha nem pontosan láttuk és a következő ház mellett ültünk. Természetesen nem tudom, mit értett.
A gyermeke pedig iskolai helyzetben volt. A fiúval játszottak a szurkolókban, és a fejét a sarok felé döntötte, fejét vágta. Idézték a mentőket, a fiamat rendőr vette fel, és felhívott. Azt mondja, hogy ha egy fiú kijavít egy traumát, akkor egy bűncselekmény fog megnyílni és felvenni a nyilvántartásba. Keresse a fiú szüleit. Egyszerűen a gyerekek azt mondták, hogy a fiam megverte. Bár mindketten egy hangon azt mondják, hogy játszottak. A tanúk harcot láttak. Mentőt hívok, hívok egy orvost, aki eljött a hívásra. Kiderül, hogy csak egy zúzódás van, és sehová se a fiút nem vették. Hacsak a rendőrfőnöknek nem kellene az orvosok véleményét megismernie, és nem bűnösnek kell lennie a bűntettért.
És a 9-es osztályomban lévő oboltus a szokásos csomaggal ment az iskolába. Elment az iskolából, hogy csevegjen egy csomaggal, a csomag eltört - minden a pocsolyában. Nos, ő volt a legdrágább - naplót (nem számolta a szükséges ruházati cikkeket, a lányra van szüksége), és minden hazament. Aztán kiderült, hogy a 11 kg-ot ott verték. És találtak jegyzetfüzeteket. A következtetés: a fiú bűnös! Sokkolt voltam. Nos, nem ment egyedül (bár nem is hitték el). Általában az iskola hamar bűnösnek talált. Gyorsan sikoltozott a gyerekeknél, változás történt, rövidesen az ügyészséghez mentem, felszólították a rendezőt, és elmagyarázták neki, hogy ő és a fő tanárok elvileg foglalkoznak, és mi a rendőrség.
Az iskola gnobili gyermeke (ennek következtében a szülők iskolánkba költöztek) Patsana, a fiú eddig barátja volt vele, már nem érintette az iskolát. A fia nem vette észre, és ezt az esetet a gondjaira vette, de ahogy látom ezt a tanárt (a város kicsi). Annyira szeretem
Láttál legalább egy "iskola" sorozatot az ORT-en? Ez egy részletesebb változat: "Mindenki meghal, de maradok" Valery Gai Germanicus egyszerűen egy rendező a valósággal kapcsolatos víziójával. Önnek nem kell pontszámot szereznie.
És ne gyötörje tovább a fiadat. Nem hibáztatható.