Az Iptv-t nem lehet ellenőrizni, amit nem lehet mérni
Beszéljünk új szolgáltatások bevezetésével. Mindannyian tudjuk, hogy az új szolgáltatások végrehajtása nélkül a helyes, mérlegelt megközelítés elengedhetetlen, ezért úgy döntöttem, hogy az IP-televízió területén más megközelítéseket vizsgálok.
Minden internetszolgáltató számára, amely internet-hozzáférési szolgáltatásokat nyújt előfizetői számára, az IP-TV témája a legellentmondásosabb és kétséges. Ennek okai vannak, és ennek magyarázata van.
Ami maguk az előfizetőket illeti, a közelmúltban egyre fejlettebbek és igényesebbek az internetes megoldások szolgáltatói és az IP-TV számára.
A klasszikus kábeltelevízió minősége nem lehet rosszabb az IPTV-nál, de az interaktivitás terén nyilvánvalóan veszít.
Egy másik probléma az IPTV-előfizetők bevezetésével nem akarnak fizetni a set-top boxokért, a szolgáltatók nem akarnak befektetni ezekbe a konzolokba, a beruházások megtérülése évek óta meghosszabbodik.
Általában az előfizetők megkövetelik, megkövetelik, és az üzemeltetőnek mindent meg kell fizetnie.
A helyzetet súlyosbítják az előfizetők szélén álló szolgáltatók, és ingyen nyújtanak IPTV szolgáltatásokat! Ez az extravagáns apogéje. Az IPTV ilyen üzleti modelljét hívhatja "a halomba". Nem támogatjuk ezt a rendszert, ezért nem gondoljuk.
Az internetszolgáltató televíziós szolgáltatása nem a legfontosabb pénzforgalmi szolgáltatás, külön engedélyezést igényel, a zsebében nehézségekbe ütközhet, és ha félreértelmezi és elősegíti, sokáig eltarthat. És mindig a televíziós téma teszi a távközlési szolgáltatót az összetett választás előtt, hogy "legyen-e vagy ne legyen".
Egészen a közelmúltig, néhány évvel ezelőtt úgy vélték, hogy az IPTV - csak azok a nagy operátorok jogosultak, akik óriási előfizetői bázisuk miatt nagy kezdeti befektetéseket és havi kifizetéseket nyerhetnek a jogtulajdonosok számára. Jelenleg ez volt az egész, amíg a tartalom aggregátorok és az OTT szolgáltatók piacra kerültek.
Tehát, amikor az üzemeltető úgy dönt, hogy TV-t választ, három fő üzleti folyamatot választ:
- Saját televízió - IPTV "komoly szándékkal" bevezetése,
- Az OTT szolgáltató hálózatba szervezése - ITPV "egy kullancsra",
- IPTV szolgáltatás biztosítása egy ügynöki rendszeren keresztül egy tartalom aggregátoron keresztül - IPTV "kulcsrakész".
Tekintsük az összes lehetőséget részletesebben. Ki fogom emelni az egyes irányok előnyeit és hátrányait. A végső választás az üzemeltető.
Ebben a projektben nagyon nagy kezdeti befektetések vannak, mind kézzel, mind átmeneti jelleggel:
- Először is, meg kell szereznie a KTV engedélyét.
- Ezután indítsa el a fejállomás tervezését.
- A formatervezés után egy antennatartót építünk.
- Vásároljuk a fogadó készüléket.
- Alvázakat, modulokat, átalakítókat vásárolunk.
- Ne felejtse el a hálózati berendezéseket.
- Hardver- és szoftverjel monitorozást hajtunk végre.
- Hardver-szoftver összetett Middleware és CAS titkosítás.
- Tartalék források keresése.
- Foglalkozunk munkatársakat.
Továbbá mintegy 100 szerződést kell kötni a jogtulajdonosokkal, amelyek körülbelül egy évig tartanak az elkötelezett alkalmazott munkájától.
Ezután az üzemeltető havonta mintegy fél millió millió rubelt fizet a tartalomért, a személyi költségek, a tartalék, valamint a middleware és titkosítási engedélyek tekintetében.
A rendszer előnyei:
- Hosszú megtérülési idő.
- Nagy kezdeti befektetés és havi kifizetések.
- Ha van ilyen, rendkívül nehéz a szerződést megszüntetni a jogosultval.
- Havi kifizetések minden jogosulthoz.
- Állandó beszámolás és végtelen dokumentum-forgalom a jogtulajdonosokkal kötött összes szerződéssel kapcsolatban.
Most beszéljünk az OTT-ről.
Az OTT kifejezés az Over The Top alatt áll. A felület. És nagyon fontos megérteni. Végül is ebben a modellben a televíziós szolgáltatás a fő szolgáltató tetején van. Ebben a rendszerben, egy OTT üzemeltető számára, nem számít, hogy tetején egy szolgáltatást nyújt, i. E. amelynek hálózatán az előfizető dolgozik, és akiknek erőforrásait elköltötték. Az OTT-üzemeltető számára fontos, hogy az előfizetők feliratkozhassanak a szolgáltatására és csatolják hozzá. Az előfizető számára nagyon kényelmes, hogy nem kötődik a hálózatához, és televíziója teljesen hordozható. És az a szolgáltató, aki ilyen televíziót tartalmazott, nem garantálja, hogy az előfizető nem fog átruházni egy másik szolgáltatóra. Természetesen az előfizetőnek semmi nem áll módjában megváltoztatni a szolgáltatót, és továbbra is fizetni fog az OTT-üzemeltetőnek hordozható TV-jéért.
Az IPTV-szolgáltatások biztosítása az OTT tartalomszolgáltatókon keresztül a kis- és közepes méretű szolgáltatók választása. Az előnyök biztosak itt: a szolgáltatás gyors elterjedése a távközlési szolgáltató költségei nélkül.
Az üzleti modell szempontjából az OTT-TV az ügynökségi rendszer keretében egyedi felhasználói kapcsolatokat hoz létre. Ez csak a technológia kérdése. Egyrészt az üzemeltetőnek szüksége van egy tévére, és bekapcsolta, úgymond "egy kullancsra". Másrészt az üzemeltető megérti, hogy minden egyes előfizetővel külső felfelé mutató feltöltődik. Ezért nem különösebben támogatja ezt a szolgáltatást a tömegeknek. És miért? Formálisan rendelkezésre áll a szolgáltatás, és a szolgáltatás ügyleti díja elég kicsi, és nem fedezi az internetes csatorna költségeit.
Az OTT-ben is vannak hátrányai:
És a legfontosabb az előfizetők migrációja. Ha az előfizető nem kötődik az üzemeltető kiegészítő szolgáltatásaihoz, akkor a szélessávú szolgáltató változásából semmi sem származik. És akkor egy csomó kérdést, mert az ügyfél jöhet a szolgáltató már annak OTT-on, és elkezdenek fogyasztani a közlekedési szolgáltató, és készpénzzel fizet OTT operátor. Vagy fordítva, az üzemeltető bekapcsolta az OTT üzemeltető előfizetőjét, és az előfizető elvette és elutasította az üzemeltetőt, miután megkezdte a tartalom fizetését az OTT üzemeltetőnek. Ennek eredményeképpen csak az OTT-operátor nyer.
Ezért hívom ezt a szolgáltatást "IPTV egy kullancsnak", azaz. az üzemeltető igényeinek ideiglenes bezárása könnyű megoldással.
Most pedig lépjünk át a harmadik üzleti modellre. Ez a tartalom aggregátorral - IPTV "kulcsrakész" működik.
Előnyeit egyesíti a saját TV multicast stream, teljes ellenőrzése alatt az előfizetők és a szolgáltatók, valamint a hozzá vonzó OTT, mint gyors végrehajtása IPTV szolgáltatás áll rendelkezésre, és költséghatékonyan, és teljes mértékben a jogi forma.
A kimenet egy univerzális ajánlat a távközlési szolgáltatók számára.
Teljes IPTV megoldás esetén egy hitelesített jelek titkosítási rendszert, valamint egy felhőplatformot adunk hozzá a teljes IPTV-komplexum és az előfizetői számvitel kezeléséhez. Egy ilyen rendszer szerint mind a szolgáltatók, mind a jogtulajdonosok nyugodtan és magabiztosak lehetnek abban, hogy a tartalom megbízhatóan védett az illetéktelen hozzáféréstől. A jel redundanciájára a tartalom aggregátor is válaszol.
Hasonló ügyleti modell épül az Ügynökség munkatervére. Szeretnék még egy kicsit részletesebben kidolgozni.
Ebben a munkamódszerben a távközlési szolgáltatónak nem kell engedélyt szereznie a kábeltelevíziós műsorszórásra.
Ebben a munkamódszerben a gazdasági szereplőknek nem kell szerződéseket kötniük a jogtulajdonosokkal, fizetniük kell mindegyiküknek egy minimális kifizetést és minden egyes jelentés előtt. Mindez teszi az Aggregátor tartalmát az ügynökéhez.
A szerzői jogok birtokosainak tartalmi aggregátorai licencszerződést kötnek a médiatartalom használatára, amely jogot biztosít a tartalom végfelhasználóknak történő terjesztésére. A távközlési szolgáltatókkal egy ügynöki szerződést kötnek, amely szerint az előfizetőkre vonatkozó valamennyi jog és kötelezettség közvetlenül a Concurrent Aggregator-tól származik, azaz jogilag a Társaság előfizetői. Azonban fontos, hogy az üzemeltető sajátként értékesíti a szolgáltatást, úgyhogy az üzemeltetője az üzemeltetőjével társuljon, nem pedig a tartalomösszetételhez. És ez is nagyon fontos különbség az OTT-től, és nagyon közel áll ehhez a megoldáshoz az üzemeltető saját televíziós megoldásáért a kliens felület testreszabása és brandingje miatt.
Ez az üzleti modell alkalmas minden távközlési szolgáltató számára, akik IPTV-t kívánnak előfizetőik számára megvalósítani, az IPTV fő előnyei: "kulcsrakész":
Az előfizetőket és magát a szolgáltatást az üzemeltető kezeli. Ne feledje: "Nem tudod ellenőrizni, hogy mit nem lehet mérni."
- A munkák jogi rendszere.
- A redundancia miatt megbízható megoldás.
- Skálázható szolgáltatás bármilyen hálózati mérethez.
- Bármilyen felhasználói eszköz használható.
- Testreszabás és márkaépítés. Az IPTV kapcsolódik a szélessávú szolgáltatóhoz.
- Nagyszerű előny a TV-csatornák számára a közönség lefedettsége miatt.
- 4K és UHD műsorszórás terheletlenül a hálózaton. A Multicast lehetővé teszi a 4K és UHD formátumú műsorszórás megszervezését tömörítés nélkül.
- Képes regionális csatornákat felvenni a műsorszolgáltatási hálózathoz.
- A TV-csatornák elérhetősége az üzemeltető időzónájában.
Összefoglalva, szeretném megjegyezni, hogy a végső döntés akár az üzemeltető, de a legfontosabb dolog, amikor kiválasztják egy üzleti modell, hogy a választás végrehajtása után a kezelőnek lehetősége van a méretezés az üzleti, egy lehetőség, amely lehetővé teszi, és kezeli a meglévő előfizetők ingyenes csomag, meglepni őket a kiváló képminőséget.
Szeretném a szolgáltatókat, hogy mindig tudják, hogy hány előfizető van a televízióban, mennyit fizetnek, milyen csatornákat néz. A helyes választás a sikertől függ!