A végső összetétel, becsület és becstelenség
A "HONOR ÉS UNCONDITION" VEZETÉSE. A VÉGSŐ ÖSSZEHASONLÍTÁSRA VONATKOZÓ ARGUMENTUMOK ÉS ABSTRAKTOK
Felhívjuk figyelmüket a lehetséges tézisformációkra a "becsület és becstelenség" irányába, valamint munkákhoz - érvek szólnak hozzájuk. Ezek az anyagok képezhetik az ezen a témakörön alapuló esszét. Továbbra is csak a vizsgán felkínált témához megfelelő választás marad.
A becsületesség a háborús veterán hűsége
A tisztelet hűség a kötelességgel, esküvel, az atyai lakóhellyel, készséggel arra, hogy áldozza meg az életét a hazájuk kedvéért.
A HONOR SAJÁT ÁLLAPOT
A tisztelet a méltóság, az erkölcsi elvek, melyet egy személy készen áll megvédeni minden helyzetben, még a saját életének költségén is.
Ez is V. Aksyonov története a "A negyvenhárom év regsora" című történetben. Az elbeszélő rendszeresen erősebb osztálytársainak áldozata lett, akik rendszeresen nem csak a reggelit vették maguk elé, hanem minden más dolgot is, ami vonzotta: "Ő vitte el tőlem. Mindent elvett, mindent, ami érdekes volt számára. És nem csak nekem, hanem az egész osztálynak. A hős nemcsak sajnálta az elveszett, elviselhetetlen volt az állandó megaláztatást, a saját gyengeségének megvalósítását. Úgy döntött, hogy feláll, hogy ellenálljon. És bár fizikailag nem tudott legyőzni három nagyhullámú huligánt, de erkölcsi győzelem volt az oldalán. Megpróbálva megvédeni nem csak a reggelit, hanem a becsületét is, legyőzte félelmét, amely fontos mérföldkő lett a felnövésében, a személyiség kialakulásában. Az író arra a következtetésre jut, hogy képesek vagyunk megvédeni becsületünket.
HONOR - KIZÁRÓLAG NEM CSAK AZ ÖNÉRT, de MÁSODIK
Néha egy ember készen áll arra, hogy megvédje, és ne csak a saját életét, hanem tiszteletét, hanem egy másik tiszteletet is. Tehát Peter Grinev a Puskin "The Captain's Daughter" című regényében párhuzamot folytatott Shvabrinnel, megvédve Masha Mironova tiszteletét. Shvabrin, akit elutasítottak, Grinevel folytatott beszélgetés során megengedte magának, hogy gyalázatosan megsértse a lányt. Grinev nem bírta ezt. Mint tisztességes ember, ment a párbajba, és kész volt meghalni, de megvédeni a lány becsületét.
A. Likhanov "Tiszta kövek" című történetének főszereplője Mihaszka védelmezi mind a becsületét, mind pedig a barátja becsületét. Mikhaska ütközik az egész iskola Savvateem viharával - egy zsarnok, aki nemcsak gyerekeket, hanem felnőtteket is félt. Savvatei szerette elkábítani azokat, akik gyengébbek voltak: az iskolai gyermekeitől és ruháitól elvitték, és megalázta őket. Az áldozata is Mikhaska volt, de egy napon megtalálta az erőt, hogy visszaszorítsa a huligánt és erkölcsi győzelmet aratott. Azonban Savvatei Mikhaska előtt megalázta a legjobb barátját, Sashkát, "olyan, mint egy állat." Sashka és mielőtt "mindenekelőtt a Savvatea" a munka "-. "Hat" őt. " És most, a huligán első hívásakor, Sashka engedelmesen követi őt. Nem azért, mert Savvatea-val akar lenni a helyiségben, hanem azért, mert fél tőle. Aztán Mikhaska úgy dönt, hogy feláll egy barátjának, megmutatja neki, hogy "élhet és nem lehet megalázni". A hős beleegyezik abba, hogy átmegy a teszten - átkelni egy másik udvaron, amelyet rosszindulatú juhászkutyák védenek. A fiú legyőzi a félelemtől, hogy a kutyák megharapják, hogy megvédjék a társa tiszteletét és méltóságát.
AZ ÉLET HONÓJA
A méltóság és a becsület mindenekelőtt, még az élet is.
Néha egy ember készen áll arra, hogy megvédje, és ne csak a saját életét, hanem tiszteletét, hanem egy másik tiszteletet is. Tehát Peter Grinev a Puskin "The Captain's Daughter" című regényében párhuzamot folytatott Shvabrinnel, megvédve Masha Mironova tiszteletét. Shvabrin, akit elutasítottak, Grinevel folytatott beszélgetés során megengedte magának, hogy gyalázatosan megsértse a lányt. Grinev nem bírta ezt. Mint tisztességes ember, ment a párbajba, és kész volt meghalni, de megvédeni a lány becsületét.
A PONTOSSÁG A KARAKTER, A FIATAL, A JÓTÁLLÁS HÉTESSÉGE.
A becstelenség alapja a gyávaság, a karakter gyengesége, amely nem engedi, hogy harcoljon olyan eszmékért, amelyek erőszakos cselekményeket követnek el. Ez a koncepció rendszerint erkölcsi választási helyzetben nyilvánul meg.
V. Bykov "Sotnikov" című regényében látható a partizán Rybak, akit a rendőrség is elfogott. A halálfélelem minden érzelme fölött uralkodott. Az alagsorban ülve csak a saját életének megmentésére gondol. Amikor a rendőrség megkérte őt, hogy legyen az egyikük, nem sértődött meg, nem bosszant, éppen ellenkezőleg, érezte élesen és örömmel - élni fog! Lehetőség volt élni - ez a legfontosabb dolog. A többiek - akkor. Természetesen nem akar árulóvá lenni: "Ő nem adta ki nekik a gerilla titkokat, sokkal kevésbé menne a rendőrséghez, bár megértette, hogy nem könnyű elkerülni." Reméli, hogy "meg fog fordulni, és biztosan fizetni fog ezekkel a söpredékkel ...". Egy belső hang azt mondja Rybaknak, hogy elindult egy csalás útjára. Rybak megpróbál kompromisszumot találni a lelkiismeretével: "Elment a játékba, hogy megnyerje a saját életét - ez nem elég a játék számára, még kétségbeesett is? És ott lesz látható, ha csak nem ölték meg, nem megkínozták a kihallgatás során. Ha csak menekülhetne ebből a ketrecből, és nem engedhette meg magának semmi rosszat. Ő az ellensége? "Ha választott, nem kész arra, hogy feláldozza az életét a becsületért. Az író bemutatja a Rybak erkölcsi összeomlásának egymást követő szakaszait. Itt beleegyezik, hogy átmegy az ellenség oldalára, ugyanakkor továbbra is meggyőzni magát arról, hogy "nincs nagy hiba mögötte". Véleménye szerint "több lehetősége és ravaszsága volt a túlélésért. De nem áruló. Mindenesetre nem kívántam német szolgává válni. Várta, hogy megtalálja a megfelelő pillanatot - talán most, vagy talán egy kicsit később, és csak akkor fogják látni. "De Rybak részt vesz Sotnikov kivégzésében. Az író hangsúlyozza, hogy még ennek a szörnyű tettnek is Rybak megpróbál találni mentséget: "Mit kell vele csinálni?" Ez ő? Csak kihúzta ezt a csonkot. És akkor a rendőrség parancsára. És csak a rendőrök soraiban járva, Rybak végül megérti: "Az út ezen rendjéből nem volt menekvés a menekülésért". V. Bykov hangsúlyozza, hogy a becstelenség útja, amelyet Rybak választott, a semmibe vezető út.
A becstelenség útját Shovabrin választotta Puskin "The Captain's Daughter" című regényében. Már az erőd befogadásának kezdetén, a Pugcheviták között találkozunk vele, "körkörös és kozákos kaftánban vágva". Puskin azt mutatja, hogy ugyanabban a helyzetben az emberek másképp viselkednek: egyesek, a kötelesség által vezéreltek, választják a becsület útját; Mások, akik a saját életük megmentésén gondolkodnak, kiválaszthatják az árulás útját.
A PONTOSSÁG AZ EMBER MEGHATÁROZÁSA, AMELYEK ELTÉRÉSE A SZÜKSÉGESEKET.
Mi a becstelenség? Egyrészt a méltóság hiánya, a karakter gyengesége, gyávaság, a körülmények vagy az emberek félelmeinek leküzdése. Másrészről a becstelenség látszólag erős embert hoz magára, ha megengedi önmagának, hogy mások becsmérlését, vagy akár egyszerűen elkábítsa a gyengébbeket, megalázva a védteleneket.
Egy másik példa A. Likhanov története "Tiszta kövek". A Savvatei nevű személy az egész iskolát áhítattal tartja. Örömmel megalázza a gyengébbeket. Hooligan rendszeresen kirabolja diákok csúfolta őket: „Néha elkapta a zsákból helyett zsemle tankönyv vagy notebook és bedobta a hó, vagy vegye fel magát, aztán ment el egy pár lépést, hogy dobja a lába elé, és törölje a csizmáját.” Kedvenc módja az volt, hogy az áldozat arcát "piszkos, izzadó mancsával" tartsa. Még a „hatos” állandóan megaláz „Savvaty meredt a fiú, megfogta az orrát, és erősen lehúzta”, ő „mellett állt Sasha, könyöke a fején.” Miután más emberek tiszteletére és méltóságára esett, ő maga is a becstelenség személyiségévé válik.