A végrehajtók lezárták a "tsarhitektor" klasztert (frissítve)
Május 6-án reggel a bírósági végrehajtók a "Tsarhitektor" klaszterhez értek, megkérdezték a lakosokat, hogy hagyják el a helyiségeket, és lezárják az épületet. A klaszterrel együtt olyan ismeretlen férfiak csoportja lépett fel, akik szintén elhagyták az embereket a klaszterből.
Ismeretlen ûzze összes lakosok az utcán, azt állították, hogy a bérleti szerződések érvénytelenek, és van egy bírósági határozat, amely igazolja, hogy azt mondta, az alapító „Tsiferburga” és kurátor a klaszter Natalya Olin. Azonban nem válaszoltak arra, hogy a bérlők hogyan sértik a törvényt, nem mutatnak bírósági határozatokat vagy egyéb dokumentumokat. A falubeli lakosok egyike sem hívta őket végrehajtóknak.
Azok, akik megpróbálták lezárni a klasztert
Egy másik bérlő azt mondta, hogy reggel, amikor kávézót nyitott, az ismeretlen már mindenkit kivezetett az utcára. Az épület befogása közben a kezükben a biteket és a pálcákat tartották, kiütötte az első emeleti poharakat, és a paprikás spray palackokat permetezte.
A betolakodók kijelentették, hogy minden bérleti szerződés érvénytelen, és helytelenül készült el. A bíróság határozatának megismerésére irányuló kérelemre, amely megerősíti ezt, azt válaszolták, hogy nincs idő erre. Szerintük minden bent maradt berendezés átkerül egy másik társaságba, ha a lakosok nem ellenőrizhetik a vásárlást csekkekkel.
Az ismeretlen után álltak az ajtón, és nem engedték a bérlőket az épületbe. Amikor néhány lakos megpróbált átjutni, borsos gázzal permetezték. A bérlők a rendőrséget és az ügyvédet hívták.
A képviselő a vagyonfelügyelő, a cég „közlekedési rendszerekben” (ő tulajdonában lévő épület), Vladimir Streltsov mondta a The Village, hogy a bíróság döntése az átadása az épület a javára van.
10:00 órakor jött a klaszterbe a bírósági végrehajtókhoz, és együtt kérte a bérlőket, hogy hagyják el a helyiségeket. Ebben az esetben a "Tsarhitektor" szinte senki sem volt. Streltsov tagadta, hogy a bírósági végrehajtók nem mutatják meg a bíróság döntését, például az első emeleten lévő kávézó alkalmazottai láthatták.
Azt is mondta, hogy nem tudja az ember, aki verték ablakok és robbant be a szobába, akkor lehet, hogy azt javasolta, hogy felbérelt valakit az érintettek.
Az érkezõ rendõrség hét embert tartóztatott le, akik állítólag részt vettek a rohamban, és megtalálták a szemüveget (nem látták, ki pontosan tette). Később a rendőrség a rendőrségre szállította őket. Egyéb ismeretlen emberek, akik megpróbálták megragadni az épületet, az utcán maradtak. A jegyzetek készítésének időpontjában (14:55) a legtöbb bérlő még mindig nem volt engedélyezve az épületbe (de egyesek személyes tárgyakat kaptak).
Az épület második és harmadik emeletét a végrehajtók lepecsételik - engedélyük nélkül nem engedhetők át. Az épület jelenlegi tulajdonosa nem volt joga bérelni, magyarázta Streltsov, így az alvállalkozói szerződések érvénytelenek is. A bírósági végrehajtók lehetővé teszik a lakosok számára, hogy tulajdonba vegyék és elhagyják a helyiségeket.
A cég képviselője BS Art Development Group, amely részt vesz a „Tsarhitektorom” „budi”, „harmadik csoportot” és Korpus-2, azt mondta, hogy a klaszter a Nagy Lovasudvar fenn lehet tartani, és a döntést, hogy a bíróság döntése a játékos az épületek mellett a „közlekedési rendszerekben” - kihívás. Korábban már a bíróság előtt kereste. Abban az időben a bérleti az épület adta BS Art Development Group kivonat az egységes állami nyilvántartás jogok (USRR), hogy az épületben nincs tehermentes (beleértve) rohamok.
A falu tárgyalópartnere szerint a "Tsarhitektor" harmadik személy az Eidlen és a "Transport Systems" közötti konfliktusban. Azt is mondta, utalva a Ptk hogy a bérleti szerződés nem lehet megszüntetni, mert a tulajdonjog-változás, így a bérlők nem fenyeget a kilakoltatás. Ma BS Art Fejlesztési Csoport által indított perek három, beleértve egy nyilatkozatot fellebbezés végrehajtó fellépés és az a felismerés, egy harmadik fél.
A "közlekedési rendszerek" nem tervezik a lakókkal folytatott tárgyalásokat további lízing keretében, mivel a Bolshaya Konyushennaya házát csődbe adják. A lakosok bérletének kiterjesztése, amely később más tulajdonoshoz kapcsolódik, Streltsov nem etikusnak tartja.