A párbajt, vagy a törvényszéki mező terminológiáját csak személyes ruhákra nevezték ki, nem

A párbaj, vagy a törvénykönyv terminológiáján csak olyan személyes igényeket jelöltek ki, amelyek nem befolyásolták az állam érdekeit. A mezőn való részvétel kötelező volt mindkét fél számára, akár személyesen, akár bérlőn keresztül. A terület lemondását a bűnösség elismerésének tekintették. A csatát mindkét oldal keresztcsókja előzte meg, még akkor is, ha az oldal maga nem harcolt, hanem bérel.

A mérkőzés zajlott jelenlétében jóakarói és barátai mindkét oldalán”.kotorye nézd meg a harcot, anélkül, hogy bármilyen fegyvert, kivéve Dubin, akkor időről időre, és élvezni. Mert ha az egyik harcosok jóakarói látni fogja, hogy ez történik kakaya- bármilyen bűncselekmény, akkor azonnal futni, hogy tükrözze ezt a harag is, akárcsak a másik oldalon - és így zajlik közöttük harcolni érdekes a közönség, mert a harc egy verekedés, ököllel, Batog és klubok obozzhennym vége „(84. oldal). .

Fenntartani a rendet az a vita megoldására területen harc volna sor jelenlétében bizonyos szervezetek - és ügyvédek poruchnikov, akik engedték, ellentétben a „oprichnina”, azaz a külföldi, hogy álljon a területen, de anélkül, hogy a fegyvereket a csata (”.a páncélt és Dubin és Oslopov Ne tartsa meg magadban "). Az ügyvédeket és az őröket maguk a felek hozták. A küzdelem felügyelete okolnichy és jegyző (68. cikk).

Legyőzte a párbaj fél fizeti a követelés, a hajó és a helyszíni feladatait, így okolnichy a páncélját, és „a végrehajtás és az értékesítés” a bíró (7.). Ugyanez a büntetés akkor következett be, ha a párt nem volt a "mezőn", vagy elszaladt tőle.

Azonban a "mező" olyan bizonyítékként, amely nem tudja megvédeni az uralkodó osztály érdekeit, csak kivételes esetekben engedélyezett, amikor más bizonyítékokkal nem volt lehetőség az ügy megvizsgálására.

A vágy az uralkodó osztály, hogy korlátozza az alkalmazás a „mező” jelenik meg, mielőtt Sudebnik 1497 Tehát 1410-ben a Fővárosi Photius írta Novgorod papság, a papok nem kapnak közösségben folyik a területen, és temetkeztek. Aki megöli ellenfelét, mint egy dushegubets „az egyház nem szerepel, nincs ajándék nem fogadja el sem Bogoroditsyna kenyér, közösség vasúti szent nem priimlet osmnadtsat év.” Priest, otpevshy igenév vagy "polschika" (felhasználói mező) megfosztott papsági [36].

A törvénykönyv lehetőséget adott arra, hogy a területet esküvel cseréljék (48. cikk). Fokozatosan a XVI. Század közepére. A "mező" végül egy keresztcsók (eskü) helyére kerül. Az esküt, mint a "mező", más, megbízhatóbb bizonyítékok hiányában használták. Eredetileg a "mező" része volt, de fokozatosan kezdett független bizonyítékként használni. Az eskütés többségét a külföldi kereskedők közötti vitákban alkalmazták, amikor a szerződésnek nem volt tanúja (az RP által ismert rendelkezések). „És ez chyuzhozemets a chyuzhozemtse, amelyhez szükség van ino hogy lesz, valaki keres akar ottseluetsya ez nem az Ön hibája, vagy a kereszt fel valamit rajta keres, és az igénylő, megcsókolta a keresztet, igen vozmet” (v. 58).

Attól függően, hogy ki Esküt - ha a kérelmező igazolja, követelését, illetve az alperes az eskütétel megtisztítja magát a pert - eltértek esküt a támogató vagy tisztító. A kérdést, hogy ki vállalja az esküt - a felperes vagy az alperes - sorsolással döntött. Mivel a Sudebnikban lévő tétel független bizonyítékát nem említik.

Írásos bizonyíték lehet két csoportra oszthatók: a szerződés jár foglyok felek - kölcsönzött és katona rabságból, sor, adásvételi, jelzálog, lelki - és cselekmények hivatalos nevében kibocsátott állam - oklevelek, földmérő eszközök, az igazságügyi megoldások: teljes, beszámolható, folyékony és jogi levelek. A szerződéses jogvitákban felmerülő viták esetén ezeket a dokumentumokat a tanúk, és az utóbbi hiányában egy "mező" által megerősítették.

A megerősítést hivatalos aktusok, különösen a jobboldali és a szökevényes cselekmények is követelték. Így az ítéletet ellenőrizni kellett a bírósági listával, amelyről leírták. Ha ez nem volt lehetséges a bíró halála után, akinek a listája volt, vagy annak nehézsége, hogy megtalálja őt, a feleknek további bizonyítékot kellett adniuk, amely megerősíti a határozattal elégedett igényt.

Ilyen bizonyíték hiányában a bíróság az ítélet elfogadása vagy elutasítása bizonyítékként határozta meg. A helyes írástudás értékelésére szolgáló eljárás lehetőséget adott arra, hogy elutasítsa az uralkodó osztály számára veszteséges döntéseket.

A mérkőzés végén a fél, azaz, bizonyítékok, a bíró kimondta, hogy a jogok és kötelezettségek a felek, és létrehozza a büntetés mellett megnyerte az ügyet. Ha ezek a kizárások az alperesre esnek, akkor "halál halálának" nevezték őket. Ez magában foglalta a felperes állításának minden veszteségét, valamint a bírósági költségek megtérítését, beleértve az "utazást" és a "bürokráciát". „És ki az, akit a végrehajtó küld semmit, és hogy ő a veszteség lesz a bürokrácia, és hogy akarata szerint távú és jobboldali adatait, vagy törvénytelen, és a jogot, hogy minden vinovatom” (32. v.).

A bírósági határozatot a "bírósági jegyzékben" rögzítették. A párt kérésére e jegyzék egy példányát, beleértve a tárgyalás nyilvántartását is, ki lehet adni neki.

Ha az alperes nem tudja végrehajtani a határozatot önként, ő hozott egy „pravezh”, azaz, amint azt Tatishchev „a fizetendő összeghez kivesszük előtt annak érdekében, hogy vegye le a cipőt, mielőtt hogyan ítéli meg annak érdekében, hogy jöjjön, és hagyja, hogy le pravezh a bíró fogja hagyni. Minden obvinennago álltak egymás végrehajtó rúddal, és verte le a lábát olyan kemény, mint őt a felperes vagy az alperes, fizetett munkát; következésképpen egyik pravezh álló csata nem érzem, másokat megcsonkított ". A "Pravezh" eltérő időtartamot igényelt az igényelt összegtől függően. Általában, 100 rubel adósság, az alperes került a "jobb oldali" egy hónapra. A "Pravezhu" -ot maga az alperes, vagy pedig egy garanciavállaló volt. A birtokosok felszabadultak jobbra. Ezeket a jogot, hogy elküldi a „pravezh” a maga ura - egy paraszt vagy jobbágy, aki „állni pravezh” helyett a tulajdonos. Alapértelmezett ítélet után is „pravezh” kapta az alperes a felperes „megváltani a fejét”, azaz rabságában adósság kezelés. Az uralkodó osztály képviselői azonban erre nem vonatkoztak. Ennek eredményeképpen a szegényeket, még ha a bírósági döntésüket is részesítik előnyben, valójában megfosztották a lehetőséget az ítélet végrehajtására.

A nyomozati vagy inkvizíciós eljárás az esetek kivizsgálására irányult, különösen veszélyeztetve az államot. Az ügy az állam saját kezdeményezésére, valakinek a "jó" emberek részéről való rágalmazására indult. Talán az ügy kiváltása az érvelésnek tulajdonítható, azaz a különleges tisztviselők - ajtókezelők által felhozott díjak. A kormányzók személyzetében voltak és az S.B. Veselovszkij, az igazságügyi nyomozók feladata. Valószínűleg a felesleges járulékok miatti elégedetlenség a lakosság körében, zárására utasította „megy a táborba nélkül paropka (asszisztens), és nem egyszerű (vagyis anélkül felesleg) ló. És hol közelebb alszik, ő nem Tuto obedati és hol obedaet, Tuto Arra is felszólították, hogy bíróságra hívják, és néha bírósági feladatokat is ellátnak.