A padló felmelegedése az alagsorban, szibériai háztartás
Nemrég érdeklődtem az alagsorom hőveszteségétől. Miközben úgy gondoltam, hirtelen kiderült, hogy az alagsor padlójának szigetelése teljesen értelmetlen foglalkozás volt. Nekem van, hogy néha konkrét polisztirol habot adnak a beton alá melegvízként.
Itt úgy tűnik, ez pozitív hatással járhat. Mi az, hogy Yegor hirtelen hullámzik? Igen, nem csinálok semmit. Magam is meggyőződtem ezen intézkedés hasznosságától. Nem hiszem, hogy a szakértők feltalálták az ilyen szigetelt lemezeket a ház alatt. Tegye a polipropilózt a földre, majd főzzük rá a vasalót, és öntsünk beton réteget. Kiderül, hogy szilárd meleg alapot. Hogy rossz?
És rossz, kiderül, hogy ezt a technológiát nem a tudósok, hanem az azonos vezetők is feltalálták. És rossz, hogy a styrofoamot a tűzhely alatt helyezték el - veszteséges. És figyelemreméltó. Miért?
Vettem például az újonnan épült házat. Előírások alkalmazása során az átlagos hőmérséklet -5.9 ° a szezonban és időtartamát a fűtési időszakban a 229 nap, számított a hőveszteség a pincében szigeteléssel és nélküle. Tehát az alagsori padló hőszigetelése a szigetelt padlóval (polisztirol 20 cm vastag) 412 watt. És hőveszteség nélkül padló alatt szigetelés - 699 watt. Úgy tűnik, hogy a hatás jelen van! Igen, csak mi ennek a hatásnak a használata?
Ha 20 cm-es réteggel rendelkező, extrudált polisztirolt vásárolsz, akkor több mint 16 köbméter szükséges, és ennek ára 64800 rubel lesz. Nem a szokásos olcsó polisztirol habról beszélek, aki ilyen háztartást helyez el a ház alatt? És mi a különbség 699-412 = 287 watt? Ez 0,287 kwh-h hőveszteség. Óránként. Egy napra - 6,89 kW-h, a fűtési szezonban - 1577,35 kW-h.
Még akkor is, ha évenként villamosan fűtik (a legdrágább fűtési mód: 2,4 rubel / kW-h), akkor fizetni fogok ezekért a szezonálisan 3,785.64 rubelt meghaladó hőveszteségért. Így a habosított polisztirol költségeinek visszafizetése érdekében 64800 / 3785.64 = 17 évre van szükségem.
De tűzifát fújnak fel, és az én kW-h ára körülbelül 1 rubel. Az évszak alatt túlfizetem 1577,35 rubelt, és a polisztirol fizetni kell, 64800 / 1577.35 = 41 évre van szükségem. A kérdés: egy füge számomra az ilyen gazdaság? A hatás valami mész. Szerencsétlen.
Aztán megkérdezi: miért történik ez? Miért ilyen kis hatás? És minden egyszerű. Bár nagyon nehéz első pillantásra. Az a tény, hogy a padló alatti hőszigetelés és a szigetelés nélküli hőveszteség nem olyan jelentős.
Az épület hőveszteségének kiszámításához normál alapú támogatás van, ahol azt mondják, hogy a számítás során a talajszintek négy zónára vannak osztva a szélektől a középpontig. Az egyes zónákban a tényleges hőszigetelésen kívül a hőátadással szembeni hőállóság is megmutatkozik. Ezek a következők:
- I. zóna - RI = 2,1 m2 · ° C / W;
- II. Zóna - RII = 4,3 m2 · ° C / W;
- III övezet - RIII = 8,6 m2 · ° C / W;
- IV zóna - RIV = 14,2 m2 · ° C / W.
Amint látjuk, minél közelebb van a középponthoz, annál nagyobb a hőellenállás. Egyszerűen szólva, minél közelebb van a központ, annál kevesebb hőveszteség. És mi a 20 cm vastag polisztirol hőállósága? Körülbelül 4 m2 · ° C / W. A talajok ilyen hőállósága már szigetelés nélkül is elérhető, ez az egész titok.
Ezért az alagsori padló hővesztesége az első emelet hőveszteségének csaknem felét teszi ki, ami kb. 1500 watt. És az alagsorban fűtött terület ugyanaz, mint a 80 nm-es terület. Ezért van olyan alacsony a háztartásomban a teljes föld hővesztesége, a földszinten 14 watt per négyzetméter.
A szöveg nem az enyém, megtalálható az interneten.
Azt hiszem, most is van valami értelme a padló felmelegedésében, ezért öntsük rá.
a socle - ezek a zónák kissé elmozdulnak (kedvező irányba), a padlóhoz képest a talajon a felületen.
az ötlet nem új, és azon a tényen alapul, hogy a talaj - önmagában melegítő, amely a padló és az utcai (hideg) levegő között helyezkedik el.
szigetelés egyidejűleg - lehetővé teszi, hogy megszabaduljon a masszív talajtól és felgyorsítsa a fűtést.
szigetelés nélkül - hő-inerciális képet kapunk - meg kell melegíteni a padlót, a talajt a padló alatt és a föld körül (hőelem), majd a veszteség csökken.
miért kell melegíteni a földet?
IMHO: a talaj melegítője - többek között nehéz és hideg. mondjuk +5 fok. és a padlót, amit + 20-at akarsz.
a betonból származó hő - gyorsan elszökik a talajba, és a szomszédos rétegeket +19-re melegíti. miközben felmelegítünk - elveszítjük az energiát. de a réteg mögött - még mindig van föld. és ő is 5 volt. és azt is fel kell melegíteni +18-ra. és miközben fűtött - hőveszteséget is okoz.
így a talaj egyre mélyebbre és mélyebbre melegszik. ez nem kapcsolódik az utcai időjáráshoz. az utcáról egy jó R-koi vág le. de amíg mindannyian felmelegítünk - hőveszteség lesz ..
mikor mindent felmelegítünk?
Nem tudom. a talaj hőteljesítménye magas, és még a napsütéses nyár sem vezet a pincében a hőig (ez ismét a Rki és a hőkapacitás viszonyáról szól)
Én, a tartalékkal történő számításhoz elképzeltem, hogy soha nem fogunk felmelegedni. és fontolja meg a hőveszteséget a jelenlegi éves átlagos talajhőmérséklethez képest.
a fűtőkészülék jelenléte a padlón - lelassítja az energia átadását a padlóról a földre. még mindig melegítjük a földet magunk körül, de lassabban (vagyis ez a folyamat egységnyi idő alatt kevesebb energiát vesz igénybe).
Az alagsorban lévő padlók felmelegedése esetén van értelme, ha az alagsort lakó vagy óvodai (fűtött padló) használják.
Ha az alagsort műszaki alapként használják: járulékos, szimulátorok, műhelyek, kazánházak, raktárak stb. majd "az alagsor padlójának felmelegítése - teljesen értelmetlen foglalkozás", amint fent említettük.
alacsony költséggel - jó lenne a helyiségek sokoldalúsága. és aztán megnézi - ma a helyiségek befejeződnek, de szemétellel. és 5-10 éven belül ki kell rendezni valakit.
szivárvány
Offline
3 óra 1 perc
És akkor egy ilyen kérdés lehetséges? Lehetséges-e szigetelni a padlót a ház fele, ahol van egy nappali, és hol van a kazánház és a kamra szigetelés nélkül?
Azt hiszem, te is tudsz. Ha a ház állandóan lakik és folyamatosan fűt, az egész ház alapja mindig pozitív hõmérsékleten van és stabil helyzetben van, függetlenül a padló szigetelésétõl. De ha a házat fagyasztásos típusú téli házak rendszeres fűtésével és az alapfűtés egyenetlenül viszi, akkor már gondosan kell gondolni.
szivárvány
Offline
1 nap 3 óra
most már elmesélte a veszteségeket. Összesen a lábazathoz (180m2 alap), a különbség csak 350W (ha csak az esztrichet hasonlítja össze a talajon és az esztrich 10cm epps a talajon).
A fő veszteségek átmennek a kupak falán, itt jól szigetelni kell őket
most már elmesélte a veszteségeket. Teljes a lábazathoz (180m2 alap), a különbség csak 350W (ha csak az esztrichet hasonlítjuk össze a talajon és az esztrich 10cm epps a földön).
A fő veszteségek átmennek a kupak falán, itt jól szigetelni kell őket
Furcsa, ahogy gondolod. Még ha figyelembe vesszük, hogy az összes 180m2-es padló a földön 4 zónába esik, és az alapban nem kap melegebb, plusz 5 fok, akkor már majdnem kétszer annyi számot kapok! Mi lenne a padló csak a 4 zónában, mi a magas mennyezetek falakkal, valószínűleg 6 méter alatt?
Előre becsülve, a 180 m2-es socle, a ház átlagosan 13,5 × 13,5. Tegyük fel, hogy 1 zóna csak 2 méterrel eltemti a falat a föld felszínétől, a fennmaradó 3 zóna már az alagsorban van. Tehát az alagsorban plusz 5-ös hőmérsékleten a fűtetlen falakon / padlón lévő hőveszteség a földön 3770 W, ami 10-szer nagyobb az ábránál. A programot nem tartják megfelelőnek.
A plusz 20-nál az alagsorban 5050 W
Tehát fontolja meg magának egy csomó e vagy egy kicsit. Csak 216 m2-es és 10700 W-os számmal tudom összehasonlítani a felszín felett. Tehát minden összehasonlításban ismert.
Ennek eredményeként az 5 cm-es penokleckek egyszerű szigetelése egy évig gazdaságos, a vidéki villamosenergia-termelés pedig 9043 rubel! Költségek penokleks 76 600 dörzsölje. Ebben a példában az anyag visszanyerése 8,5 fűtési periódus. A valóságban kevesebb, mint 8 év. Feltéve egy kényelmes tartózkodást a pincében az ember és az élet még a költségvetési istállót nem mennee 50 év, és sok fórum felhasználók építeni a korosztály))) Azt hiszem, hogy van értelme, hogy eltemesse a pénz a földön, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a föld alatti része a költségek legfeljebb 40% a doboz.
Néha nem értem azoknak a logikáját, akik fizetnek a gáz összekapcsolására 300 ezerre, csak engedélyezés céljából. Amikor ezt a pénzt lehet fulladni villamos energia 5-7 év. Mindenki eldönti, hogy mit engedhet meg magának, és mi nem.
Azt tervezem, hogy egy pajtában lakom))))
most már elmesélte a veszteségeket. Teljes a lábazathoz (180m2 alap), a különbség csak 350W (ha csak az esztrichet hasonlítjuk össze a talajon és az esztrich 10cm epps a földön).
A fő veszteségek átmennek a kupak falán, itt jól szigetelni kell őket
Furcsa, ahogy gondolod. Még ha figyelembe vesszük, hogy az összes 180m2-es padló a földön 4 zónába esik, és az alapban nem kap melegebb, plusz 5 fok, akkor már majdnem kétszer annyi számot kapok! Mi lenne a padló csak a 4 zónában, mi a magas mennyezetek falakkal, valószínűleg 6 méter alatt?
Előre becsülve, a 180 m2-es socle, a ház átlagosan 13,5 × 13,5. Tegyük fel, hogy 1 zóna csak 2 méterrel eltemti a falat a föld felszínétől, a fennmaradó 3 zóna már az alagsorban van. Tehát az alagsorban plusz 5-ös hőmérsékleten a fűtetlen falakon / padlón lévő hőveszteség a földön 3770 W, ami 10-szer nagyobb az ábránál. A programot nem tartják megfelelőnek.
A plusz 20-nál az alagsorban 5050 W
Tehát fontolja meg magának egy csomó e vagy egy kicsit. Csak 216 m2-es és 10700 W-os számmal tudom összehasonlítani a felszín felett. Tehát minden összehasonlításban ismert.
Ennek eredményeként az 5 cm-es penokleckek egyszerű szigetelése egy évig gazdaságos, a vidéki villamosenergia-termelés pedig 9043 rubel! Költségek penokleks 76 600 dörzsölje. Ebben a példában az anyag visszanyerése 8,5 fűtési periódus. A valóságban kevesebb, mint 8 év. Feltéve egy kényelmes tartózkodást a pincében az ember és az élet még a költségvetési istállót nem mennee 50 év, és sok fórum felhasználók építeni a korosztály))) Azt hiszem, hogy van értelme, hogy eltemesse a pénz a földön, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a föld alatti része a költségek legfeljebb 40% a doboz.
Néha nem értem azoknak a logikáját, akik fizetnek a gáz összekapcsolására 300 ezerre, csak engedélyezés céljából. Amikor ezt a pénzt lehet fulladni villamos energia 5-7 év. Mindenki eldönti, hogy mit engedhet meg magának, és mi nem.
Nem, várj. Azt is írtam, hogy a különbség a nemben van, és nem az egész szoclián. Én is rámutattam, hogy a fő veszteségek csak a falak a socle megy. A számításomban lévő falak 50 cm beton + 10 cm epps, és nem érintkeztem vele. Csak megváltoztattam a padló melegítőjét, ami valójában 2,3 és 4 zónában van. Az első zóna, amit csak falak borítottak.
És a teljes veszteség a bázisnál körülbelül 4 kW / h, ahogy gondoltam.
Figyelembe vettem az utolsó bevitel számát is, +5 különbség 300 watttal + 20 400 wattsal. Tehát minden úgy tűnik, hogy igaz, és ilyen kis területeken jobb, ha a falakat falra melegítjük, nem pedig a padlóra. De meg kell értenünk, hogy ez nem mindig így van.
Nos, ez az én cpt számításom is megerősítette. Következtetés: a padlót nem lehet szigetelni. de ha a terület kicsi, és nem minden zóna esik, akkor a veszteségek nagyobbak lesznek, és lehet, hogy a szigetelés nyereséges lesz.
harmatcsepp
Offline
11 óra 36 perc
Figyelembe vettem az utolsó bevitel számát is, +5 különbség 300 watttal + 20 400 wattsal. Tehát minden úgy tűnik, hogy igaz, és ilyen kis területeken jobb, ha a falakat falra melegítjük, nem pedig a padlóra. De meg kell értenünk, hogy ez nem mindig így van.
Nos, ez az én cpt számításom is megerősítette. Következtetés: a padlót nem lehet szigetelni. de ha a terület kicsi. és nem minden zóna esik, a veszteségek nagyobbak lesznek, és kiderülhet, hogy a szigetelés nyereséges lesz.
És ez mennyi? 10-20-100 m². Tegyük fel, hogy 84 m-re van az emelet. Az alagsort 2,4 m-es mélységben temették el a föld alatt, 5 cm-es toll-plexes szigeteléssel, kívülről pedig 10 cm-nyi vakból tervezték szigetelést. Figyelembe véve a 40 négyzetméter M. Lakóterület (ideiglenes, nem állandó lakóhely), a második 40 egy kazánház, egy raktár, egy erdész, meg kell szigetelni?
tudomány
Offline
3 óra 47 perc
A leírás nem világos
Moszkva
Offline
1 nap 2 óra
A leírás nem világos
a socle 8.4m * 10m alapterületű. 2.4m mélyedése. "valami" falai szigetelve vannak a talaj alatt (2,4 m) 5 cm EPPS, a talaj felett - 10 cm.
a socle felét a szoba fenntartja, a "lakatlan" fele.
tudomány
Offline
3 óra 47 perc
Ezután a szigetelés már nem releváns.
Felülírhatja, ha a padló a földön, és a méreteket a szélessége nem több, mint 8 méter, azaz meg kell szigetelni a házat 8HL föld 8HL a házban, és egy sapka 2 méter, meg kell szigetelni csak a fali aljzatba