A mezőgazdasági termelés kémiaiizálása olyan tényező, amely elpusztítja a talajt és csökkenti termékenységét.

Oldal 21/24

A mezőgazdasági termelés kémiaiizálása olyan tényező, amely elpusztítja a talajt és csökkenti termékenységét.

Az alacsony humuszos talajokon alkalmazott műtrágyák - az élet alapja (talaj), hogy elpusztítsák!

De a „megtermékenyítő” a talaj rendkívül mérgező anyagok, mint a vízmentes ammónia, ammóniás víz, ammónium-karbonát - a megértés hiánya a talaj - egy élő szervezet, és ez megmérgezi vagy akár megölni.

Még veszélyesebbek a peszticidellenőrző termékek, például a DDT-dioxin, amely számos herbicid és defoliáns része. Ezek az anyagok rendkívül toxikusak és 150 évig vagy tovább tartják a talajban. Ezek olyan mérgek, amelyek károsíthatják az örökletes (genetikai) készüléket, és emellett növelik a rákos betegek számát, csökkentve az állatok és az emberek immunválasztásának szintjét. Használatuk nem eredményezett jelentős eredményeket a kártevők elleni küzdelemben a termény megőrzéséhez, de helyrehozhatatlan károkat és óriási kárt okozott a lakosság és az állatok egészségének.

Sajnos, a 50-es és '60 -as évek elején a század, a tudósok és a szakemberek a mezőgazdasági termelés, a Szovjetunió és más országok nem rendelkeznek elegendő ismerettel a talaj, a reprodukció a talaj termékenységének, szerepe és jelentősége a folyamat talajállat közösségek. Az az ország, az évek során a gyors építési gyárak és a városok, az új ipari területek, letelepítés nagyszámú vidéki népesség (mezőgazdasági termelők) az új és bővülő régi ipari városok és központok (az átalakulás a termelők a mezőgazdasági termékek fogyasztóinak), van egy probléma a növekvő bruttó betakarítás kevesebb erő. A megoldást a mezőgazdasági termelés kémiai képződésében, vagy a szántóföldi területek szántóföldi és őszi földterületek szántásának köszönhetően bővítették. A választás megtörtént - a szűz és földes földek tömeges fejlődése megkezdődött. Több mint 46 millió hektár földet szánttak és vetettek. De ez a további termésterület számos okból nem engedte meg a Szovjetunió élelmiszer-problémájának megoldását. A gabonát és az ételt évente növekvő mennyiségben külföldön kellett megvásárolni.

Willy-nilly, vissza kellett térnem a mezőgazdasági termelés kémiai folyamatának problémájához. A hatvanas évek elején információk jelentek meg a terméshozamok növekedésével a műtrágyákkal kezelt területeken, a gyomok sikeres kémiai ellenőrzésén és a mezőgazdasági termékek különböző kártevői között. Különösen kimutatták, hogy a talajba bevezetett összetett kémiai műtrágyák minden kilogrammjára 10 vagy több kilogramm gabonát lehet beszerezni. Veszélyes következtetést vontak le: minél több ásványi trágyát hozunk a talajba, annál inkább kenyeret, zöldséget, takarmányt, húst és tejet kapunk. A szlogen kihirdette: "A kommunizmus a szovjet hatalom, valamint a villamosítás, valamint a nemzetgazdaság kémiai kémiai átalakulása". És elkezdődött.

És a paradoxon volt ez: annál kevesebb földet termeltek az évek során, annál többet kellett alkalmazni a műtrágyák hektáronkénti mezőket. A nyolcvanas évek elején agrokémiai tudományterületek azt kérték, szennyezettség vízmentes ammóniát, víz, ammónium-karbonát és más káros a talaj, a műtrágya - erős méreg minden élőlény. E tekintetben megengedhető megemlíteni, hogy a sebészek 0,25% -os ammóniaoldatot használnak a kezek bőrének a műtét előtt történő fertőtlenítésére. Még egy ilyen gyenge megoldás majdnem azonnal elpusztítja a mikroflórt, és sterilíti a kezeket.

Most azt mondhatjuk: a mezők vízmentes ammóniával kezeljük, vagy ammóniás víz, talaj már kimerített minden élet és veszti, vagyis fosztva a talaj mikroflórájának, mikro és makro állatvilág - alapvető visszaadó talaj humusz, és a hozamok alig fizet a költségeket, mert kapnak kevesebb, mint 10 mázsa / ha gabonaegységeket használva a teljes vegyi arzenál felhasználásával. A talajok hidroponikává váltak. A hidroponika termesztheti a terményeket, de minőségük és mennyiségük sok kívánnivalót hagy maga után. És ami a legfontosabb - erre szükség van a növényi táplálkozás kiegyensúlyozott kémiai elemeinek szigorúan mérsékelt használatára. Ez drága és nehéz.

Mint ismeretes, 1982 óta hatalmas mennyiségű pénzt fektetnek be a mezőgazdasági termelés kémiai károsításába. De a betakarítás növekedése nem történt meg. Ellenkezőleg, a betakarítás évente és folyamatosan csökkent. A műtrágyák tényleges visszanyerése 1986-ban 2,4 kg gabona 1 kg alkalmazott ásványi műtrágya esetében (AT Gulenko, 1987), más adatok szerint - 6,6 kg gabona (V. Miloserdov, 1988).

Az amerikai statisztikák azt is mutatják, hogy a műtrágya fogyasztása nő, a hozamok lassabban nőnek. Ha az 1950-es években a gabonatermés növekedése és az ásványi műtrágyák fogyasztásának volumene 10: 1 volt, akkor
60-as években csökkent, hogy 8,5: 1, 70 - 7,9: 1, és a 80 - 7,3: 1 (VI Sedov, 1987).

Az ásványi műtrágyák hozzájárulnak a talajban lévő humusz megnövekedett mineralizációjához. A VNIPTIOU (1986) szerint az elmúlt 20-25 évben mintegy 200 millió hektár szántóterületen jelentősen csökkent a humusz mennyisége. A jelentésekben, a tudósok jelenleg bizonyítékot arra, hogy száz évvel ezelőtt világítótest hazai Dokuchaev Talajtani tudomásul veszi a jelenlétét a közép csernozjom, csernozjom régiók Oroszország és Ukrajna, 10-14% humuszt. Most már csak 3-4%, ami jelentősen rontotta a víz fizikai tulajdonságai a talaj, a rendelkezésre álló termés nedvesség, levegő és a tápanyagok. Figyelembe véve, hogy a csökkenés a talajban humusztartalma 1% vezet csökken a hozam körülbelül 5 t / ha szemes egységek, az éves termés hiány csak elvesztésével humusz az egész országban körülbelül 40 Mill. Tonna gabonát egységek. Csak ez a gabonahiány kompenzálására évente legalább 10 millió tonna hatóanyagot kell növelni a műtrágyák előállításához. Ez egy elviselhetetlen teher, amely hátrányos a természetre.

És ha a széles körű bevezetését intenzív technológiák növénytermesztés növekvő mennyiségű műtrágya, növényvédő szerek, kémiai talajjavítás, akkor átmenetileg növeli a termelékenységet, ez is eredményezte, hogy sok évvel a kérelem nem csak a veszteséget a humusz, hanem a talajerózió, alakítás lossopodobnuyu tömeg nem képes felszívni és megtartani a víz, ki vannak téve a víz és a szél eróziója, hogy csökkentsék a természetes termékenységet, hogy szükség van a nagyobb gondos kezelését gép is. Ennek eredményeként, ez vezetett a megsemmisítése a talaj felett hatalmas területeket, és csökkenti a bruttó gabonatermés, zöldségek, tápok.

Az ásványi műtrágyák nem tudják teljes mértékben kompenzálni a tápanyagok elvesztését, és teljesen nem kompenzálják a humusz veszteségét a talajból ("kenyér a növények").

A helyzet súlyosbodott a peszticidek széles körű használatának kezdetével - a legveszélyesebb mérgek a talajmezők számára. Alkalmazásuk negatív hatást gyakorol a talajszervezetek számos csoportjára, beleértve a fent leírtakat és a földigiliszták esetében. Továbbá, sok peszticidek tönkreteszi a természetes enzimek és kelátképző humusz szükséges növényi élet, ami egyenlőtlenség a természetes összetételét a talaj, csökkenéséhez vezet annak tartalmát a humusz és mobil formáit foszfor, kálium és egyéb elemek. Ezért a peszticidek használata a mi területünkön elfogadhatatlan, ezért ki kell zárni. Ez - a tudósok tézise a mi korunk és a nagyközönség, aggódik a környezeti következményekkel a civilizáció fejlődését. Mind a fogyasztók, mind a mezőgazdasági termelők körében növekvő támogatást talál a fejlett és a fejlődő országokban. A tudósok számos ország keresi és megtalálja az új biológiai eszközökkel gyomok, kártevők, kórokozók, biztonságos a környezet, az állatok egészsége és az emberek. (AM Ugolev, "Természetes biológiai rendszerek technológiái" - L. Nauka, 1987).

Egyes modern írók és tudósok országunkban változást követelnek az agrárpolitikában. Figyelmeztetik, hogy a talaj további megsemmisítése nem tolerálható. Ellenkező esetben, tíz vagy tizenöt év, a mezőgazdasági források jönnek hanyatlás, és mi lesz az egyik legnagyobb szárazföldi szegény és alacsony hozamú országokban (SP Zalygin, 1987; Petryanov-Sokolov, 1987; V. Legasov, 1987) . „Amikor a talaj kimerült, és növények nem kap eleget enni, gyakran éhes emberek” (Lester Brown. „A föld bajban van,” // „külföldön”, 1988,
No. 44).

Hogyan lehet megállítani ezt a folyamatot? Mit kell tenni a talaj humusztartalmának növelése érdekében? Ezek a kérdések már régóta aggodalomra adnak okot tudósok, agronómák és talajkutatók számára. A hagyományos mezőgazdaság, bár létezik és valószínűleg hosszú ideig létezik, szerves trágyákat igényel. Ennek eredményeként a kémiai műtrágya és növényvédőszer kimerült talaj, és újra kellett, hogy visszatérjen a használható műtrágya és a trágya komposztok. De egy visszatérés a szerves trágyák, hogy javítsa a fizikai és kémiai állapotának a talaj és javítja a termékenységet miatt hatása már nem, ami a fent leírt módon, degradációja a talaj zoofauny, különösen lyumbrikofauny (populációk férgek), ennek eredményeként a hosszú és intenzív vegyületek alkalmazása a mezőgazdasági termelésben .

Hosszú idő telt el, amikor a trágyát megterhelő állattenyésztésnek tekintették, különösen a nagy állattartó telepeken. A műtrágyázási technológiára való felhasználást nem tervezték. A szarvasmarha-komplexumból való eltávolítását vízsugárral végeztük: technikailag, kényelmesen, olcsón és tisztán.

A trágya szerves trágyaként való felhasználásának lehetősége nem új ötlet. De ez a technológia biológiailag nem hatékony, alacsony jövedelmezőségű, energiaigényes, különösen intenzíven kémizált talajokon.

Mindazonáltal a trágya vagy szerves-ásványi keverék nem kémiai talajra történő éves alkalmazása a humusztartalom növekedését eredményezi. De ahhoz, hogy fenntartsák a humusz hiányt a talajban, évente több mint 15 t / ha szerves trágyát kell exportálni. Az országban ilyen szerves műtrágya mennyisége nincs jelen, és az általános kiadások meglehetősen magasak. Az 1 tonna szerves trágya megtérülése évi 12 kg gabona évente (VNIPTIOU, 1988). Ez nyilvánvalóan nem elegendő az élelmiszer-probléma megoldásához. Ezért minden kertész, kertész, gazdálkodó megoldhatja a talaj termékenységének növelését és a környezetbarát termékek megszerzését a férgek segítségével. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy hazánk piacra lépő importtermékei leginkább károsak az emberi szervezetre *. Egyszerűen nincs más lehetőség a környezet és az emberi egészség megőrzésére.