A külföldi doktrína és a károkozási kötelezettségek gyakorlata
A külföldi doktrína és a károkozási kötelezettségek gyakorlata
A jogsértés elkövetésének helye szerinti törvény továbbra is a legrugalmasabb állam (Németország, Lengyelország, Olaszország stb.) Legfontosabb konfliktuselvét jelenti. A francia jogban a polgári jogi felelősség kiterjedt értelmezése (a "javítás és biztonság" kötelező érvényű törvényei a Franciaország területén lakóhellyel rendelkező személyekre).
Az általánosan elfogadott elmélet az elején a felelősség jog - károkozással kötelezettség akkor merül föl, függetlenül hiba bűnöző (szándékos vagy gondatlan), és általában a törvénytisztelet az a hely, a bűncselekmény (Svédország, Ausztria és Kína).
A legtöbb állam jogalkotásában és gyakorlatában több konfliktuselv alkalmazható: a felek személyes joga (ha egybeesik); a káros cselekmény elkövetésének helyét vagy a káros következmények bekövetkezését; A bíróság jogköre (a felek egyetértésével), azaz Az akarat autonómiájának korlátozott alkalmazása (Svájc, Lengyelország).
Van egy olyan törvény alkalmazása is, amellyel mindkét fél szorosan kapcsolódik (Ausztria). Az összes jogrendszer általános szabálya nem vonható felelősségre olyan cselekményért vagy mulasztásért, amely a helyi törvények szerint nem illegális (Nagy-Britannia, Franciaország, Németország).
Az Egyesült Államok törvényét a "megszerzett jogok" elmélete uralja, amely a károkozás helyén keletkezett, követi a jogsértést, és bárhol végrehajtható. Az amerikai bíróságok gyakorlata a "legjelentősebb kapcsolat" és a bűncselekmény legmagasabb szintű alkalmazásának útjába áll. Jelenleg a brit és az amerikai bíróságok gyakorlatának konvergenciája van. Az amerikai bírósági gyakorlat elvben erősen befolyásolja az angol ítélkezési gyakorlat.
Más szóval, a bűncselekmény meg kell felelnie bármilyen kártérítési által elismert angol jog, amelyet ebben a tekintetben, nagyrészt megőrizte a régi formák „common law”, például, mint az Egyesült Államok törvényei. Az angol jog ezen tulajdonsága előre meghatározta a különös konfliktuselvek használatát a károkozási kötelezettségekkel kapcsolatban.
Ahogy az angol jog továbbra is elterjedt archaikus gépelési igények a bűncselekmények, a bíróság a kilengés „flip” a kapcsolat a törvény a bíróság és a törvény a hely, ahol a károkozás: van egy kiemelt használata a bíróság, a törvény jelentősen korlátozta a befolyása a jogsértés helyét.
Az angol bíróságok úgy ítélik meg, hogy a külföldön elkövetett jogsértések / az angol jog alapján vannak érvényben, és nem annak az államnak a törvénye, amelynek területén a bűncselekményt elkövették. Semmilyen kártérítési keresetet nem lehet hozni az Egyesült Királyságban, ha a megbízatása helyének törvényei szerint jogellenes cselekmény nem keletkeztet kártérítési igényt Angliában.
Jelenleg az angol bíróságok továbbra is bizonyos mértékig vegye figyelembe a törvény a helye a bűncselekmény: az alperes a perben kártérítési védhető útján utalás arra a tényre, hogy a kereset jogos vagy „elnézést” a szempontból a törvény az állam, amelynek területén elkötelezett . Az ilyen kifogást a bíróságnak figyelembe kell vennie.
Az angol jogban az előzmények új értelmezése is megtörtént: a jogsértés helyének törvényét az alapul vették, azonban a kártérítés nem haladhatja meg az angol jogban előírt kártérítést.
Problémák helyének meghatározásához a károkozás különböznek jelentős nehézséget: hogy úgy kell tekinteni, mint egy hely a károkozás - egy hely közvetlenül a jogellenes intézkedés (tétlenség), vagy helyezzünk rosszindulatú támadás eredménye. A tendencia a legmodernebb jogrendszerek - halmozott alkalmazását a törvény kártérítési elkötelezett, és elhelyezi az eredményt a támadó (használata az, hogy bármely állam lezajlott néhány eleme a tényleges összetétele a bűncselekmény).
Memóriafogyasztás: 0,75 MB