A bűnözési folyamat csalólapjai (kérdések a válaszokkal)
Igazságügyi vita. A bírósági vitában résztvevők replika. Az alperes utolsó szavai.
A bírósági vita a tárgyalás azon szakasza, amelyben az ügyben részt vevő felek a bírósági vizsgálat eredményein alapuló szóbeli nyilatkozatokban képviselik álláspontjukat. A felek érvei a vádló és a védő beszédéből állnak. Az alperesnek joga van részt venni a bírósági vitában, feltéve, hogy nem volt hajlandó részt venni a védő ügyében. Ha a védő távollétében egyéb okok miatt (nem vett részt a tárgyaláson, hirtelen megbetegedett, stb), a bíróság megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy az alperes más védelmi és elnapolta a bírósági tárgyaláson, vagy elhalasztja a tárgyalást, ha szükséges. Ezenkívül az alperes kérelme alapján a bíróság lehetőséget ad a bírósági eljárásban és az ügyvédi részvételen való részvételre.
Az áldozatnak joga van beszélni a bírósági vitában az ügyészség részéről. A polgári vádlott, a polgári alperes, képviselőiknek joga van a felek megbeszélésein való részvételre irányuló petíció benyújtására, ők is jogosultak a bírósági vitákon való részvételre.
A sorrend a résztvevők megvitatják a felek a bíróság által megállapított, de a bíróság döntése alapján ebben az ügyben kizárólag a pozíció, amely szerint az első minden esetben az ügyész, és az utolsó - az alperes és ügyvédje; a polgári alperes és képviselője a polgári peres felek és képviselői után folytatott megbeszélések során.
A felek nyilatkozatai a bírósági vitában:
- a bírósági vizsgálat során vizsgált bizonyítékok vizsgálata és értékelése;
- Jur. az eljárás során elkövetett eljárási jogsértések és azok lehetséges következményeinek értékelése;
- az eljárás során vizsgált körülmények leírása;
- Jur. az ügy körülményeinek értékelése (az ügy minősítése, az alperes ártatlanságára vonatkozó következtetés);
- az alperes személyének jellemzése;
- A büntetés kijelölése vagy az alperes sarkából történő szabadon bocsátás lehetősége. felelősség és büntetés;
- a polgári ügyekkel kapcsolatos kérdések;
- kiemelve az eset társadalmi jelentőségét.
Miután vége a beadványok - a bíróság előtt az esküdtek szobájában - az ügyész, védő, a vádlott, a sértett és képviselője, a civil felperes, civil alperes és képviselői a jogot, hogy a bíróság írásban a javasolt megfogalmazását indítványok a következő kérdésekben: a) bizonyított, ha hogy volt olyan cselekmény, amelynek végrehajtása során az alperest vádolják; b) bebizonyosodik, hogy a cselekményt az alperes követi el; c) azt, hogy a cselekmény bűncselekmény, és hogy mi az a pont része, a cikk a Btk el van látva; d) az alperes bűnös a bűncselekmény elkövetéséért? d) hogy az alperes alá büntetés a Bizottság Prest-e; e) van-e olyan körülmény, amely enyhíti vagy súlyosbítja a büntetést. A határozatok szövege, amely a jogot, hogy a résztvevők kérte, szó szerint nem feltétlenül esik egybe a szövege a döntéseket, amelyeket fel kell tüntetni a rendelkező rész (Art. 306, 308), és lehet bármilyen alakú.
A résztvevők a vita a felek vagy az alperes az utolsó szó tájékoztathatja a bíróság az új körülményt a HR. esetekben, illetve az új dokumentumok bemutatásának szükségességéről. Ezekben az esetekben a bíróságnak jogában áll folytatni a vizsgálatot. Újrakezdődött a tárgyalás - a jog, nem kötelezettség a bíróság. Azonban úgy tűnik, hogy a bíróság minden esetben köteles folytatni a nyomozást, ha során vita a felek vagy az utolsó szó lesz alapuló új dock-va nyilatkozat meglétének mentális vagy fizikai állapota a vádlott, ami kétségessé, hogy a józan eszét, vagy képes megvédeni jogaikat és jogos érdekeit, vagy bármely más, korábban vizsgálta a bíróság a körülmények által megkövetelt közvetlen utasítást a törvény kötelező törvényszéki vizsgálatot. Miután vége a tárgyalás újra érvényessé tartott tárgyaláson, és a kötelezett az utolsó szó.
A bíróság által hozott ítéletek során hozott ítéletek
Büntetés eldöntésekor a tanácsadó teremben a bíróság az alábbi kérdéseket oldja meg:
1) bebizonyosodott-e, hogy az alperest vád alá helyezték;
2) bebizonyosodik, hogy a cselekményt az alperes követi;
3) hogy ez a cselekmény bűncselekménynek minősül-e, és hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének cikke, mely része, része;
4) arról, hogy az alperes bűncselekményt követett-e el;
5) az alperes által elkövetett bűncselekmény miatt kiszabható büntetés;
6) van-e olyan körülmény, amely enyhíti vagy súlyosbítja a büntetést;
7) milyen büntetést kell kiszabni az alperesre;
7.1) van-e szabadságvesztés formájában kényszerített büntetésként az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 53.1. Cikkében előírt módon helyettesíteni a büntetést;
8) a büntetés kiszabása vagy a büntetés alóli mentesség nélkül indokolt-e a büntetés elrendelése;
9) milyen büntetés-végrehajtási intézményt és rendszert kell az alperesnek a börtönbüntetésre ítélni;
10) teljesíteni kell-e polgári pert, amelynek javára és mértékében;
10.1) azt bizonyítják, hogy ez a tulajdonság azok elkobzására, kapunk a bűncselekmény következtében vagy a bevétel az ilyen tulajdon, vagy használnak vagy szándékoznak használni, mint eszközöket a bűnözés vagy a terrorizmus finanszírozása, szervezett csoport, az illegális fegyveres formáció, egy bűnöző közösség (bűnszervezet) ;
11) hogyan kell kezelni a polgári ügylet vagy a lehetséges elkobzás biztosítására lekötött vagyont;
12) hogyan kell foglalkozni a fizikai bizonyítékokkal;
13) kinek és milyen összegben kell eljárási költségeket rendelnie;
14) Ha a bíróság az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 48. cikkében előírt esetekben megfosztja az alperest egy különleges, katonai vagy tiszteletbeli jogcímből, osztályosztályból vagy állami elismerésből?
16) hogy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 99. cikkében előírt esetekben alkalmazható-e kötelező orvosi jellegű intézkedések;
17) az alperesre vonatkozó visszavonási intézkedés törlése vagy megváltoztatása.
(2) Ha az alperest több bűncselekmény elkövetésére vádolják, a bíróság az e cikk első részének 1-7. Pontjában meghatározott ügyeket külön-külön bontja ki.
3. Ha egy bűncselekmény van töltve több alperes a bíróság megoldja a problémákat bekezdésben említett 1-7 E szakasz minden egyes vádlott külön szerepének meghatározása és mértéke a részvétel elkövetett cselekmények.