Üzleti terv az offshore farmnak - Sakhalin és Kuril-szigetek
A mesterséges kagylótermesztés kísérleti munkáját a Lake Busse-ban végezték
Az akvakultúra fejlesztése a szigeti régióban különös megközelítésre van szükség - akkor a vízi biológiai erőforrások kitermelésének volumene növekedni fog és új vállalkozások fognak megjelenni
- Galina Feliksovna, több mint tíz éve foglalkozik kutatási és gyakorlati munkával az akvakultúrában. Hogyan értékelné teljes potenciálját a sziget területén?
- Természetesen van lehetőség. De nem könnyű konkrét becsléseket adni. A termőterület nagysága 1 hektár tengeri offshore területről származik, elsősorban a marikultúra tárgyainak biológiai jellemzői és az alkalmazott technológia alapján. Például, amikor ketreceket használnak ugyanazon kagyló tenyésztéséhez, a visszahúzás magasabb lesz, mint az alsó termesztésben.
- A SakhNIRO szakemberei az akvakultúra potenciáljának kutatásában is dolgoznak, ajánlásokat dolgoznak ki annak használatára a régióban. Szerintük, a kagyló is termeszthető Aniva Bay és a türelem, a Dél-Kuril sekély vízben, uborka - a Aniva-öböl és a part menti Kunashir. Kamchatka-rák - Sakhalin délnyugati és déli partján. A sziget északnyugati partján található folyók jobban alkalmasak Kaluga és Sakhalin tokák tenyésztésére. Egyes tavak alkalmasak a sazanák és a fehér csomók tenyésztésére ...
- Talán. De mindent meg kell számolni, mert nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a marikultúra technikai lehetőségei egy dolog, a gazdasági hatékonyság pedig más. A világ gyakorlatában léteznek olyan technológiák, amelyek számos olyan tengeri állatok és növények termesztésére és termesztésére szolgálnak, amelyek mesterséges reprodukálása még a mi állapotunkban is lehetséges. Mindazonáltal nem mindegyik képes biztosítani egy adott projekt gazdasági jövedelmezőségét. E tekintetben a leghosszabb élettartamú fajok - rákok, egyes halfajok stb. Marikultúrája. - csak az állam közvetlen finanszírozásával lehetséges.
Napjainkban a létrejött vállalkozások gyors visszafizetése képes olyan fajok létrehozására, mint a trepang és a kagyló. Érdeklődésre számot tartó tengeri erszény. Célszerű hazánkban mint farmakológiai nyersanyagot használni a mély feldolgozás feltételei mellett.
Ne felejtsük el, hogy a gazdasági tevékenység ezen területén a verseny növekszik. Az akvakultúra-termékek világtermelésének növekedése évente 5-7% -os. A piac fokozatosan feltöltődik, és elsősorban - legdrágább szegmensei. Régóta fennálló "hosszú kihasználás" szokásunknak köszönhetően ilyen gyorsan fejlődő folyamatban maradhat.
- A közelmúltban Rosrybolovstvo-ban tartottak egy találkozót, amelynek fő témája az "On Aquaculture" szövetségi törvény végrehajtásának eredménye volt, amely tavaly hatályba lépett. Az információ nyilvánosságra került, bizonyítva az ipar fejlődését és az állam támogatását. Például megjegyezték, hogy az ország már 600 új akvakultúra-telepet alakított ki, amelyeket a felhasználóknak akár 25 évig is terveznek. Ezzel az iparág beruházási projektjeinek támogatási mechanizmusát indították el - 250 millió rubelt különítettek el a szövetségi költségvetésből, további 600 millió rubelt terveznek a következő évre. És mi a helyzet velünk?
- Talán, általában némi fejlődés akvakultúra előfordulnak, mert a szárazföldön és a dél-oroszországi lehetőség van a „vágás” az új területek, a fejlesztési haltenyésztés, ami gazdaságok árutermelésre hal tavak, víztározók. Az akvakultúra szerves része azonban a marikultúra, amikor a vízi biológiai erőforrások termesztése közvetlenül a tengeri területen történik. De csak az ország part menti régióiban fejleszthető ki.
Ezenkívül a régióban, ellentétben például Murmansk vagy Kaliningrad, saját sajátossága. Hadd emlékeztessem Önöket, hogy a Szahalinban és a Kurilokban szinte az egész part menti övezet a halászatot folytató vállalkozások közötti halászterületekre tagolódik. Putyin évente 2-3 hónapig tart, és meglehetősen korlátozott térben - a tengeri terület teljes területének akár 5% -áig, amelyet egy adott halászati vállalat használ. És ez azt jelenti, hogy az év nagy részében a part menti zónát többnyire nem használják. Ha a marikultúra gazdasága itt működött, a régió csak kétféle - a fésűkagyló és a trepang - további termékeket kaphat évente mintegy 7 milliárd rubelrel.
A jelenlegi helyzet azért merült fel, mert időben döntés született a halászati területek (RPA) elosztására a lazac halászatához. Ez a helyzet abszurdnak és mesterségesnek tűnik. A kerítőhálók általában viszonylag sekély mélységben helyezkednek el, és ami a legfontosabb - a friss folyóvizek - vagyis a marikultúra területének kitett övezetében - az ilyen területek nem teljesen alkalmasak. De a marikultúra-gazdaságot nem lehet "összenyomni", mivel a jelenlegi RRA-t szó szerint az egész partvidék szétosztja, a nagyon nehéz helyek kivételével.
A szigetek part menti övezetében folytatott akvakultúra fejlesztésére irányuló kutatásokat a SakhniRO tudósok is végzik. Az elmúlt öt évben gyakorolták a tengerparti fésűkagyló gyűjtését, vagy egyszerűbb, a tengerészi kagyló gyűjtését, speciális eszközök - gyűjtők segítségével. Az idei évben például az intézet szakemberei összegyűjtötték, majd áttelepítették az életképes kagyló juhokat az Aniva-öbölben és a Busse-lagúnán. Összesen mintegy 300 000 juvenilis szabadon engedtek itt. Ez a negyedik sokszög a szükséges technológiák kidolgozásához. Becsült számítások szerint, ha 4 éves korig a megmaradt fiatalok legalább egytizede túlél, csak egy ilyen kísérleti gazdaság több mint 1,2 tonna finom tengeri ételt fog termelni.
A primer kagyló nem az egyetlen "jelölt" a marikultúra-gazdaságok termesztésére. A közeljövőben a SakhNIRO tudósai megkezdik a munkát az osztriga és a kagyló segítségével. Véleményük szerint a trepang, a tengeri sün és a tengeri kelete is megfelelő tenyészhely.
A SakhNIRO nem tagadta meg a marikultúra-központ létrehozásának projektjét. Már kiválasztottak egy játszótéret, és földterület-kiosztásra került sor. További vizsgálatok a sziget régióban, a tudósok tervezi, hogy továbbra is dolgozik munkatársaival Intézet Vlagyivosztok „TINRO Center” létrehozásával állandó munkacsoport szakértői előállítására projekt dokumentumok a drága halak a Szahalin.
- Van mód a probléma megoldására?
- Legalább két lehetőség. A legegyszerűbb és nem ütköző, de sokkal kevésbé hatékony megoldás a meglévő halászati területek többcélú használatának lehetősége. Ezt maga a halászati ágazat is megteheti, kiegészítve az RPA más típusú tevékenységgel való használatára vonatkozó megállapodást, és bemutatva egy teljes körű üzleti tervet a marikulturális projekt számára.
A második mód az, hogy az aktuális RPU-t az ún. A víztér többi részét ezután tengeri gazdaságok létrehozására lehet felhasználni, de - ismét, világos és teljes üzleti tervvel.
Érdemes megjegyezni, hogy milyen választási lehetőséget választanak, mindenképpen szükség lesz a minisztériumok és osztályok aktuális jogszabályainak és normatív aktusainak módosítására. Ezenkívül nem csak a tengerparti övezetben lévő halászati területek használatának mechanizmusát kell megváltoztatni, hanem a felesleges adminisztratív akadályok felszámolását is, az akvakultúra kezelésében a centralizáció szintjének csökkentése érdekében.
Napjainkban például az a norma, hogy a több mint 300 hektárnál nagyobb területű halászati terület határainak meghatározása csak az Orosz Föderáció Földművelésügyi Minisztérium pozitív döntésével lehetséges. És világosabbá válik a moszkvai irodák, hol és milyen területeken lehet a Marikultúra létrehozni a Távol-Keleten? A szakemberek számításai szerint legalább 500 hektárnyi ültetvényre van szükség ahhoz, hogy a trepanga és a fésűkagyló beruházásait - és legalább 900 hektárt - elérhessék.
Ezen okok miatt a hazánkban a marikultúra ugyanabban az állapotban van, mint 10 évvel ezelőtt. A meglehetősen ígéretes projektek és bevált technológiák, a szakképzett szakemberek rendelkezésre állása ellenére a szigeti régióban még mindig nincs egy teljes körű gazdaság a vízi biológiai erőforrások tengeri termesztéséhez.
- Az a tény, hogy a szomszédaink a régióban ugyanazokkal a problémákkal szembesültek, az Orosz Színes Fejlesztési Minisztérium adatai is igazolják. Van, különösen, megjegyezte: a természetes körülmények között a Távol-Kelet lehetővé teszik minden évben növekszik 3 millió tonna vízi biológiai erőforrások, de ma a kötet nem haladja meg a 6 tonna Ráadásul a 2 millió hektár alkalmas akvakultúra vizek elosztott összesen 25 hektár .... By the way, a hiányosságokat a jogi és szabályozási keretek korábban megadott, illetve elnöki megbízottja a távol-keleti Szövetségi Körzet Yuri Trutnev, megjegyezve, hogy „egy csomó piros szalagot.” Mi a véleménye szerint a kiutazás a jelenlegi helyzetből?
- Az akvakultúra mint egész és külön területeken nem sikerül sikeresen fejlődni az üzleti erőfeszítések miatt. Ennek egyik példája a Sakhalin és a Kuril-szigeteken működő lazac mesterséges tenyésztési rendszere. A szovjet időkből több tucat keltetőgépet hoztak létre és alakítottak ki az állam és eszközeinek közvetlen támogatásával. Még ma is, az ilyen vállalkozások jelentős része állami tulajdonban van, és a szövetségi költségvetés rovására tartják. És ez természetes, hiszen az akvakultúra gazdasága csak 5-6 év után kezdődik.
Semmilyen komoly magánbefektető nem fog olyan sok időt tölteni, hogy sok pénzt költ, és nem biztos abban, hogy visszatér. A visszatérítést többek között világos és átlátható jogszabályok biztosítják, ahol a projekt megtérülési ideje alatt nem történik jelentős változás. De kész az államunk, hogy ilyen garanciákat nyújtson? - ez alapvetően fontos, bár sok tekintetben retorikai kérdés.
Legközelebbi külföldi szomszédaink megértik az összes ágazati problémát és kockázatot, ezért az akvakultúrára vonatkozó állami politikát megfelelő módon figyelembe véve figyelembe veszik az iparág sajátosságait. Például Kínában, az építőiparban a legnagyobb tavak Qingdao az állam által finanszírozott, és csak ezután azokat bérbe mezőgazdasági termelőket, akik a magán növények szaporítóanyagok termesztésére uborka. A thaiföldi köz- és magánszféra közötti partnerség keretében regenerációs rendszereket hoztak létre a garnélarák tenyésztéséhez, és most a választott irányba vezetnek. Norvégiában az állam átvállalta a költségeket, hogy a fiatalok azok a háztartások, amelyek részt vesznek a kereskedelmi tenyésztési lazac, a költségvetésből finanszírozott ők is a betegségek elleni küzdelemben az ilyen típusú halak, részben ellensúlyozta az élelmiszerek költségei, stb Hasonló példák listája folytatható.
Az ilyen támogatás helyett az állam ellenőrzi és szabályozza az iparágat. Ezért véleményem szerint szükséges átengedni néhány jogkört az akvakultúra kezelésére a part menti régiókban. Először is, a helyi hatóságok jobban láthatók, hogy hol és milyen gazdaságokat lehet létrehozni, ezáltal a lakosság további munkahelyeket biztosítva.
Másodszor pedig a helyi önkormányzatok olyan kezdeményezéseket tudnak felhozni, amelyek megváltoztatják a jogalkotási és szabályozási keretet, ami eddig inkább akadályozza az iparág fejlődését.
eljáró a regionális halászati ügynökség vezetője, Sergei DIDENKO:
A fő figyelmet a mesterséges lazac tenyésztés rendszerére fordították. Itt nyújt költségvetési támogatást, hogy kompenzálja a vásárlási kaviár költségei inkubációs takarmány tenyésztésére fiatal halak, a finanszírozást a telepítési az erdő közelében ívási folyók és egyéb tevékenységek.
Ugyanakkor a tervek szerint a forrásokat a regionális költségvetés a biotechnológiai fejlesztések számára vagy reprodukálása kilátások az akvakultúra, a támogatás a kamatfizetést bankhitelek és lízingszerződések a vállalkozások, amelyek megszerzi a szükséges berendezések, gépek, stb
És ez nem ér véget. Végrehajtási utasítás a fej O.Kozhemyako régióban kívánjuk készíteni a koncepció a program fejlesztés a mesterséges reprodukciós víz biológiai erőforrások és az akvakultúra a Szahalin régióban. Különös figyelmet kell fordítani a jelenlegi jogszabályok módosítására irányuló javaslatok kidolgozására az adminisztratív akadályok csökkentése érdekében. Ezenkívül támogatást nyújt a Sakhalin délnyugati partján élő lelkipásztor mesterséges reprodukciójának fejlesztéséhez, a vidéki gazdaságok számára tervezési becslések létrehozásához az egész régióban.