Panasonic fz50 - megjegyzések
Uraim amatőrök és szakemberek! Már egy éve használtam ezt a kamerát. Minden nishtyak! a zajról - minden ostobaságról! zajt jelentenek az iso 400-as és újabbaknál, mint bármely kompakt vagy szappanos dobozon! az akkumulátort 900 mAh nélkül vásárolták meg. és azok, akik írnak. hogy az Olik SP 570 jobb. nos, zászlót a kezében vagy dobot, nem pedig kamerát. Nem akarok mondani. hogy ez egy szuper fotik, csak a közelben lévő beállítások közel vannak a tükörhöz, és általában eltávolítja. fehéregyensúly - amíg a készlet nem vette észre, az optika Leica -Van mit mondani (csak szuper) .a, akik azt mondják, hogy ez egy túlbecsülése, vagy nem rendelkeznek vele, és irigy vagy ruchenki a zadnichki!
egészében egy jó dolog, és nagyon sokoldalú, azt használja fél év, amikor elég fény teszi a jó kép, sok funkciók és lehetőségek, honnan minustov - nenravitsya sötét lencse és sooo gyakori hibák fehéregyensúly, különösen a kombinált fény - utcai fény + izzók = piros indiánok A focs, a jelenlegi kézi beállításokat fehér lapra menti. és több - RAW formátum szinte használhatatlan, mert akár tetszik, akár nem, és ez egy nagy mosogatószerrel, és rögzíti, hogy vagy zamylenny Rawka davolno nehéz, kivéve, hogy csak a fehéregyensúly otkorektirovat
Ha 8 megapixeles zaj zajlása nem lesz kevesebb.
Háromféle zajcsökkentési mód létezik - alacsony, közepes, magas. Mindig alacsonyan tartsa.
A Sony zaj nagyon agresszíven eltávolodik - a minőség romlik.
Nem merészel összehasonlítani a Panasonicot a cacio típusával, stb.
Vasaló a kamerák számára, hogy panasonic, Sony, Canon. A többiek vasat vásárolnak tőlük. Az optika képes és más cégek is, de ez egy másik történet.
Van egy Panas FZ-30. Yuzayu egy nagyon hosszú ideig. A legmegfelelőbb kamerák - a Panasonic, 30 k több modellt birtokoltak.
A Canon tisztességes modellje volt.
A Panas képes lőni az Equ.
Az emberek, olvassanak hasznos könyveket a fotózásról, sokan vannak.
sasok írta: „Mit lőni ISO 400 nagy alvó felesége éjjel, teljes sötétségben -) = 80 ISO és a zársebesség 1/50 segítségével OIS stabilizátor lehet távolítani ugrás volleybolista? ...” Sashok, nincs semmi értelmetlen. Stabilizátor szinte nem ad nyereséget - csak statikus tárgyakon, ha elvileg egy röplabda játékos nem távolítható el 1/50-tel, ráadásul semmi köze hozzá. Tészták lógnak mások fülein. Ha van egy napos hajtás álló tárgyak, ez nem jelenti azt, hogy a fenti ISO 100 senki nem használja. A zaj a gép, még mindig nagyon sok zaj. Önmagában NICHO, de az ára sokkal magas - ha a zaj volt, mint a Fuji, akkor jó lenne.
Nem tudom, hogy az adminisztrátor miért vonta vissza a visszajelzést, valószínűleg vasárnap ivott.
Azt írtam, hogy ez a kamera Németországban az egyik teszt magazinban a mai napon a teszten. Itt gondolom is, hogy meghozzam, de még mindig nem pontosan döntöttem. Talán minden más.
Nitsche Apparitic. Minden megfelel. Majdnem.
Leginkább a kézből hajtok. beállításokat. Fókuszban is. Az ISO-100-on. Az autofókusz néha használom - be-me - 10 képből 7-et kap. A "születéskor" megjelenő makrokozmosz nem kapcsol be (amely magában foglalja azt is, hogy nem kapcsolja be) - de nekem ez nem mentség arra, hogy a szolgáltatásba húzzuk.
Semmi esetre sem. Szerettem volna vásárolni egy Transcend SDHC 8Gb Class2-t, az eladó megpróbált.
A kártyát egyedülállóan megkedvelte, hiszen a RAW 300 módban valami elérhetővé vált. De a végén, még mindig nem vettem, mert A RAW rekord körülbelül 10 másodperc volt. Meg fogok várni a 8Gb Class6-ot. És talán nem fogok, csak egy újabb SD 2gb 150x-ot vásárolok felszabadításért, de most már 2-2 GB elég.
2 Arto: legfeljebb 22 tr. Már írtam: a Sony R1 a pszeudo-tükrök legjobb fényképezőgépe és az Olympus E-500 vagy a KM D5D DSLR. Panas minden Sonya egy egyedüli. Látod, nem lőttek le többet, mint a Panas, mi van? Próbálja ki. Erősen javasoljuk, hogy nézze meg, hogyan távolítják el a tükröket - ugyanaz az Olympus a fenti. Ezt követően azonnal toshonenko vált a képek a pansa és hiába pénzt. Igen, és meg fogod érteni, mi a jó, és mi nem.
Most már a Sony SDC H1. Jó fényképezőgép, de 5 megapixeles hangerő hiányzik. Mi a legjobb?
A Panasonic Z30 szerint "zajos". A Z50-ről általában csendes. Jó eszközre van szükségünk a "mindent". Természet, portré fotó, sportlövészet, piknik, stb. Nincs "aranyos átlag" - jó eszköz egy megfizethető áron (16-17 év)
szilárd zoom?
Az előző modell szinte minden értékelésénél a leggyengébb helyen volt egy erős zajmátrix.
És mit látunk az "új" modellen? A kép alapján a kinematika és az optika a 30-as évekből maradt. És a mátrix mérete is maradt - érthető, nincs optika, nincs szükség mechanikus újratervezésre. De ugyanazt a mátrixot 20% -kal több képpontra ragasztották.
A kérdés az, hogyan változik a mátrix zajja.
Isten szerint jobb lenne, ha elhagynák a 8m pixelet - az amatőrök számára a poligráfia miatt ez több mint elég -, de a mátrix fizikai mérete legalább 2/3-ra nőtt. Akkor talán megvettem.
És ez a termék múlt. Nem hiszem el.
Az ergonómia szempontjából a szerelvény és az anyagok minősége jó. De az igényes chela esetében a képek minősége egy kicsit rövid, támogatom az összes korai hangszórót: még az ISO 100-ra is zajt (ISO 50 nincs megadva), különösen látható az éjszakai expozíciónál; csendes, alacsony dinamikatartományban. A zoom használata Az IMHO ritka, mert a kép minősége azonnal csökken. De elégedett voltam a beépített vaku munkájával, éjszaka jó tanulmányokkal és élénk színekkel. Összefoglalva, egy jó eszköz, a pénzükért.
PS Amikor kiválasztotta, nem kellett visszajelzést adni és tesztelni és vásárolni SONY R1 :)))
Nagy gép! jobban eltávolítja az összes többi ultrahálózatot
Egy ilyen nagymátrixon még van Fuji 9600, és ez az. Szeretettel Fuji-ra, elmondhatom, hogy a Panasonic FZ50 jobban működik
A manuális zoom egy dolog. szuper kényelmes - csendes, nagyon pontos vágás kiderül, nincs rándulás, akkor érdekes keretet nagyítással expozíció alatt
Msia, néhány kizsákmányolás hibákat fedezett fel :) Világos, hogy ez nem helyettesíti az SLR-eket (szükség van egy ilyen dologra!). Délután az ISO 100-as zajos, tisztességes, és valamilyen oknál fogva nincs ISO50 rendszere. A stabilizátor nem nagyon - összehasonlítva egy másik ultrahanggal (1 / 2,5 mátrixon), de ez valószínűleg a masszívabb mozgó lencséknek köszönhető. A zavaros nap a zajon egyenlő (vagy még zajosabb) a készülékhez egy 1 / 2.5 mátrixon.
Úgy gondolom, hogy eladható ez a készülék, és a jövőben a tükörre fókuszál.
És ha valaki ultrahangot vásárol, akkor lehetséges, és érdemes megnézni az eszközöket egy 1 / 2.5 mátrixon, 500 vagy több mm-es EFR-vel.