Nyugati újoncok vagy szabad emberek
A huszadik században ez a jelenség túl sok: a nyugati támogatás, a szovjet korszak lázas lázadása és a kívülállók süket szimpatizációja
Még egy kicsit, és időnknek önálló lesz az egész történet. De van egy elfelejtett és erőteljes az erkölcsi erő jelenség a közelmúltban - a disszidens mozgalom a 60-as és 70-es években. Olyan jelenség, amelynek komoly esélyei vannak arra, hogy megismétlik a poszt-szovjet tér új realitásait.
Nem támogatók és disszidensek
A nelopouhost és a saját fejlesztésű flash mobok fizetése szintén elkerülhetetlen volt. 1970-ben a jól ismert Chronicle of Current Events (a disszidens mozgalom krónikája) jelezte: 106 politikai foglyot 20 pszichiátriai kórházba küldtek. A KGB szerint 1957-1985 között. 8 124 embert ítéltek el a szovjetellenes propagandáról és a tudatosan hamis információ terjesztéséről, amely a szovjet állam és a társadalom rendszerét megbélyegezte.
A Szovjetunió KGB KVB elnöke. Hétszeresére ugyanezekben az években egy feljegyzést a Központi Bizottság hagyta a történelmi tényeket: „Néha jön, hogy milyen volt, például Moszkvában, amikor egyes személyek közül a fiatalok igénybe a spread az úgynevezett” polgári fellebbezéseket „és csoportok jönnek ki demagóg szlogenek a téren. Formálisan nincsenek corpus delictiak ebben a cselekvésben, de ha az ember határozottan nem állítja le ezeket az ellenféleket, előfordulhat, hogy a büntetőeljáráshoz kell folyamodni, ami alig igazolható. "
Az 1970-es években azonban sok cinikusan elrejtették a történelem jövőbeli udvarát. Mielőtt sok kellett jegyezni Mihail Solohov, panaszkodott, hogy az idő telt el, amikor megítélni támaszkodás nélkül a cikkek a büntető törvénykönyv és vezérli a forradalmi igazságérzet. Sikeres a szovjet korszak klasszikus diplomata Chingiz Aitmatov a kinyilatkoztató kacérkodás írta, hogy sok év után a kongresszus minden maradt a légkörben önelégültség és önelégültség, kevés ember gondolt psevdostabilnosti az országban ( „Izvesztyija” május 3-án, 1988 - „aláássa legyen az alapja "). A különbségek nyilvánvalóan nem voltak ezek az önelégültek. By the way, az akkor még mindig egységes Unióban csak egy személy vette ellen az írót. Sophia Kallistratova, kiemelkedő ügyvéd disszidensek, azt mondta: „Sajnálom, de nem hiszem, hogy mit írt,” mi”, és nem próbál gondolni rá, hangosan senki sem gondolt, csak azért, mert nem ismeri az összes általam leírt és sok más próbálkozás, hogy ne csak azt hiszem, nem csak elmélkedett, hanem írni, sikoly, üldöztetéstől való félelem nélkül ... de a nevek sok kiutasított külföldi kitéve kereséseket, kihallgatások, letartóztatások, súlyos büntetésekre akkor természetesen tudta, és tudja. És tudod, hogy az ártatlanul elfojtott egyik az 50-es évek óta. a 80-as évek elejéig. sem jogi, sem erkölcsileg nem rehabilitálták. " A levél megválaszolatlanul maradt. A szovjet disszidensek zseniálisan egyszerű dolgot tettek - egy szabad országban szabad emberekként viselkedtek. A szimulatív szovjet igazságszolgáltatás mindig szigorúan ellenőrizte az állami ideológia egyik feltétele - az egyén lojalitása. Ebben a helyzetben az ember fél a szabadságtól, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a függetlenséghez és a felelősséghez. Az emberi jogok koncepciója disszidens módon három pilléren alapult: a társadalmi szabadság, a polgári egyenlőség és a jogállamiság. Végül, a harc a szovjet totalitarizmus disszidens körök 60-70s spontán formáját öltötte az emberi jogi mozgalom. Pjotr Grigorenko (híres általános disszidens abban az időben) a könyv „A mindennapi életben, vagy történetet arról, hogy büntetőügyekben legyártani szovjet polgárok eljárva az emberi jogok védelmében” Őszintén megjegyezte: „Mi is csak emberek, akik nem értenek egyet azzal, amit tudsz írj egyet, mondj egy másikat. Meggyőződésünk, hogy ha létezik az Alkotmány az országban, akkor jogunk van annak rendelkezéseinek használatára anélkül, hogy bárki engedélyt kérne. És ami a legfontosabb, meg vagyunk győződve arról, hogy minden ember szabadon az ő hitek és korlátlan jogot arra, hogy őket. "
perek
Csak perek miatt a világon, és még a szovjet emberek megtanulták, írókról Sinyavsky és Daniel - Bukovsky, Általános Grigorenko és mások. Csak egy példa, és csak egy lánc a jogi algoritmus a védelmére a disszidensek. Így 1967-ben Dina Kaminskaya (a legjobb szovjet ügyvéd) megvédi a 24 éves Vladimir Bukovszkijot. A lány beleegyezett, hogy még nem ismeri az elítélteket, az ügyfelének emberi tulajdonságait. Ő számára olyan férfi volt, aki részt vett egy békés tüntetésben, és vádolták bűncselekmény elkövetésére. Ő volt a szlogen: "Felszólítjuk az alkotmányellenes törvények felülvizsgálatát és megszüntetését". Hogyan működhet más módon egy másik ügyvédrel? Egy kortárs emlékeztetett: „A politikai folyamat a bíróság legfontosabb - megtervezni és végrehajtani egy tervet a tárgyalás az igazi döntő az, hogy az, hogy mi volt az igazi oka az ügyészség a vádlottak, egyszer sem a tárgyalás során nem felszínre . Szükséges annak biztosítása, hogy senki sem tévedt a meghatározott útvonalakon, és nem akadályozza meg a „víz le” ismétlésével végtelenül különböző változatai a szövege a büntető törvénykönyv, hogy ne tört az élő szó, romboló hamisítást fedél és kiteszi az egyszerű igazságot, hogy megítélje az embereket, semmi aki nem vétkezett a törvény ellen. Ma D. Kaminskaya maga értékeli a helyzetet: "A megvédett szovjet disszidensek sem terroristák, sem szélsőségesek. Olyan emberek voltak, akik törvényesen harcoltak a törvényes és természetes emberi jogok betartása érdekében. Azt gondolták, hogy nyitva volt, és a parancsára vám harc valamit, amelyhez - az ügyvédek - hívják a harcot a nagyon a szakma. " Később Vladimir Bukovsky emlékszik: „Csoda történt: Van egy becsületes ügyvéd ... Ez is látható, az idő egy ilyen légkörben az országban, és többek között jogászok” tolerancia „voltak becsületes emberek, akik készek megvédeni a civil helyzetben, engedelmeskedve az azonos lendületet, ahogy mi ". A bírósági határozatot előre meghatározták, Bukovskit három évig terjedő szabadságvesztésre ítélték - ez a cikk maximális időtartama. Később fellebbezés ügyvéd fog beszélni még erősebben: „Hiszem, hogy Bukovsky elítélte a baj - ő nem követett el bűncselekményt, nem sérti a szovjet törvényt. A definíciónak nem csak a sorsát kell megoldania. Ez lesz a kérdésre adott válasz is: vajon létezik-e a demonstráció szabadsága a Szovjetunióban, amit az Alkotmányunk állít fel? "
A 70-es évek egyik önálló plakátja
A hatvanas évek szovjet rendszere még egy másik módszert találta fel a disszidensekkel való foglalkozásra - a pszichiátriai kórházat a "kezelés", amely ott támaszkodik. Lassú skizofrénia - ilyen diagnózist hoztak létre a skizofrénia tüneteinek teljesen hiányában a tanúk vagy orvosok által a vádlott magatartása során észlelt különösek alapján. Mindazonáltal olyan békés disszidenseket tartalmaztak és kezeltek, akik ilyen agresszív betegeket diagnosztizáltak.
Az utolsó szovjet években az életüket szakadárok által megadott időpontban Vaszilij Aksenov: „Sajnos, akkor minden ment haza a ház saját egyetem vagy a rádióban, egy többé-kevésbé kényelmes apartmanok és házak, azok az autók és a televízió, hogy a jelzálog-és havi kifizetések banki kamatok, valós világban hangszórók idegen nyelvű világban, ahol ne légy pylkogovoryaschim harcos ellen totalitarizmus és alakul egy furcsa szomszéd furcsa akcentussal. " De ez egy teljesen más történet. Ráadásul túl prózai. A sors sokan szétszórt. Valaki most Angliában, Franciaországban, az Egyesült Államokban él, valaki - Oroszországban, és valaki már nem él. Most nélkül neheztel egykori Vladimir Bukovsky optimista: „A modern élet, annak minden nehézség és abszurd, kezd, hogy néhány jellemzője a normalitás”. Szimulációs legyőzése posztszovjet jogtudomány, amikor egy új jelölők - a régi szimbólumokat a szovjet valóságot, Dina Kaminska így értékeli a jelenlegi helyzetet, „Igazságügyi reform lényegében megfulladt. Kezdetben, amikor a reform koncepciója létrejött, úgy tűnt, hogy az igazságszolgáltatás demokratikusvá válásának előfeltételei voltak. Ez nem jelenti azt, hogy kedves lesz. Az igazságosságnak demokratikusnak kell lennie, mert demokratikus alapokon kell alapulnia. Szükségünk van egy zsűri, meg kell megszabadulni a bíró, vádló, és meg kell, hogy adja meg a kontradiktórius eljárás. Ha Oroszország demokratikus kormányt, és ha ez a lelkére köt tiszteletben az emberi személy, a tudat, hogy egy személy veleszületett jogok és a szabadság, beleértve a bíróságok és az igazságszolgáltatás is humánus és demokratikus, és megérti, hogy a szabadság és a függetlenség a jogok a törvény és az igazságosság által védett értékek. "
Schmidt hadnagy kazah gyermekei
Az utóbbi években néhány Kazahsztáni vonatkozó számadatokat az úgynevezett kazah ellenzéki próbál meg kedvenc szakadár soraiban. Nem bánják, hogy minden dokumentumot az ezekben az években (szamizdat és tamizdat) és a legújabb kortárs források nem tesznek említést disszidensek a szovjet Kazahsztán. Ezek a legjobb utolsó napi gyermekei hadnagy Schmidt az utóbbi szovjet években elemi bádogos munkájukról, hanem a történelem tanítás a kazah nyelv, mérnöki munkák és így tovább. Néhány kazah kutató, enyhén hajlott történelmi igazság, az erejét a kész elismerni egy pár nevek, amelyek közel vannak ellenzéki körök vagy legalább barátaikat velük. De akkor is van egy pár közelebb a „lázadók kislemez, a” legyen a tanár vagy egy újságíró Alexander Zhovtis Makhmet Kulmagambet.