Mikhail Andreevich osorgin "pince-nez" olvasható - (hogy a dolgok saját különleges életüket élik

Milyen dolgok élnek a különleges életükben - aki kétségei vannak? Óra tempójú közérzet, köhögés, sütő hiszi lezárt levelet kacsint, bontott, elváltak olló sikoly, fotel ül, pontossággal másolás bácsi vastag könyveket levegőt, oratórium, visszhangzott a polcokon. A kalap, amely egy körmön, biztosan utánozza a tulajdonosát, - de az arca saját, zabuldyzhno-színész. A lógó kabát mindig nyomorúságos kis lélek és könnyű impotencia. Valami parazita nemezt a gyűrűben, különösen a fülbevaló - és a számukra kijelölt megvetéssel dolgok dolgozók: Demokratikus üveg reakció faggyúgyertya, intelligens hőmérővel, tény, hogy a középosztály - egy zsebkendőt, örökké fiatal és nyűgös pletyka - postaköltség, bélyeg .

Tagadni, hogy a teáskanna, a jóindulatú komikus, az élő lény csak teljesen hülye ember lehet; ez a vízforraló, hiszen például a kávéskazetta olyan életet él, amely kevésbé egyedi és észrevehető.

De különösen a dolgok életében mindig kíváncsiak voltak - nem minden, csak néhány. Ez az utazás szenvedélye. Ezek a következők: egy doboz gyufa, egy ceruza, egy fúvóka, egy fésű, egy mandzsettagomb, és még sok más. Sok éven át gondosan és szeretettel tanulmányoztam az életüket, először feltételeztem, később meggyőződésem, hogy ezek a dolgok időről időre - egy percig, egy órára, néha nagyon hosszú ideig - elmennek. Vannak történelmi esetek (a hét gyertyatartó, a kék gyémánt, Titus Livia történeti munkája stb.), De ilyen eltűnésekben az emberi akarat, esély, gonosz szándék részben érintett; a kis gizmos példáján könnyebb megállapítani a cselekvések teljes függetlenségét.

Általában elmagyarázzuk az ilyen eltűnéseket a hiányzó gondolkodás, a valaki más pontatlansága és gyakran a lopás miatt. Korábban én magam is így gondoltam, és nem jön be a fejét, hogy figyelje az élet dolgokat, anélkül, előítélettől arról, hogy a passzivitás és az „élettelen”, - azt még most is így gondolta elemi.

Mindazok, akik az ágyban olvassanak, tudják, milyen kitartással a ceruza, a vágott kés, a meccsek doboza "elveszett" a takaróban. Rendes mozdulattal tedd a ceruzát a takaróra. Egy perc alatt nincs ceruza. Te gúnyolódtál, keress, dühös: nem és nem. Dobja vissza a lapokat, nézze meg a párnát, a szőnyegen, az asztalon: nincs sehol. Grunting, felkelni, cipőben felmászni, nézni az ágy alá, találni ott mérkőzések, mandzsetta, nyitott levél - de nincs ceruza. A hidegtől megfojtva az asztalhoz húzódsz, vegyél egy másik ceruzát (általában nyersnek tűnik), javítsd meg, gyere vissza. Miután megragadtál egy takarót, hogy meleg legyen, végül elveszelsz egy könyvet, és elhalasztod, mert nem volt semmi, ami a megfelelő helyet törölné. Nyisd ki a könyvet - egy ceruzát.

Nyilvánvaló, hogy magát nem tudta behatolni - de nem kevésbé világos, hogy nem tette, nem tudta megfogalmazni.

Általában az ilyen tények múlik, anélkül, hogy rávilágítanának rájuk. Hiába! Nézzétek meg, és megnyitok egy teljesen új világot a dolgoknak, amelyek párhuzamosan élnek azzal az életsel, amelyet feltaláltunk nekik.

Emlékszem az én pince-nez-i gyilkossági ügyére: egyszerű pince-nez, nincs perem - két pohár és egy könnyű ív.

A fal mellett egy karosszékben ülve olvastam; az új fejezetben törölni akarta a szemüveget, kivette a zsebkendőt, és hirtelen eltűnt a pince-nez. Jártas ezekben a kérdésekben, kerestem nem csak a zsebek, a ráncok, a ruházat, a különbség egy szék, egy kis asztal mellett a könyv listák - mindent. Nem volt pince-nez bárhol; nem lehet és nem tudott, mert nagyon távoli és kisméretű nyomtatásban vagyok szemüveg nélkül, amit nem értek.

Olyan szörnyű és nevetséges volt, hogy levetkőztem, megráztam a ruháimat, a parkettát a fal közepétől a szoba közepére söpörte. Kételkedtem magamban, megkerestem az íróasztalt a szomszéd szobában, megnéztem a függesztőt, félénk szemmel a fürdőszobában - hiába.

Aztán eszembe jutott, hogy tisztán hallottam a pince-nez bukásának hangját; Még mindig örültem neki, hogy a hang megítélése szerint nem szakadt meg. És ismét a padlóra kúszok, oldalról nézek, alulról nézek, fentről nézek, leborítom a lábamat - legalább megtöröm, átkozott, és végül megnyugodom. Ni-ka-cal!

És eltűnt - hogy nem sikerült. De a parketta nem volt egyetlen rés.

Egy vagy több hét telt el. Nem felejtettem el ezt az eseményt, és sokszor beszéltem róla, bemutatva az esemény helyét. Mint általában, a szkeptikusok nevetett gyakorlat pereschupyvali széket, és megvizsgálta a padlót, a szolgák kopott ruhát minden témában, végigsöpört a porszemcséket és még mosni a hátsó lépcsőn (legfeljebb a következő emelet). Az egész lakás felfrissült, felfrissült - de nem volt pince-nez.

Egyik ismerőseim, akik érdekeltek az ügyben, induktív módon akarták elérni a megoldást. Ő felvett több cvikkerét, felhívta a terv a szoba, megjegyezve által meghatározott bútor, megkérdezte, hogy megvan egy lakást majmok, macskák vagy szarkák, ahol az éjszakát töltötte, mielőtt - és úgy gondolta, az egész nap, amely elsősorban a módszer kizárás. Este felé, hitetlenkedve és barátságtalanul megadta a kezét, elment. A felesége később elmondta, hogy egész éjjel nyög. Korábban nyugodt ember volt, mérsékelt politikai meggyőződés, a spanyol irodalom ismerője.

És amikor ugyanabban a székben ugyanabban a székben ültem, csak egy másik könyvet használtam, ahogyan a szokásos módon ceruzával a legintelligensebb és hülyebb helyeket ingatta. Az orrán már volt egy másik pince-nez, egy új, szűk, idegesítő. És hirtelen - egyszer! és egy ceruza esik. Megijesztett (nem viccel, itt egy furcsa szellemi élmény!), Rohanok után. Valamilyen oknál fogva úgy tűnt, hogy a ceruza nyom nélkül kell eltűnnie. De nyugodtan feküdt a falnak és. mellette csendesen, szorosan a falhoz szorítva, két pohárral vékony hajjal villant.

Akkor, persze, nevetni, és azt mondani, hogy vak vagyok (ez nem igaz! Én dalnozorok, de látom, nagyon jól), hogy az összes barátom vak, vak szolgái, minden nap söpörni minden talpalatnyi földön, ez csak egy furcsa eset, és így tovább. A reális személynek mindenképpen készen áll a választ. De ez szükséges volt, hogy az arc az én csíptetője, aki visszatért sokkal séta, hogy megértsük, mi ez - nem ez a helyzet, és nem nedoglyadka.

Tovább csillogó unalmas, poros ablakok, nyomorult, bűnös, mint egy horpadás a fal, ez a kép egy ilyen szolgai alázat, mint a gyávaság, ez nem pontosan - a lovas orrom, nem tudom pontosan, anélkül, hogy őt, és nélküle nem tudok létezni.

Hol ment? Mit látott (természetesen túlzott formában?)? És hogyan magyarázza meg a dolgok ilyen furcsa kötődését egy embernek, kényszerítve őket arra, hogy térjenek vissza, még akkor is, ha olyan gyanakvással kezelték az éberségét?

Nehéz válaszolni mindezekre a kérdésekre. De mi a szemüvegemet ment, és elindult egy hosszú ideig, amíg a kimerültség, a jóllakottság és szörnyű szellemi fáradtság - ebben én tanúja hazatért, azt nem lehet kétséges.

Határozottan megbüntettem a szurkolót. Arra kényszerítettem, hogy néhány órára álljon a fal mellett, mutatta szolgáit, ismerőseit, akikről egyébként csak lapos racionalista érveket hallottam arról, hogy "furcsa módon esett". Valóban furcsa! Valami oknál fogva ez soha nem történik meg az emberekkel!

Barátom, a szakértő a spanyol irodalom később hívta fel a figyelmet, hogy a lánc az érvelése, hogy hiba volt: ő kereste a szemüvegét, mint egy tárgy lapos, csak két dimenzióban, mivel kiderült, ez volt a harmadik (?!). Véleményem szerint ez hülyeség.

By the way, ez a pince-nez tragikusan véget ért. Ugyanabban aznap este, miután eltávolítottam a kéziratok poros mappáját a felső polcról, tüsszentettem; A pince-nez a padlóra süllyedt, és a legkisebb darabokra tört.

Legyen baleset - könnyebb gondolkodni. Nagyon szomorú voltam, ha objektív adatok lennének arra, hogy ezt az "ügyet" öngyilkosságnak tekintsék. És mi okozhatta ezt a lényegében kristályos lelket, hogy végzetes lépést tegyen? Séta a világon? Túlzott a világ dioptriás nézete miatt? Vagy a nyilvános szégyent, amelyet a szememüvegem visszatérésével hoztam?

Sajnálom a szegény dolgot! Mi már régóta harmóniában éltek együtt, és olvasni egy csomó jó és buta könyvek, amelyek az emberek tulajdonított, és a szenvedély, és a megértés, és akciókat, és a dolgok megtagadják a jogot, hogy a legkisebb kifejezése az akarat, hogy a legkisebb kifejezése egyéniség.

Lásd még Ossorgin Mikhail Andreevich - Proza (novellek, versek, regények):

A PETCHA
Citizen Ubyvalova hallgatott, felvett, felvilágosult két orvos és egy.