Lövés az elnöki dobozban
Lövés az elnöki dobozban
Két és fél évszázadon át szállítjuk majd az Atlanti-óceánon.
1861-1865 között az Egyesült Államokban polgárháború volt az északi kapitalista és a déli rabszolgatelepek között. A konfliktus a rabszolgaság kérdésén alapult - akár továbbra is létezik, sőt elterjedt nyugati területekre is, vagy ki kell küszöbölni. A déli növényültek azonban azért, hogy megnyerjék azon államok fehér lakóit, akik nem a rabszolgák tulajdonában voltak, és hogy észak-szurkolókat szerezzenek, megpróbálták megváltoztatni a konfliktus központját. Azt állították, hogy a legfontosabb vita a déli, az államok szuverenitásának védelme, a lehetőség, ha úgy kívánják, hogy kilépjen az USA-ból és a központi kormányzatból, amely bitorolták jogaikat. Az északiek ezzel szemben azt állították, hogy a legitim kormány és a lázadók között konfrontáció jelentkezik, amely megpróbálja elpusztítani az ország integritását.
Manuális műveletek A hatóságok elfogadták a hadügyminiszter Edwin Stanton, aki tartozott a radikális republikánusok csoport (az úgynevezett meghatározott ellenfél a dél-a soraiban a kormányzó Republikánus Párt). Néhány héttel ment keresési bűnözők, akik részt vettek a kémelhárítás főnöke Általános Lafayette Baker, a ravaszság és álnokság becenevén „American Fouche”, a híres, mint a miniszter rendőrségi I. Napóleon Bout talált menedéket a pajtában félreeső gazdaságok és halálosan megsebesült a letartóztatást. Ha ez egy napló, amelyben hiányzott néhány oldalt lehet egy linket fontos információt, és ezért megsemmisítette a büntető vagy - ki tudja - a részt vevő személyek letartóztatása.
Bout elvtársát bírósági hadműveletben bíróság elé állították. Mindegyik alperes egyszerű végrehajtó volt Bout parancsára vagy a mögötte álló személyekre. A vádak tanúsága szerint a hatóságok az egyéneknek voltak kitéve, röviddel a hamis vallomástétel miatt vádolt személyek tárgyalása után. Az alperesek bűnösségében azonban sem a tárgyalás során, sem később nem merült fel kétség. Minden vádlottat bűnösnek találtak, négyet halálra ítéltek, felakasztották. A másik három vádlott életfogytiglani fogva, egy - hat év börtönbüntetésre, és börtönbe a száraz Tortuga, napégette sziget 100 mérföld partjainál Florida. Egyikük meghalt a sárgaláz, a másik 1869-ben megkegyelmezett Johnson elnök, aki a tanfolyam megbékélést a legyőzött ültetvényesek és összeveszett egykori politikai szövetségesei. A képviselőház úgy döntött, hogy átadja a szenátus elnökének a bírósághoz annak érdekében, hogy eltávolítsa őt a posztjáról. A felső kamrában nem volt elegendő hang a követelésért és Johnson eltávolításáért. Az akut harca a radikális republikánusok, beleértve a Stanton, és az elnök már többször beszélt a lehetséges részvétele a merényletet a Ford Színházban, ahol Johnson vette át az államfő. De ugyanakkor nem adtak súlyos bizonyítékot a vádakra.
A gyilkosság Lincoln - egy nagy államférfi, aki megmentette az Egyesült Államokban, a szabadító fekete rabszolgák - fordult be az amerikai folklór kedvenc hőse. A vértanúság szerzett mitológiai körvonalakat. Számos jele annak, hogy ő a gyilkos Bout állítólag megszökött köszönhetően erőteljes mecénások és élt más néven csak néhány évtized után 1865 Ami a telek, régóta próbált bizonyítékot találni bűnrészesség ez vezetők rabszolga South, Konföderációs Államok. A vágy, hogy cáfolják ezt az állítást egyértelműen arra mutat sok vizsgálatban a befolyásos amerikai történészek szimpatizált a dél. Abszurd elméletek is szerepeltek Bout ihletőinek szerepével a jezsuitáknak vagy a szabadkőműveseknek.
Minél intenzívebb a késő XIX és az első felében a XX század a pro-déli irányban az amerikai történetírásban, különösen fest fekete elképzelte a radikális republikánusok. Aktívan játszott fel, hogy köztük sokan voltak, akik nem érdekeltek a maradványai a rabszolgaság felszámolása, valamint a gazdasági rablás legyőzte Dél-kalandorok és fosztogatók az északi államok. Lincoln maga is gyakran tűnt, mint egy politikus kisebb léptékű, akár egy politikus, aki nyilvánvalóan nem egészen megbirkózni az események most kibontakozó globális jelentőségű. Rendkívül eltúlzott valóban létezett a polgárháború idején, a különbség a radikális republikánusok és a Lincoln, ami ebben az esetben konzervatív történészek kész elismerni a látnok államférfi, gondozó jövőbeni egyeztetés az ellenség tették le a fegyvert. Mindezt figyelembe kell venni, ha meg akarjuk érteni az 1937-ben New Yorkban közzétett egyik könyv hangos sikereinek okait.
A rejtélyes kérdések száma megszorozható. Néhányan közülük sikerült meggyőző választ találni az Eisensheml verzió hosszú vitája során. Az a kijelentés, hogy az egész nagyvárosi távíró ki volt kapcsolva, nem felel meg a valóságnak. Az állami vonalak nem működtek, a magánvállalkozások továbbra is működtek. A kormány nem vette ellen az összeesküvők, mert ellentétben azzal, amit néhány író emlékirataiban, amint az kitűnik a dokumentumokat, tájékoztatást kapott a készítmény a gyilkosság, sem korábban, de a lövés után. Ráadásul a hatóságok annyira elárasztották a felkészült összeesküvések feljelentését, amelyek nem tulajdoníthattak jelentőséget egy másik ilyen figyelmeztetésnek. Sarreta nem hozott a dokkoló, mint a legtöbb a zsűri a bírósági kerület, ahol hozná a folyamat, szimpatizált a déli és talán lett felmentették. Hamis tanú, aki beszélt egy katonai törvényszék volna használni, hogy szándékosan keverje össze a két telek Booth - először a korábbi, az elrablás, az elnök, és a második -, hogy megölje őt (mint zavart megfelelt az akkori taktika a hatóságok). És így tovább. Természetesen nem minden kérdést Eyzenshimla ellenfelei sikerült találni egy hasonlóan meggyőző válaszokat, de van remény, hogy a válaszok megtalálhatók lesznek még. Annál is inkább, mert, mint elismert Eyzenshimla, nem volt közvetlen okirati bizonyíték támasztja alá az elméletet, amely kizárólag közvetett bizonyítékok.
Ossza meg ezt az oldalt