Közösségi hálózatok (szociális hálózatok) - jó vagy rossz
Az egyikben regisztrált - három barát van, mind rokonok.
Egy másikban - még több van még néhány barát.
Végül is, a levelek nem írnak egymásnak, csak üzeneteket a szociális hálózatokban.
Ebben úgy vélem, hogy jótékonyak, kapcsolatot tartok és kommunikálok a szeretteikkel.
Könnyen cserélhet fényképeket.
De ezen kívül sok információ van a szociális hálózatokban.
Talán érdekes és hasznos lehet, de a kérdés az, hogy mennyi időt vesz igénybe.
De ha egy személy, kivéve a társadalmi hálózatokat, már nem érzékeli más kommunikációs típusokat, és szabadidejét az interneten tölti, akkor ez gonosz.
Különösen a fiatalok leültek.
Ezt a képet nézem a 16 éves rokonommal.
Ha meglátogatja őket, nagyon nehéz beszélni vele.
Azt fogja mondani: "Jól vagyok" - anélkül, hogy a szeme elől a maniktorról lenne szó, és ez minden.
Ez már probléma, de ezt nem értik, számukra ez az életforma normális.
Gonosz vagy jó könyv? Ha ez a könyv jó, akkor a jó, ha megtanítja, hogyan kell kezelni az embereket más fajok és hitvallások, akkor gonosz.
Gonosz vagy jó utca és játékok? Ha egy gyerek a többiek között kint játszani az utcai társalgókkal, akkor ez jó. Ha nem vezeted haza, ha a játék túlmutat az oknál fogva a tanulmány és az egészség hátrányára, akkor ez gonosz.
Vagyis csak mi tőlünk függ, hogy a szüleink mit fognak megtanulni gyermekeink a közösségi hálózatokból.
És az idősebb generáció számára ez csak jó. Kommunikáció a család és a barátok szétszórva a világban, egy hatalmas információáramlás, hogy egyszerűen nem tudja, hogy szed a könyvek a való életben, ez egy csomó zenét a különböző korú és nemzetek vannak a képek a nagy művészek, csak nem lehet látni az életben, és sok, sok, sok más.
És a következtetés az, hogy a társadalmi hálózat gonoszsága vagy jója mindenki számára külön-külön lesz, attól függően, hogy mit akar az ember az életben, mit akar és mit akar elérni.)
Jó nekem. És most nem emlékszem, hogy ez a módja annak, hogy kommunikáljon és cseréljen híreket azokkal a barátaikkal, barátaimmal és rokonainkkal, akik nagy számban kilométerre vagyok tőlem vagy egy másik országban. Ha mindenkinek rendes leveleket kellett küldenie, akkor többé nem lenne idő többé.
Hányszor találkoztam ezzel a kérdéssel.
Sots.seti - jó dolog, ha jól használod őket, van üzleted.
De. sajnos, a többség csak a hülye képekre, a másikon az életére figyel, és a sajátjait. mint mindig. nincs elég idő.
Amikor megjelentek az interneten. mindannyian boldogok voltunk, hogy többet megtudhattunk. mint mi kellett volna. De ez nem jövedelmező néhány, így voltak szociális hálózatok, számítógépes játékok. Minden olyan valószerűtlen, virtuális. Még a régi életmódot is hiányzik.
Egy másik kérdés az, hogy miért kaptak ilyen terjedelmet. Paradox módon, ahogy ez hangzik, ez a társadalom morális szintjének csökkenése következménye. A modern társadalom erkölcsi normákra törekszik, és ez minden bizonnyal kudarcra van ítélve. Ezt a személynek mondják:
A "Shmot" könyv (az orosz fordításban - "Exodus"), 20. fejezet, 3. vers:
Az emberek egyre inkább eltérnek ettől legfontosabb parancsolat, kitalálni más isteneket - a „demokrácia”, „pluralizmus”, „tolerancia”, „art” és így tovább. És gyakrabban modern ember maga hozza Isten helyére, azt mondja magában: „Senki sem tudja megmondani, hogy mi a jó és mi a rossz, én döntöm el”, ami egyenértékű mondván: „Én vagyok Isten.”
De valójában már ilyen volt, a "Bereshit" című könyvben ("Genesis" - orosz fordítás), 11. fejezet, 4. vers:
az eredetiben (héberül) van egy szójáték: "név" - "shem", "ah-shem" - Isten. Vagyis ennek a kifejezésnek a jelentése: "mi magunk is egy isten leszünk." Emlékezz arra, amit az Úr Isten csinált - "kevert nyelveket", vagyis az emberek nem értették egymást.
Az emberiség története újabb fordulatot tett, és ma ugyanaz történik újra - az emberek kevésbé ismerik egymást. Az emberek megpróbálnak megtalálni valakit, aki megérti őket az interneten, néha a föld másik oldalán, és egyre rosszabb és rosszabb.