Korai kiadás
Oldalak: [1] [2] [3] [4]
A jelen fejezetben szereplő összes anyag kísérlet erre az egyszerű és ízlésesen felvetett kérdésre.
KC
Az elítélt tudomást szerezhet dokumentumainak előrehaladásáról az ő leválogatásáról, vagy maga is hívhatja az intézmény különleges osztályát. Az UDO-nál a településen való eljutásról általában beszélnek, és jelentést tesznek arról, hogy milyen tervjellemzőket készítenek neki.
A bíró az összes beadott dokumentum megvizsgálásával dönt a szóbeli kérdésről, egyenként, az elítélt személy egyszerre jelen van.
Az elítélt a bírósági döntés meghozatala után azonnal meg fogja ismerni a petíció vizsgálatának eredményét.
Az Ön részéről, ha nincs operatív kapcsolata az ügyféllel, megpróbálhatja megkeresni a petíciót vizsgáló bíróságot, és megismerheti az eredményeket az irodában.
KC
Kétféle bűnös lehet egy olyan szomorú képre, amely egy adott térségben a tisztogatás jogának megvalósulását jelenti:
Szintén figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a feltételesen szabadon bocsátott fogvatartottak száma hivatalosan "az elítéltekkel kapcsolatos oktatási munka szintjének mutatója"!
Ha nem DUT kiürítette parole, nehéz lehet megmagyarázni az oka ennek a kis munka is. Ezért azt állítani, hogy az UDO egyáltalán nem gyakorol egy adott telepet, valószínűleg még mindig nem igaz. De itt vannak a feltételeket, amelyek szükségesek és elégségesek a kívánt tulajdonságokkal valóban elfogadhatatlan a tisztességes rabok, ami már önmagában is, és ez szolgál alapjául foglyok azt állították, hogy parole saját telepek nem lehetséges, - kivételek tisztességtelen foglyok ugyanakkor az is igaz , nem tekinthetők elfogadhatatlannak.
Ezen kívül fontos, hogy megértsük a másik szempont a probléma - ha a szám a feltételes korai kiadás, másrészt a túl nagy - okozhat bárkinek, beleértve önmagát elítélik, a kívánt érdek felettesei okok miatt, mint válogatás nélkül a foglyok szabadon bocsátását. Ezért meg kell értenünk, hogy között a „legszerencsésebb” az első helyen lesz, persze, azok számára, akik a legjobban tudják, hogy a kérdés merült fel.
A szív aljától kívánjuk, hogy mindent megtegyen, és szerencsés legyen! Gyors felszabadulás az unokatestvéreknek és a családegyesítésnek!
KC
A testvérem a művészet alatt elítélt. 162 2. részében a büntető törvénykönyv a 7.6 éves szabadságvesztés. Ő "szolgált" 1,3 év. Vesebetegsége van - krónikus pyelonephritis. Most nagyon sajnálja, amit tett. Tudom, hogy e cikk értelmében a szabadságvesztés csak a kijelölt időtartam 2/3-a után tehető meg, és lehetséges-e, hogy felszabadul a félidőben? Van-e joggyakorlat e kérdésben? Pozitív módon jellemzi, hogy a rezsim nem sértette meg a büntetését.
Natalia
Mondja meg, hogy a lejárati dátum 2/3 (6 évig elítélt, az első ítélet) már elhaladt, de a rendszer megsértése. És lehetséges-e ebben az esetben a tuberkulózis enyhítő körülményként kezelni? Mondja meg, mi legyen az én cselekedeteim, hol kezdjem?
Yana
Hol kell pontosan alkalmazni, hogy melyik bírósághoz az UDO petíciója saját nevében, ha az elítélt nagyon beteg, számos betegség esetén érvénytelen. Bizonyítványok és dokumentumok igazolják ezeket a tényeket. Most várakozás a GUIN válaszára, több mint 40 napra, ha kérhetem az UDO-t minden esetben az én nevemben (lányként), mondja meg nekem!
Catherine
Amennyire megértjük, a menyasszonynak még nincs relatív státusza. A petíciós parole, mint mondtuk, lehet akár az elítélt vagy ügyvéd (n. 2 órán át. 1, Art. 399 büntetőeljárási törvény és a h. 1 Art. 175. Büntető törvénykönyv Enforcement).
Ha nem tévedünk, nem kell sokáig várnod a vőlegényedet. Tekintettel arra, hogy milyen idegek, erőfeszítések és anyagi befektetések az UDO-probléma megoldása, véleményünk szerint ésszerűbb lenne, ha egyszerűen támogatnád szeretteidet erkölcsileg és szenvedsz egy kicsit! És pénz - az esküvő és a nászút kivételével!
Másrészről azonban a kísérlet nem kínzás, ha formálisan is megközelíti a kérdést, ahogy azt mondják: "mi a franc nem viccel?" - És hirtelen kiderül?
Természetesen természetesen a bírósághoz is fordulhat, de az, hogy figyelembe veszi-e a véleményét, nagyon nagy kérdés! Mit és hogyan kell csinálni - lásd a webhely anyagait.
KC
FÜGGŐ: Ne mondja meg nekem, van-e tapasztalata az UDO-nak a törvényes határidő lejárta előtt való kivonulására? És mi a hozzávetőleges költség? Általánosságban elmondható, hogy valaki bárkinek vásárolhat valakit?
Valery
Yule. A barátommal körülbelül két hónapig tartott, azt hiszem, mindez az általános könnyűségtől és érdeklődéstől függ.
Dinara
Julia számára. Úgy látszik, hogy nem olvassa el figyelmesen az összes dokumentumot parole előkészíti a fejét az intézmény, amelynél a rab, és a bíró csak a tanulmányok és az alapján, hogy egymaga dönt. Ebben az esetben a fogoly sorsa két embertől függ. DE, még akkor is, ha az UDO-ban szereplő dokumentumok "rosszak". mint ilyen, az ajánlás a parole nincs ott, a bíró a jogot, hogy a UDO. (Mindent megértek)
Catherine
Julia, az izgatottsága érthető, aggódunk is, de a bíró számára ez egyáltalán nem ugyanolyan izgalmas eljárás. Egyszerűen csak a dokumentumokra néz, és "a legmagasabbat" hozza ki, nem sok időt vesz igénybe, éjszaka nem szenved, mérlegelve az előnyöket és hátrányokat.
Valószínűleg jönnek, egy pohár teával a főnökkel, és jól nézzenek át a szabadságon fáradozó emberek sűrű mappáján.
A törvény értelmében a bíróságnak 30 napon belül felül kell vizsgálnia a dokumentumokat. De gyakran előfordul még.
KC
Igen, sajnos az ügyész törvényes 10 napot tölt be, amely alatt fellebbezhet a bírósági határozat ellen. De gyenge a remény, hogy nem lesz ez a kapcsolat a bíróval. Reméljük, hogy hamarosan minden rendben lesz, és a férje otthon lesz!
KC
Az UDO dokumentumai hamarabb, mint a felkészülési idő, nem indulnak el (és ha igen, akkor annyira csendes, hogy nem fog hallani róla :)). És még az elítéltről szóló petíció sem fogadható el. Kezdhet csak aggódni, ha az idő megfelelő. Eddig - túl korán! Csak várjon.
KC
A helyreállítás kénytelen volt rá, sajnos! - helyesen, sőt, azt kell mondanom, nagyon helyénvaló, mert maradjon a helytelen helyen lévő fények után - valóban nagyon durva megsértés. A továbbiakban a "gravitáció" a közvetlen engedetlenség a rendhez, csúnya alkalmazott, részegség, drogok stb.
A legutolsó napig (a bizottság ideje) megpróbálja meggyőzni a főnököt, hogy a fellendülés "eltűnt", mivel dokumentumok a helyreállításról és így tovább. elméletileg egyszerűen felszámolhatók, mintha semmi sem történt volna. Talán a főnök egy kicsit pihenni fog, és "hagyja magát meggyőzni". Próbálja ki! Mit tehetsz vele? 8 napig nyúlt.
Szimpatizálunk. De ne add fel, és ne kétségbeesés. 8 nappal a jutalék előtt - számukra nagyon jó oka annak, hogy még több pénzt keressenek.
KC
A játék során lesz szankció, de meg kell, hogy lépjen kapcsolatba a fejjel (jobb menni.) És próbálja megegyezni, mit lehet tenni, hogy a büntetést eltávolítjuk (nagyon egyszerűen fogalmazva elpusztult!). Ha sikerül egyetérten, az UDO továbbra is lehetséges lesz.
Próbáld meg még mindig elmagyarázni a fiának, hogy az ő szórakoztatása nagyon drága az Ön számára!
Ha így szeretne, akkor nagyon sokáig kell fizetnie az adósságaiért, és szigorúan szólva, nincs vége és vége ennek. És a fogadás végéig le kell ülnie. Hadd döntse el magát!
Próbáld meg elmagyarázni neki, hogy ha annyira elviselhetetlenné válik a játékra, akkor hagyja, hogy játsszon csak a rendelkezésre álló és nem adósságbeli stb. különben el fogja veszíteni tiszteletet és megszakítja az életét. De az UDO-ról - hadd felejtse el! A fiatalember nagyon nehéz hely.
KC
Elena Nikolaevnának. Esélye van, hogy a törmelék megérteni a szándékát, hogy egyedül elfogadása parole, és lesz minden módon, hogy töltse ki az árát emelni fogja a humanitárius segítségnyújtást, hogy távolítsa el a büntetéseket, és így tovább. Ők is nyereséges tseplyatstsa a fiának. És még inkább, hogy nem jár el nagyon ügyesen, érdekesen játszik.
Az övezetben az emberek élnek ezzel az egész réteg a börtön társadalom - játék (spire).
Nemcsak az UDO-t játszhatod meg, amit akkor is büntetésekkel végez, hogy azután nem tud visszaállítani semmilyen humanitárius segélyt.
Legyen türelemmel, és ezután megpróbálja lepárlódni az övével)))) Sok szerencsét neked és fiamnak ponimaetstsa.
Ilya
Az a tény, hogy nem reklámoztam, hogy valahogy megfizetnem az UDO-t, csak Dima tudja ezt - fiam. Úgy gondolom, hogy éppen ellenkezőleg, a zsaruk úgy vélik, hogy ez nem számunkra emelkedés - mégis. Nem tudom, hogy összegyűjtöm-e ezeket a 10 ezret, amíg csak 1,5. Nos, annyit kérni fogok, amennyit gyűjteni fogok. Általában sok fényes remény van, de a pontig - 000000.
Elena Nikolaevna
Tatyana, jöjjön a tulajdonoshoz, mutasd be magad, "örömmel tájékoztatod", hogy az UDO időszaka jött létre (megfelelő), nagyon szeretném kihasználni a lehetőséget, stb. és hasonlók. Tekintettel az UDO lényegére, mivel "jó viselkedésért" írnak, stb. bátran kell bíztatni a felettestől. A jutalom fogadásának szokásos gyakorlata, amelyet az UDO követ, humanitárius segítségnyújtás a kolónia számára. Ezt kell kínálnunk, nem kenőpénzt. Beszélj, mi a helyzet, vizsgáld meg, mi a főnök az egyházközségedről gondolkodik, és természetesen milyen feltételekkel. Nem először, nem utoljára. Ő mindent elmond majd, megérti, hogy mit vezet. Ha minden, mint mindenütt, akkor gyorsan és megtudja a szabadság költségeit, ha a moron van - jól. majd a helyzet szerint. Ebben az esetben az esélyek esnek.
Még jobb, ha ezt a kérdést maga a saját maga kezdte zavarba ejteni, akkor elhagyja, beszél, megoldásokat talál. És tájékoztatni fogják - mikor, kinek és mennyi.
Az ügyvéd esetére - kérdés kétértelmű, mivel. ebben az esetben (az UDO kérdése), hogy a legkevésbé attól függ. Ha a tulajdonos rossz leírást ír, akkor az ügyvéd nem tudja megjavítani a helyzetet. De itt tartani ezeket a tárgyalásokat, bizonyos "szerződések" elérése, és ha megvesztegetés nélkül egyszerű - az elítélt személy érdekeit bíróság előtt képviselni. Részvétele nem mindig van értelme, mert humanitárius segélyt az a méret, de ha parole legkritikusabb egy többé-kevésbé formális (host és pénz nélkül nem fennakadás, a játékvezető egyszerűen dokumentumok felülvizsgálata, amelyek stb), a legfontosabb, az ő jelenléte nagyon hasznos lesz.
KC
Cops természet - emberek nélkül becsület és lelkiismeret, és még ha ez dadeno hogy aki képesnek kell lennie a fogyasztók megtévesztésére (kis távolság, a bíró azt mondták nem, és így tovább). Vagy az, aki megígérte, hogy megoldja a problémát, nyilván megtévesztette őket. A zsarukkal csak akkor lehet tárgyalni, ha megbízható, erõs utat választanak ki a kérdést elhatározó személynek. Ellenkező esetben a dobás valószínűsége jelentős. Amikor elkezdi dönteni a kérdést az UDO-nál, akkor jól szellőztetni kell, ki dönt arról, hogy mit és mennyit vesz, és mit válaszol. Ie ennek az eljárásnak a teljes rendjét meg kell érteni és meg kell fogalmazni, és a sértőnek egyértelműnek kell lennie, hogy ki kérdezheti.
Ami az UDO-n megjelentetetteket illeti - sok embert ismerünk. A pénz sok mindent megold, de mielőtt elengeded, az előadó torkán szorosan hozzá kell venned.
KC
Most a KOMI-ről (Kunino, Puxa) érkeznek most Szentpétervárról és Pszkovról.
Udo nem ad. A 6 kocka fa - a kenyér aránya.
Novgorod, Pankovka, szigorú rendszer.
Ne adja ki az UDO-kat.
Tatiana számára. 3,5 év --- nem rock. Az Udo csak akkor lehet, ha az idő elteltével 1/2 vagy 2/3 (attól függően, hogy az új értelmezés 4-8 vagy 5-12 lesz). De alapján „a vizsgálat” horgászbotok is, és a mentes övezet szarvak, hogy ((((. (Ugye valamit másképp minden ugyanaz, mint (((..))
Ilya
Mit tegyek? - Nos, először is ne igyunk, ha van vágyunk az UDO-ra! És ha tényleg igyunk, akkor valahogy nagyon óvatosan. Az alkoholfogyasztás önmagában már rosszindulatú megsértésnek minősül (az Orosz Föderáció PEC 1. részének 1. része).
Büntetés a SHIZO formájában - egy dolog nagyon szart. Ha rendelkezésre áll, akkor nem reális, ha UDO-t kap - először vissza kell fizetni.
De ha minden olyan szép területen, mint írtad, akkor először meg kell várni, hogy kap megjelent a büntetés sejt, másrészt, hogy közben viselkedni „pozitív”, és mivel a hogyan szeretné emlékeztetni a kifejezés az ő parole hamarosan, miután tartós szünet, még elkezd tudni, hogy a tulajdonos, amit tennie kell, hogy távolítsa el a büntetés (a törvény által - visszavonása büntetés formájában fordul elő ösztönzők, általában - ismét ugyanazt a hírhedt humanitárius segítségnyújtás.).
És a büntetésnek a SHIZO formájában való eltávolítása nem lehet korábban, mint az elrendelésének napjától számított hat hónap. Bár, mint mondják, a mester mester, elméletileg csak egy papírdarabot húzhat fel és törölhet, amelyben mindez rögzített. Ehhez gyors intézkedéseket kell hoznia - menjen, tárgyaljon, adjon pénzt.
Röviden, fejfájást adott neked. Mint gondoltam így - nem világos. Nagyon szimpatikus, de próbáld meg elmagyarázni neki, hogy SHIZO - ez komoly, ha akar lassan. Ha még a harcot a „zöld kígyó” nyer „a kígyó” nem szörnyű - a kifejezés csak a részegség nem ad hozzá, persze, de jobb elfelejteni parole, rázza az egész időszak alatt.
KC