Kirgizisztán tagsága a fenyegetés és a lehetőség részeként
A megpróbálták megérteni a lehetőségeket és a fenyegetéseket, melyeket Kirgizisztán VTO eredménye.
A fő célja a Kirgizisztán csatlakozott a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) volt a liberalizáció a külkereskedelem, növeli a térfogatát, stabilizálja a gazdasági fejlődés. A külkereskedelem liberalizációjának következményeit azonban kétértelműen értékelik. Például a külkereskedelmi politika liberalizációjának legfontosabb eredménye a gazdaság nyitottságának növekedése. Ez a szám, egyrészt magában foglalja az aktív használata különböző formáinak közös üzleti, megszüntetése az állami monopólium a külkereskedelem (a legtöbb elem), hatékony felhasználása elvének a komparatív előnyök az ország a nemzetközi munkamegosztás, hozza nyilvánvaló előnyei egy ilyen politika, nevezetesen:
1 mélyíti a termelés specializálódását és együttműködését;
2 hozzájárul az erőforrások racionális elosztásához;
3 terjeszti a világ tapasztalatait, bővíti a nemzetközi gazdasági kapcsolatokat;
4 elősegíti a megnövekedett versenyt a hazai gyártók között [1].
Ezen túlmenően, a Kirgiz Köztársaság elkötelezte magát az éves tájékoztatás az elért privatizáció, a mechanizmus árszabályozás bevezetése, kiegészítéseket és módosításokat néhány jogalkotási aktusok (beleértve az adó-és vámügyi kódok), csatlakozott a közbeszerzésekről szóló megállapodást, és számos más megállapodások , amelyek a WTO tagjai számára opcionálisak. És végül, Kirgizisztán önként elutasította a türelmi időszakok alkalmazását minden WTO-megállapodásban. Ráadásul a köztársaság nyilatkozatot tett arról, hogy "nem szándékozik olyan új intézkedéseket alkalmazni, amelyek torzítanák a kereskedelmet, vagy védelmet nyújtanának bármely iparágban, piacon vagy üzleti egységben" (!). Ez a megállapítás, bár nem közvetlen kötelezettséget, ugyanakkor lehetővé teszi a többi WTO-tag megtámadni gyakorlatilag minden olyan intézkedés, a kirgiz kormány stabilizálását célzó gazdasági helyzet - beleértve a területén a fizetési mérleg [3].
Tekintettel a fentiekre, csak remélhetjük, hogy ezek a koncessziók és
a Kirgizisztán WTO-tagságához való szükséges feltételek voltak. Szükséges elemezni a fenyegetéseket és lehetőségeket, amelyekkel a köztársaság csatlakozik a szervezethez.
Az első és minden bizonnyal a legfontosabb jellemzője az a tény, hogy Kirgizisztán megkapta annak árut MFN státuszt, amely szerint a termékek nélkül akadályozzák megkülönböztető importált 142 országban és a WTO tagságot. Ez lesz ingyenes a szükségességét aláírását számos kétoldalú megállapodás biztosítja az ország rejtett és intenzív nemzetközi piacokon, mivel a WTO-tagság biztosítja betartása fegyelem és szabályok a szervezet összes tagállamban korlátozó intézkedés, amely sérti az érdekeit többi WTO-tag. Emellett, mint egy kis gazdasággal rendelkező fejlődő ország, a köztársaság a fejlett országok számos preferenciáját kaphatja bizonyos áruk vámtarifáinak csökkentése érdekében. Azonban nem lehet beszélni a bizonyosság ezeket az előnyöket, először azért, mert a kereskedelmi preferenciák csak a végtermékek és kevésbé a nyersanyagok, így az előnyeit Kirgizisztán, mint az exportőr a nyersanyagok elhanyagolható; Másodszor, a tagság előnyeit a WTO való hozzáférés javításához kapcsolódó más piacokon is érezhető a hosszabb távon, és csak abban az esetben, ha egy ország viszonylag jól fejlett és versenyképes gyártási képességeit, jól felkészült és koordinált kormányzati gépezet, készen arra, hogy megvédje az ország jogai a WTO rendszerének összetett mechanizmusaiban.
A 90-es években a Kínából, Törökországból, Iránból és más országokból kifogástalan árú olcsó áruk elárasztották a piacot, és csaknem teljesen helyettesítették saját termékeiket, de ma nincs alapjuk
úgy vélik, hogy a WTO-hoz való csatlakozás további importnövekedést okozott, amelyet a Nemzeti Statisztikai Bizottság által szolgáltatott adatok igazolnak (lásd az 1. ábrát).
Kirgizisztán agrárpiaca külföldi termelők számára nyitott. Így a belföldi nyersanyagtermelők agrár beáramlással szembesülnek (a behozatali kivitel aránya 2010
Meg kell jegyezni, hogy a kivitelünkre vonatkozó engedmények elérhetősége kicsi, ami a köztársaságot hozza, hiszen saját nemzeti terméke, amellyel a köztársaság beléphet a nemzetközi piacra, még nem hozták létre. A köztársaság továbbra is fennmarad a nyersanyagok miatt. Lehetséges, hogy az energiát prioritássá kell tenni, ma minden előfeltétel létezik.
ebben a szervezetben megtakarított néhány pénzforrást a vásárláshoz
kedvezményes feltételekkel, de ez nem járul hozzá a világszínvonalú iparág fejlődéséhez.
Felmerül a kérdés: miért működött a WTO aktívan a három FÁK országával? Úgy gondolom, az a lényeg, hogy a WTO-hoz való csatlakozáskor az országok minden résztvevőnek behozatali jogokat biztosítanak, amelyek tagjai a CIS szabadkereskedelmi övezetnek (Kirgizisztán szintén TC tag). Így most a WTO országaiból származó áruk ezeken a viszonylag kis népességű országokon keresztül szabadon behatolhatnak a FÁK piacaira. Így minden nagyobb régióban - a transzkaukaziai, közép-ázsiai és európai - "ajtók" alakultak a WTO tagországai árucikk-termelőinek kimenetele számára a többi FÁK országának nagyobb méretű piacára. Ezért a Kirgizisztánnal határos országok, az utóbbi WTO-ba való belépése mellett vámkorlátozásokat és túlzott adóztatásokat szabtak meg, hogy megvédjék termelıiket a fejlıdı országoktól Kyrgyzstanig terjedıen rendkívül versenyképes áruk beáramlásától.
Ezenkívül a Kirgiz Köztársaság WTO-ba való belépése ideges helyzetet teremtett a FÁK-országok és Kirgizisztán között, mert sok ellentmondás van a Kirgizisztánnak a CU tagjaként és a WTO tagjaként tett kötelezettségvállalásai között. Csak egy példa. A WTO-hoz való csatlakozáskor Kirgizisztán elfogadta azt a kötelezettséget, hogy az egyének és a jogi személyek korlátozás nélkül importálhatnak és exportálhatnak devizát, feltéve, hogy feltüntetik a vámáru-nyilatkozatban szereplő összeget. A vámunió országaiban létezik az egyének azon joga, hogy bizonyos méretekre korlátozott devizát lehessen szállítani. Világos ellentmondás van, ami azt jelenti, hogy az egyik vállalt kötelezettség teljesítése a másik megsértéséhez vezet.
Így azt a következtetést lehet levonni, hogy Kirgizisztán fő nemzeti érdekei az exportpotenciál erősítésében, a nemzeti termelők versenyképességének erősítésében, a nemzetközi munkamegosztás rendszerének fokozatos megváltozásában a CU-ban való részvétel révén valósítható meg. A Kirgiz Köztársaság WTO-ban való részvétele csak kis mértékben növeli az exportot (ez a hivatalos statisztikák alapján nagyon kétséges (lásd az 1. ábrát), de nem segíti elő a progresszív szerkezetátalakítást és a nemzeti termelők versenyképességének erősítését.
A Kirgizisztán WTO-tagsága nem hozta meg a várható osztalékot. Kirgizisztán valójában nem tudja kihasználni a WTO-tagok preferenciáit, mivel a legtöbb exportterméke - különösen a feldolgozóipar - nem versenyképes. Ez látens veszélyt jelent arra, hogy az ország a legtöbb harmadik világbeli országban a "nyersanyag-függelék" -ként jellemzõ függõ fejlõdési pályát követõen fogja követni, ami sok iparágban stagnálni fog. A WTO tagországaiból származó olcsó és versenyképes áruk áramlása súlyosbította a kirgiz gyártók helyzetét. A Kirgizisztánnak a vámunióban való részvétele megnyitja a lehetőséget a köztársaság számára, amelyet hiányzik a fejlett országok piacain: a termelési együttműködési lehetőségek, a feldolgozóipari termékek exportja (a FÁK országok piaca nem igényel olyan magas követelményeket az előállított termékek minőségére stb.).
Ábra. 2. A WTO és a TC részesedésének változása
A köztársasági WTO-hoz való csatlakozás támogatói azt feltételezték, hogy Kirgizisztán vállalatok képesek lesznek beilleszkedni a világ technológiai láncaiba, és helyet foglalnak a nemzetközi munkamegosztásban. Azonban a WTO-ban több mint két évig tartó országi tagság után a statisztikáknak nincs elég súlyos ténye, hogy a kirgiz vállalkozásoknak transznacionális technológiai láncokba kell integrálódniuk. Korai is beszélni a szabad gazdasági övezetek (SEZ), közös vállalatok (JV) megfelelő hatékonyságáról. A nyersanyagok hagyományos adagolása antimon, ón, ritkaföldfém elemek formájában magasak
A köztársaságban már felmerült költségek versenyképtelenek maradnak
ugyanazon a piacon Kínában, ahol ezeket a termékeket alacsonyabb áron kínálják.
Meg kell jegyeznünk, hogy a modern transznacionális vállalatok (TNC-k) elég erősek ahhoz, hogy érdekeiket bármely ország régióiban és vállalkozásaiban biztosítsák a WTO nélkül. Azok a kirgiz vállalkozások, amelyek technológiai szintje megfelel a transznacionális vállalatok szükségleteinek, már szerepelnek a WTO-ban való belépésük előtt. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a WTO-tagság vagy a WTO-tagság nem tagjai komolyan nem változtatják meg egy adott TNC igényeit. E tekintetben megemlíthetjük a kirgiz-kanadai Kumtor nevű aranybányászatot, amely arra kényszeríti Kirgizisztánt, hogy szabályait játsszon.
a kirgiz Köztársaságban is logikus tendencia figyelhető meg (3. ábra).
Ábra. 3. A közvetlen befektetés dinamikája a Kirgiz Köztársaság gazdaságában.
Minden tankönyv a gazdaság alapjait, ez azt mutatja, hogy azokban az országokban, ahol viszonylag kevéssé befektetési környezet befektetési tömegével jönnek csak akkor, ha nem tudja elérni az áruk. Kirgizisztán "nyitott ajtó" politikát követ. Világ tapasztalat azt mutatja, hogy csak az olyan országok, mint Kirgizisztán, van egy kemény dilemma - „árukat vagy befektetés.” Nyilvánvaló, hogy a kirgiz piacon könnyebb tanulni, befektetés az üzemek építése Üzbegisztán, Kazahsztán és Oroszország az ország hitelképessége, és nagyon nyereséges befektetni Kirgizisztán - de talán csak a vállalati előállításához üveg Coca-Cola, ami a kép az ország, mint a „parafa Köztársaság ”. Kivételek a helyiek, és csak megerősítik az általános szabályt. Eközben a WTO-hoz való csatlakozás megnyitja az importált áruk belföldi piacát, bezárva a befektetést.
Ilyen körülmények között a Kirgizisztán WTO-tagsága valójában egyirányú út. A tagság a WTO zárja ki annak lehetőségét, hogy jelentős beruházás azért is, mert elpusztítja a „kényszerített beruházások”, mely szerint is számos jogszabály, beleértve adómentességet nyereség a befektetett források. Tekintettel arra, hogy egyszerűen írástudatlan, hogy társítani befektetés jelenléte Kirgizisztán a WTO-ban.
Ez a dilemma „vagy árucikkek vagy beruházás” az oka a jól ismert, de elnyomta valamilyen okból politikusaink jelenség - a hiánya jelentős előrelépés a bejövő beruházások a gazdasági fejlődés Kirgizisztán csatlakozás után a WTO (lásd 3. ábra ..). Tehát a következő mítosz összeomlik.
A Kirgizisztán WTO-hoz való csatlakozásának nyilvánvaló előnye a nemzetközi kereskedelmi információkhoz való hozzáférés. A Minvneshtorgpromban megnyitották az információs központot, amely ilyen lehetőséget biztosít. Kirgizisztán lehetőséget kapott a személyzet képzésére a WTO-ban hosszú (3-4 hónapos) képzési szemináriumok formájában. Ezenkívül,
WTO-tagként a köztársaság tárgyalhat és befolyásolhatja a WTO-hoz csatlakozó más országok időzítését. Például, ha a tárgyalások során bármelyik csatlakozó országok megállapodásra jutni, válaszul a követeléseinket, akkor a folyamat az ország csatlakozása késni fog, amíg azt nem írja alá a jegyzőkönyvet befejezésekor kétoldalú tárgyalásokat az országban.
Tekintettel a fentiekre, meg kell jegyezni, hogy még ha egy gazdasági hasznok beáramlása Kirgizisztán belépése a WTO, és ellentmondásos, a jelen politikai osztalék nem kétséges. Végül ez a világ politikai közösségének politikai reprezentációjának növelésére szolgál.
Köztársaságunk erősödő külföldi gazdasági kapcsolatainak bővítése rendkívül fontos Kirgizisztán gazdaságának újjáélesztéséhez.