Ki legyen felelős a tulajdonos bérleti díját illetően, vagy nyilvántartásba vett
Ki lenne felelős a bérleti díjakért a tulajdonosnál vagy a nyilvántartásban?
Válaszok ügyvédekről (3)
Ez a döntés helyes?
Olga
Jogosan, de csak abban az esetben, ha van bírósági határozat, kötelesek végrehajtani. Ha rendelkeznek nyugellátási igazolvánnyal, akkor a nyugdíj összegének több mint 50% -át nem írják le (mivel ez rendszeres jövedelem).
Miért lenne felelős a nem dolgozó hallgatók, és nem a lakás tulajdonosa? Mi a teendő ebben a helyzetben?
Olga
A bírói gyakorlat olyan, hogy a lakásban nyilvántartásba vett valamennyi személy egyetemleges felelősséggel tartozik a bérleti díj után a tulajdonosokkal együtt. Ha azonban nem ért egyet a bíróság döntésével, akkor először a kezedbe kell vinnie, majd törölni vagy fellebbezni.
Miért nyitottak az ilyen manipulációk a Takarékbankban?
Olga
A bírósági végrehajtók a nyílt végrehajtási eljárás keretében jogosultak az adós számlájának további felhatalmazás nélküli elszámolására. A fentiekben ismertetett műveletek.
Kérdése van az ügyvédnek?
a lakásban élők közösen és egyetemlegesen felelősek, így a kommunális szolgáltatások jogosultak voltak a behajtásra. ha nem él átmenetileg, akkor a tartózkodási helyéről származó dokumentumokat kell megadnia.
3. A kapacitás és a korlátozott bírósági kapacitás a családtagok élőhelyén a tulajdonos egyetemlegesen felel a tulajdonos eredő kötelezettségek a használata a lakó-, kivéve, ha másként rendelkezik közötti megállapodás a tulajdonos és családja.
a bírósági végrehajtót illetően - a bíróság által kibocsátott IL-t kell végrehajtani. nem fogadják el a bírósági aktust (határozat vagy végzés).
a bankot illetően - kötelesek betartani a végrehajtó döntését. egy másik kérdés a folyószámlahitel legitimációjáról, valójában kölcsönadták a fiát a beleegyezése nélkül (bár meg kell vizsgálnia a bankkal kötött szerződést).
Üdvözlünk! Minden lakásban nyilvántartott polgárnak közüzemi szolgáltatásokat kell fizetnie. A Lakáskódex 31. cikke 3. része közös felelősséget ír elő a lakáshasználatból eredő kötelezettségekért.
Így a bíróság úgy döntött, hogy a tulajdonossal és a fiúval közösen szolidáris rendszernek tartja a kommunális szolgáltatások adósságát, mivel a fia e lakóházban volt bejegyezve.
A bíróság határozatának és a bírósági határozat végrehajtásának meghozatala alapján olyan behajtási eljárást kezdeményeztek, amely ellen az adósságot behajtják.
Mivel a tulajdonos valószínűleg nem oldószeres, a helyreállítás teljes egészében a fiától származik.
A megtévesztő termelésről szóló törvény 99. cikke 2. részének értelmében a visszatartás összege nem lehet az adós jövedelmének 50% -a.
A végrehajtási eljárásról szóló törvény 101. cikk 1. részének 1. szakasza alapján a szövetségi költségvetésből kifizetett túlélő hozzátartozói nyugdíjakat nem kell visszatéríttetni.
Így megszüntetné a letartóztatást a fiókból, hogy megkapja alapok formájában helyek elvesztése kenyérkereső, kell egy igazolást a nyugdíjalap, hogy ennek révén a letartóztatott források formájában a nyugdíjak az elmaradt kenyérkereső.
Összegezve a konzultáció, felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy olyan igazolást a nyugdíjalap végrehajtó végrehajtója, hogy e letartóztatták kapott források formájában túlélő hozzátartozónak járó nyugdíj, ha a 10. bekezdés alapján 1. részének 101. cikke szóló törvény végrehajtási eljárás, a pénzt nem gyűjtik össze. Önnek jogában áll illegálisan gyűjtött pénzeszközöket kérni.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.