Hogyan lehet a jegyzőkönyvet az Art.
1. New Jersey-ben megtiltják a gyilkosságot egy golyóálló mellényben. Vagyis maga a gyilkosság törvényesen is büntethető, de egy golyóálló mellényben különösen súlyosan büntették, mivel csak egy nagyon, nagyon rossz ember képes erre. Észak-Karolinában több mint öt órán keresztül tilos bingót játszani. Az észak-dakotai bárokban és éttermekben egyszerre nem tudsz sört és sózott perecet kiszolgálni. Különösen - kérem, és együtt - semmilyen esetben sem.4. Idaho-ban tilos embereket adni.
Mely esetekben van az áruháznak az a joga, hogy az ajtóhoz tegye? Vagy nem szabályozott, és mikor akarja az üzlet dolgozói? Például a boltban lévő fotók esetében (mert a képek maguk nem képesek, de bármi hibát is találhatnak?)
Hivatkozás a törvényre, a felbontás lehet? Ha nem sétálsz és semmilyen módon nem sérted a közbiztonságot.
Mivel ez a kereskedelmi titkok megsértése, remélem, érted? A tényt, hogy ez üzleti titok, dokumentálni kell. Olyan jól.
Nikitin Nikita (Vendég) 6 válasz
Hogyan küzdjünk ezzel az abszolút marasmusszal: a bírók elfogadják az APN protokollt elfogadható bizonyítékként, mert a törvénynek megfelelően készül, és nincs oka bizalmatlanságának. Kiderül, hogy a protokollt létrehozó ellenőr bűnösnek bizonyult, és az ártatlanságát bizonyító teher már rád van. Így sérül az ártatlanság vélelme.
a jegyzőkönyvet nem írták alá, a helytelenségről szóló feliratot készítettek és miért. Tökéletesen ismerem a közlekedési szabályokat. kíváncsi akar lenni - átmenni
> Az adminban.
140396 489862 65623