Hogyan kell büntetni a jogosulatlan vízkapcsolathoz?
Dmitrij Yankov, a Mogilev Regionális Végrehajtó Bizottság alelnöke:
A projekt szerint a ház épületeinek az utcai házak bejáratát 63 mm átmérővel tervezték. A "Bobruysktrikotazh" vállalat nem alkalmazta a meglévő vízellátó hálózathoz a Vodokanal-t a megfelelő alkalmazással. Következésképpen az ilyen jellegű munkát autokratikusan, engedély nélkül és a kommunális szervezet által végrehajtott technikai ellenőrzés mellett hajtották végre.
Erre a szabálytalanság lemerült nyugtát a fizetési okozott károk a társaság az összeg Br1 319 860. A törvény két-két példányban, melyet az bérbeadó és kifizetett által később kiállított a kár, valamint a fizetett munka rácsatlakoztatható a meglévő hálózatokat. A törvény aláírásával a fia bűnösnek vallotta magát. Ennek alapján a törvény a munkavállalók vízhálózat részleg vezetői utasították le az illetéktelen kapcsolatot bekezdés szerint 2.27. Szabályzat. A vízellátó hálózat megnyitásának és bezárásának feltárása után a beadvány és az adminisztratív kódex részeként az adminisztratív felelősségről szóló jegyzőkönyvet készítettek.
A fiúnak nem volt vízcsője a vizsgálat idején, a vízkibocsátásról és a szennyvíz beszállításáról szóló szerződés, az 5.1.6 bekezdésnek megfelelően. A szabályokat a VKH vállalkozással kötött szerződéstől számított 3 napon belül, vagy a kötelezettségvállalási nyilatkozat nyilvántartásba vételét követően nem adja meg.
A projekt dokumentáció akkor adtak a bíróság, a nyitó átmérője a cső van adva, 63 mm, és a cső átmérője 25 mm találtak a termelés feltárás. Jogos a kérdés merül fel, aki feküdt csövek átmérője az említett lakás, ami nem megfelelő tervezési megoldások és miért a fia fogyasztott víz nem fizetik a költségeket, és hogyan nem lehet látni a kapcsolatot a meglévő vízellátó, ha a víz rendszeresen jött a házba?
Így a projekt letiltása idején volt egy projekt a telephelyen kívüli vízvezetéken az utcán, de a vízellátást nem megfelelően tervezték.
Illetéktelen csatlakozás hasonlítható a jogosulatlan használat részben fizetés az elfogyasztott víz szolgáltatás, azaz az észlelése esetén a kapcsolat a tulajdonos termel Szervezet kártérítési összeget, amelynek alapján meghatározott 4,5. Szabályzat.
Az elfogyasztott szolgáltatásokért fizetett összeg nem mentesíti a jogosulatlan kapcsolat tulajdonosát a törvény által a kapcsolathoz kötött kötelezettség alól.
Ha figyelembe vesszük a polgári ügyben a fellebbezés Mogilev Ítélőtábla megállapította, hogy a tényállást a bíróság által Bobrujszki Bobruisk kerületi és teljesen telepítve és rendesen, a határozat jogszerű és indokolt.
Ezenkívül a Főügyészség felügyelete alapján ellenőrizték a fiúnak a Vodokanal BUGDLP ellen benyújtott bírósági határozatot.