A kapcsolatok pszichológiája - svp
1974-ben az orosz származású pszichológus és filozófus, az Anatolij Rapaport, a Toronto Egyetem felvetette azt az elképzelést, hogy a másik személy felé irányuló viselkedés kialakításának leghatékonyabb módja a következő: 1) együttműködés; 2) kölcsönös tisztelet; 3) megbocsátás. Más szavakkal, amikor egy személy, szervezet vagy csoport találkozik egy másik személyrel, struktúrával vagy csoporttal, akkor érdekli őket egy szövetség, a kölcsönös tisztelet uralmának követése mellett, hogy megadják a másiknak azt, amit elvettek tőle. Ha a másik segít, akkor is segíti őket, ha a másik agresszív, ugyanolyan agresszióval jár. Akkor meg kell megbocsátania, és újra együttműködést ajánlani.
1979-ben Robert Axelrod matematikus versenyt tartott egymástól független számítógépes programok között, amelyek képesek utánozni a hétköznapi emberek viselkedését. Mindegyik program képes volt szabványos kommunikációt folytatni, lehetővé téve a többi programkal való kommunikációt - bármiféle kapcsolat kialakítását.
Összesen 14 program vett részt a versenyben. Mindegyiküknek volt mindenfajta magatartási törvénye (a legegyszerűbb programkód két vonalat tartalmazott, a legösszetettebbek közül néhány ezer sor volt). A programok fő küldetése a legmagasabb pontszám elérése volt. Néhány programnak a lehető legrövidebb időn belül volt a szabálya, hogy kihasználja a másikat, ellopja a pontokat, majd megváltoztassa a partnerét. Mások próbálták kijutni magukat, őrködve a pontokat, elkerülve a kapcsolatot azokkal, akik ellophatják őket. Volt néhány szabály: "Ha a másik ellenséges, figyelmeztetni kell, hogy hagyja abba, majd büntesse." Vagy: "Együttműködjenek, majd hirtelen elárulják."
Minden program 200-szor volt szemben a versenytársakkal.
Az Anatoly Rapaporta által írt program, melyet SVP-viselkedéssel (együttmûködés, kölcsönös tisztelet, megbocsátás) együtt szerzett, mindenki számára megnyerte.
Ennél több. Az SVP program, amelyet véletlenszerűen integráltak más programok között, először szenvedett vereséget az agresszív programok ellen, de végül megnyerte, sőt "fertőző" lett, ha sok időt töltött. A szomszédos programok, mivel Anatolij Rapaport programja a leghatékonyabb, végül ugyanazt a megközelítést alkalmazták. Tehát hosszú távon az SVP szabály a leginkább költséghatékony. Ezt a szabályt bármelyik személy megpróbálhatja élni. Ami azt jelenti, hogy el kell felejtenünk minden olyan bajt amiatt, hogy egy személy okoz téged, és továbbra is felajánlja neki, hogy együtt dolgozzon, mintha semmi sem történt volna. Idővel ez a módszer minden kapcsolatban működni fog. És ez nem udvariasság, a saját érdeke. Ezt megerősítette a számítógép.
- Nő flörtölés - Szexuális jelek, testtartások és gesztusok
- Tökéletes ember és ideális nő - a pszichológia szempontjából
- Vita - viták - viták - demagógia - szórakozás
- Carnegie szabályai, hogyan keressenek barátokat és befolyásolják másoknak
- Tizenéves prostitúció. Női prostitúció
Az IMHO egy francia író művészi fikciója, amit a Wikipédia mond el erről ...
A legjobb determinisztikus stratégia az "Eye for a Eye" (Angol Tit for Tat), amelyet az Anatoly Rapoport a bajnokságon fejlesztett ki. Ez volt a legegyszerûbb az összes résztvevõ program közül, amely a BASIC-ban csak 4 sorból állt. A stratégia egyszerű: együttműködj a játék első iterációján, majd a játékos ugyanazt csinálja, amit az ellenfél tett az előző lépésben. Az "Egy szem egy szemmel a megbocsátásért" stratégia egy kicsit jobban működik. Ha az ellenfél elárulja, a következő lépésben a játékos néha kis valószínűséggel együttműködik (1-5%). Ez lehetővé teszi, hogy véletlenszerűen kilépjen a kölcsönös elárusítás ciklusából. A legmegfelelőbb, ha a játék félreértést vezet be - amikor egy játékos döntését hibásan jelentik a másiknak.
A legjobb eredményeket elérő stratégiák elemzésével az Axelrod számos olyan feltételt nevezett meg, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a stratégia magas eredményt érjen el:
jó
a legfontosabb feltétel az, hogy a stratégiának "jónak" kell lennie, vagyis nem szabad elárulnia, amíg az ellenfél nem. Szinte minden stratégiai vezető kedves volt. Ezért egy tisztán önző stratégia a tisztán önző okok miatt nem lesz az első, aki ellenfelet "verni".
bosszúálló
a sikeres stratégia nem lehet vak optimista. Mindig bosszút álljon. Egy nem életképes stratégia példája mindig együttműködik. Ez egy nagyon rossz választás, mert a "vile" stratégiák kihasználják ezt.
megbocsát
a sikeres stratégiák másik fontos minősége, hogy bocsássanak. A bosszú után, vissza kell térniük az együttműködésre, ha az ellenfél továbbra sem árul el. Ez megakadályozza a végtelen bosszantást egymásnak és maximalizálja a nyereményeket.
Nem irigy
az utolsó minőség nem lehet féltékeny, nem az, hogy több pontot szerezzen, mint az ellenfél (ami alapvetően lehetetlen egy "jó" stratégia számára, vagyis egy jó stratégia soha több pontot nem szerezhet, mint egy ellenfél).
Banner sarok.
