A fegyverek vagy a fegyverként használt tárgyak minőségi jellemzőként való felhasználása
Ugyanakkor a bírósági gyakorlat ebben a kérdésben kettõs [2. 8] [3, 74-84]. Tehát ha a Z. traumás önvédelmi fegyver, lőszer égetés patronok gumilövedékekkel távolságból nem több mint két méter céljára szándékos okozása a súlyos testi sértés az áldozat T. tette legalább egy próbalövéseket legyőzni a fejét, ami az áldozat súlyos egészségre káros, veszélyes az életében és egészségében. A bírósági ítélet ugyanakkor azt állítja, hogy "az alperes vonatkozásában nincsenek súlyosbító körülmények" [11]. Eközben a "művészet" tétel. 63. A büntető törvénykönyv utal súlyosbító körülmény „bűncselekmény elkövetésével használatával fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok, robbanóeszközök vagy szimulálják, speciálisan gyártott technikai eszközök, ...”. Ez a példa azt mutatja, hogy a bíróság nem vette figyelembe a fent említett súlyosbító körülmények vezettek a kinevezését túlzottan engedékeny mondat, nem felel meg a jellegét és mértékét a szociális veszélye, hogy a bűncselekmény elkövetése.
Egy másik ügyben, B. elítélt a 4. A büntető törvénykönyv 111. cikke öt év szabadságvesztésre ítélte, halálos sebet okozott egy polgári lőfegyverhez tartozó traumás pisztoly áldozatának. Az Igazgatótanács a fellebbezés fogalommeghatározásában a következőket állapította meg: "A fegyverek bűncselekményének elkövetése a k. A büntető törvénykönyv 63. cikke a büntetés súlyosbító körülményeinek számát jelenti. Mivel a fegyverek használatát nem az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 111. pontja szerinti bűncselekményt jelez, a bíróságnak a fenti bánásmódot súlyosbító körülményt kellett figyelembe vennie. "[1] Ezt szem előtt tartva, B. büntetését 6 év 6 hónapos szabadságvesztéssel erősítették meg, a szabadság korlátozása nélkül, egy szigorú rendű büntetés-végrehajtási gyülekezetben.
A büntetés kiszabása során gyakran alábecsülik a széles körben elterjedt bűncselekmények fokozott társadalmi veszélyét, amely a polgárok életét és egészségét sújtja. E tekintetben az ilyen cselekményeket elkövető személyeket néha nyilvánvalóan igazságtalan büntetésnek ítélik, mivel azok lágysága miatt [8. 26].
Súlyosbító körülmények hiánya [15, 1. o. 123-133] - "a fegyverek vagy a fegyverekhez felhasznált tárgyak használatával elkövetett követelések" az Art. A büntető törvénykönyv 105. cikkét a jelenlegi büntetőjogi szabályozás hiányosságaként kell értelmezni. A büntetőjogi normák felépítésének komoly hiányosságairól több figyelmet fordítottak a szakirodalomban [5. 120-126] [6, c. 17-22] [13, c. 32-34] [14, c. 82-85].
Tekintettel a fentiekre, úgy véljük, helyénvaló kiegészíteni a 2. cikk 2. cikkét. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 105. cikke az "e 2" bekezdéssel: "fegyverek vagy fegyverek használatával elkövetett". Ez a kiegészítés, véleményünk szerint, lehetővé fogja tenni a bűnüldözési viták és ellentmondások elkerülését, valamint az erőszakos bűncselekmények minősítésének egységes megközelítését.