A csővezetékek nyomon követése röntgen, sugárzás és automatizált összehasonlítása

A probléma gazdasági aspektusa.

• a síkbeli hibák (repedések, repedések) legoptimálisabb felismerése;
• nagy sebességű ellenőrzés;
• a személyzet biztonsága.

A gázvezetékek hegesztett ízületeire vonatkozó AWSK rendszerek alkalmazását és a hibák megengedhetőségét a megfelelő módszerekkel automatizált ellenőrzés eredménye alapján kell meghatározni.

A hegesztőcsapatok napi termelékenységét nagymértékben diktálja az a idő, amely alatt a hegesztett kötést roncsolásmentes módszerrel lehet szabályozni. Hagyományosan a csővezetékek hegesztett csuklóit radiális módszerrel két falon keresztül szabályozzák. Általában 720 mm átmérőjű cső gyűrűs hegesztett kötésének ellenőrzéséhez 3 expozíciót kell készíteni. Ebben az esetben jelentős időre van szükség a radiográfiai film átvitelére, megnyilvánulására és szárítására, valamint a kontroll eredményeinek feldolgozására. A hegesztők dandárjai kénytelenek várni az ellenőrzés eredményére, ami nagyon terméketlen.

Ugyanakkor az automatizált vezérlőrendszereket használó 3 főből álló csapat (pl. P-scan 4) képes lépést tartani a gépesített hegesztőcsapattal az autópályán, naponta több mint 130 hegesztett kötést figyel. Ez négyszer hatékonyabb, mint a radiográfia.

Az 1. táblázat összehasonlítja a radiográfia és az ultrahang ellenőrzési idejét.

1. táblázat
A 720 mm átmérőjű, eltérő falvastagságú cső hegesztett csuklójának ellenőrzéséhez szükséges időköltségek.

A 720 mm átmérőjű cső hegesztett csuklójának vizsgálati ideje 4 falvastagsággal, gamma-hibás detektor (100 curie), perc

Amint az 1. táblázatból látható, az automatizált ultrahang 5-10-szer nagyobb produktív, mint a röntgen- vagy gamma-radiográfia. Ha figyelembe vesszük a szállítás költségeit és a berendezések üzembe helyezését, akkor a hatékonyság még magasabb.

Az ultrahang-berendezés kis mérete és tömege (a P-scan + szkenner rendszer súlya 12 kg) lehetővé teszi a teljes meghajtású autón (például a Niva) történő betöltését. Ugyanakkor egy ultrahangos brigád (amint azt előírták) egy, három, vagy akár négy hegesztő brigádot szolgálhat fel.

A sugárzásellenőrző laboratórium elhelyezése érdekében szükség van egy UAZ típusú járműre (jobb URAL vagy GAZ), amihez sötét helyiséget és röntgenberendezést (vagy gamma-ray hiba detektor) kell helyezni. A megfigyeléshez szükséges hosszú idővel együtt ez azt eredményezi, hogy minden radiológus csapat a hegesztők mindegyik brigádjához van rendelve.

A mobil radiográfiai laboratórium és egy mobil laboratórium automatizált vezérlési rendszerrel történő összehasonlítása.

Figyelembe véve a röntgenvizsgálat költségeit, figyelembe kell venni a drága fogyóeszközök (röntgenfilmek és reagensek a fotográfiai feldolgozáshoz) használatának szükségességét.

2. táblázat
A radiográfiában használt fogyóeszközök költsége

A film és a fotoreaktív anyagok típusa

Napi munkadíj
(35 csőkötés 720 átmérő), dörzsölje

RT-1 (fejlesztő és rögzítő "Formátum")

KODAK АА400 (fejlesztő és rögzítő Kodak)

3. táblázat
A mobil laboratóriumok összehasonlító költségei

TYPE mobil laboratórium

Költség *. ezer rubel

Kazah Köztársaság Laboratóriuma az UAZ alapján (beleértve az összes alap- és segédberendezést)

Gamma-ray defektoszkóp vagy impulzus röntgen berendezés, kézi fotófeldolgozás

Kazah Köztársaság Laboratóriuma az UAZ alapján (beleértve az összes alap- és segédberendezést)

Állandó potenciálú röntgenberendezés, kézi fotófeldolgozás

RK laboratórium az urálok (beleértve az összes alap- és segédberendezést)

A folyamatos potenciálú röntgenkészülék, az automatikus fotófeldolgozás

RK laboratórium az urálok (beleértve az összes alap- és segédberendezést)

Állandó potenciálú röntgenberendezések, automatikus fotoprocesszálás, adatok automatikus értelmezése

ALUK laboratórium a Niva alapján (beleértve az összes fő és segédberendezést)

Ultrahanghiba detektor P-scan 4, szkenner, automatikus adat dekódolás

* Megjegyzés:
a laboratórium RK költségei 1 szezonra (4 hónap)

Figyelembe kell venni, hogy az AUHC egyik laboratóriuma a fentiek szerint összehasonlítható hatékonysággal a Kazah Köztársaságban négy laboratórium számára.

Az ultrahang és a radiográfiás kontroll fő előnyei és hátrányai.

1. A gamma defektoszkóp 2-3-szor olcsóbb, mint a röntgenkészülék.
2. Gyakorlatilag független a külső viszonyoktól (hőmérséklet, páratartalom stb.).
3. 100% -os munkaciklus.

1. Szigorú követelmények az izotópok szállítására és felhasználására.
2. A személyi expozíció kockázata nagy, mint a normál működés esetén, különösen vészhelyzet esetén.
3. A személyzet eltávolítása az ellenőrző zóna nagy területéről.
4. Sötét helyiség és idő szükséges a film megjelenítéséhez.
5. Szükséged van drága fogyóeszközökre.

1. Az ellenőrzés minősége pontosabb, mint a gamma-radiográfiával.
2. Az ügyfelek jól ismerik a radiográfiát, és készek fogadni a hegesztett kötést a roentgenogram alapján.

1. A röntgencsövek kevésbé megbízhatóak, mint a gamma kamerák.
2. Sokkal lassabb, mint az ultrahangos vizsgálat, különösen nagy falvastagság mellett.
3. Lehetőség van a személyzet expozíciójára.
4. Sötét helyiség és idő szükséges a film megjelenítéséhez.
5. Szükséged van drága fogyóeszközökre.
6. Lehetetlen dolgozni a -30 ° C alatti hőmérsékleten.

1. A legpontosabb módszer a lapos hibák ellenőrzésére, beleértve a repedéseket.
2. A leggyorsabb ellenőrzési módszer - az ultrahangos vizsgálat egy fázisa a röntgenfelvétel sok szakaszát szükség esetén pótolhatja.
3. Gyors értelmezés.
4. Elektronikus tárolás és adatlekérdezés.
5. A fogyóeszközök hiánya.
6. Abszolút biztonság a személyzet számára.

1. Szükséges a hegesztési zóna megtisztítása (csak üzemi vezérlés esetén).
2. Minden falvastagság kalibrálást igényel.
3. Lehetetlen dolgozni a -30 ° C alatti hőmérsékleten.

1. Az ultrahangos automatizált rendszerek használata átlagosan négyszer gyorsabb, mint a radiográfia. Ez 4-szeres csökkenést eredményez az egységeknek (laboratóriumoknak) az egyforma kontrollmennyiséghez a radiográfiához képest.
2. Jelenleg az AUZK bevezetését csak a szakemberek tudatlansága és az AUZK rendszerek látszólagos magas költsége miatt akadályozzák.
3. Ez a fajta ellenőrzés, amint azt fent bemutattuk, technikailag és gazdaságilag indokolt, minden szükséges szabályozási kerettel rendelkezik, teljesen biztonságos a személyzet számára.