A börtönörténet, mely a bárok mögötti vállalatok igazgatóinak hibáit mutatja
A bűnözőkkel való együttműködés, az állami megrendelésekkel való összeesküvés, a kereskedelmi megvesztegetés és a jogi vezetés egyéb olyan esetei, amelyek a vállalati vezetők bebörtönzését eredményezték
Milyen hibákat követ el a bérelt igazgató a börtönbüntetésre? Sok hiba van, mint például a bűncselekményben elkövetett bűncselekmények. Főként két okból merülnek fel: a törvények figyelmen kívül hagyása és a felsővezető hajlandósága indokolatlan kockázatokkal szemben a vezető vállalat jelentős nyeresége mellett. Gondoljunk arra, hogy a hivatásbeli hanyagság elhanyagolása a büntetőjoggal való ütközéshez vezet.
A munkavállalók fizetésének elmaradása
A közelmúltban gyakori eset a gazdálkodó általános igazgató bevonása büntetőjogi felelősségre a munkabérek tagjai számára a bérfizetés elmaradása miatt. Sajnos, sok a vezetők támaszkodnak a türelme az indiai munkások, szem előtt tartva, hogy nem bérfizetés (és egyéb ellátások) több mint két hónapig ott jön egy nagyon is valós büntetőjogi felelősség.
Ön is érdekelt
A kereskedelmi vesztegetés kapcsán nagy számú ügyet terjesztenek elő az általános igazgatók ellen: így a büntetőjogi szabályozás azt nevezi, amit népszerűen "visszahúzásnak" neveznek. A visszavonás egyfajta megvesztegetés, amelyet a rendező maga vagy szerződő vállalkozása részéről kíván preferenciákat (például nyereséges szerződéseket) cserébe adni vagy fogadni. Általában a visszaszorítást a termékértékesítés vagy szolgáltatásnyújtás céljából kötött szerződés összegének százalékában kell mérni. A közhiedelemmel ellentétben az e bűncselekményre kiszabott szankciók nem kevésbé súlyosak, mint a közszolgálattal kapcsolatos hivatalos bűncselekmények esetében.
Az építőipari vállalat főigazgatója a megfelelő pályázatot nyert és a szervezetet szervező könyvvizsgáló cégtől kérte az átvételről és az elvégzett munkák átadásáról szóló jutalom jelentős részét. Az auditorok a bűnüldöző szervekhez fordultak. Ennek eredményeként az általános igazgatót 4 évre ítélték. Meg kell jegyezni, hogy a vállalkozók támogatták a pályázókat, mivel a menedzser intézkedései jelentős kárt okoztak a képüknek és üzleti hírnevének.
Ha az ügyvezető egyetért a másik magánvállalat vezetőségével, hogy egy szerződést kössön, és megadja nekik a szerződés összegének bizonyos százalékát, akkor ez szintén visszaáll. Csak a rendező irányítása van, hanem tőle. De ez szintén büntetőjogi bűncselekmény, amelyért a felső vezetőt börtönben lehet tartani. Ez logikus, hiszen hazánkban az ingatlanok egyenlőségét hirdették ki, ami egyenlő szintű védelmet jelent a magántőke számára.
Tisztességtelen munka kormányzati megrendelésekkel
A munka a magáncégek az állami rend és a költségvetési források nem tekinthetők a hiba, de a becstelenség üzleti ezen a területen nagymértékben növeli a kockázatot az általános igazgató volt a vizsgálat alatt, de a végén - a börtönben.
Mindenki tudja, hogy a költségvetési pénzért a felügyelet különleges. A gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemben és az Oroszország Belügyminisztériumának korrupció elleni küzdelemmel foglalkozó osztályaiban a szövetség minden egyes területén különleges operatív-kereső egység van. Profilegységek is az FSB-ben vannak. Az állami megrendelések megszerzésének folyamatát a 44-FZ szövetségi törvény szabályozza, de nem titok, hogy vannak olyan módok, amelyek megkerülik ezeket a követelményeket. Ebben az esetben megvédtem az alperest.
Az egyik szövetségi állam Egységes Enterprise az orosz elnöki adminisztráció, összhangban az üzleti igények és a közbeszerzési törvény pályázatot hirdetett a beszerzése és üzembe helyezése drága elektromos berendezések. Három kereskedelmi vállalkozás vett részt a versenyen. Főigazgató egyikük sokáig személyesen ismerte a fejét szövetségi állam Egységes Enterprise, mint nem sikerül kihasználni: az összeg a megbízás mérik száz millió rubel. Az Investigative bizottság nyitott ügy anyag a Műveleti Osztály orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (ez teljesen szabályozott verseny a kezdetektől), a csoport dolgozói szövetségi állam Egységes Enterprise kötöttek megállapodást a menedzsment a cég alakult át az aukciós ár, amely lehetővé tette a vállalat, hogy megnyerje a pályázatot szükséges. A szervezők az összeesküvés elő, hogy megünnepeljék a győzelmet, de a biztonsági erők beavatkoztak, és letartóztatták a vezetés, és vele együtt a legtöbb alkalmazott a két vállalat. Az ügyvezető igazgatót csalással vádolták. Jelenleg a tárgyalásra vár.
Minden olyan igazgatónak, akinek a cégei részt vesznek a közbeszerzésben, azt javaslom, hogy feltételezzék, hogy kezdetben a bűnüldöző szervek ellenőrzése alatt állnak. A nem körzeti rendőrök ellenőrzése alatt áll, és a legújabb technológiával felszerelt és szörnyű adminisztratív erőforrásokkal rendelkező struktúra. És ez azt jelenti, hogy mindennek teljesen átláthatónak kell lennie.
Bűnszövetséggel folytatott együttműködés
A kilencvenes évek óta számos üzletvezető úgy véli, hogy előnyös az üzletembereknek, hogy riasztó munkát végezzenek, vagyis banditákkal. Állítólag mágikus képességekkel rendelkeznek a problémamegoldás területén. Talán, 20-25 évvel ezelőtt, anélkül, hogy ezek az emberek részt vesznek az üzleti életben, nehéz volt kezelni. Most a bűncselekmények részvétele a problémák garantált módja. Bármely raider azt fogja mondani, hogy zsebében van üzleti tevékenysége, ha vannak szervezett bűnözők képviselői a résztvevők között.
Főigazgatója a régi iskola, aki vezetett egy nagy fém gördülő termelés, sokáig fizetni bűnözők védelmét, miközben „partnerek” nem végez semmilyen funkcionális terhelés, nem tartoznak bele a néző rendőrség. A rendező a rendőrség is érdekel: úgy hiszik, hogy egy szervezett bűnözői csoport is fellépett a szerepe az alkotó a gazdasági bázis, mint aktív tagja. Másfelől a vállalkozói tulajdonosok, akik el akarják választani magukat egy ilyen bizonytalan helyzetről, egy felső vezetőt kérvényeztek a hatósági visszaélésről. A rendező sikerült megszabadulni a bűncselekményben való részvétellel kapcsolatos vádak ellen, de a hatalommal való visszaélés vádja ellenállt. Elítélték, bár feltételesen.
Az igazgatóknak szóló ajánlás az, hogy elkerüljék a bűncselekményeket, függetlenül attól, hogy mi az állítólagos előny, az nem ígér.
Példaként említem az ügyet a vállalat vezérigazgatójával, amely a belföldi repülőgép alkatrészeit a harmadik világ országaiba exportálta. A személyzet ütemezése szerint a menedzser a sofőrre és az autóra támaszkodott. A régi jó hagyomány szerint, mint vezető, elvitte a testvérét a szülővárosából. Azonban hamarosan az általános költözött, hogy a szomszédban dolgozhasson, és a bátyja továbbra is fizetést kap, készenlétben. A gépet a bátyja mérlegelési módja szerint használták: a családot a piacra vitte, maga a vezető halászni. A tulajdonosok helyesen látták a károkat, és kijelentették a rendőrségnek, hogy a rendező hatalommal bünteti a hatóságot. A menedzser nem tartotta rosszindulatúnak a cselekedeteit, csak a kollektív gazdaságot kezelte. Ennek eredményeképpen büntetőügyet nyitottak meg. Az ítélet nagyszerű bírság és próbaidő, bár a rendező börtönben lehet.
Ugyanez a részleg bonyolultabb esetekben a hatalommal való visszaélés. Például az arany ejtőernyők vagy bónuszok által kibocsátott az általános igazgató maga. A következmények az okozott károk mértékétől függenek. Ha jelentősnek ítélik, a cikk szankciója akár 10 év szabadságvesztést is előír.
Ajánlások cégvezetők egyszerű: kitartóan ellenállt a kísértésnek, fut az üzleti átlátható és érthető, hogy a tulajdonosok, rendszeresen folytat független ellenőrzések és csak abban az esetben, előre, hogy talál egy jó ügyvédet.