A betegség miatt bekövetkező hiányzó bögre újraszámítása
Ó, oh! beszéljünk üzletről! ))) A fizetett bérlet, a tanár fizetése (amely nem tanít, hanem csak megjegyzi) - fix. De ez a dalszöveg.
Ha egyszerű kérdésre válaszol, egyetértek veled. Képzelje el a helyzetet. - Eljöttél a kenyérboltba, és elmondják neked - ez a zsemle ma nem érdemes 20 rubelt, de 100-at! Miért? Igen, mert ma az ötödik ügyfél, és nekünk kell fizetni a bérleti díjakat és fedezni a költségeket, mert ma nem adtunk kenyeret. Vásárolsz?
Mit ír a szerződés a feltételek megváltoztatásának lehetőségéről?
Ha ez lehetséges, akkor mi a probléma?
Körülbelül 20 és 100 - nem zsonglőrködik.
„Tegnap lehetett rendelni a kenyeret, de ne vegye el, és nem kell fizetni, és most nem vesz kenyeret senki sem vásárol, így azt kell előre fizetni, és vegye fel, és ha nem veszik el, ő csak kidobták.”
Ui tényleg nem érti, hogy ha a mulasztásokat nem fizetik ki azoknak, akik nem jöttek be, mindenki másért fizet az adalékanyag formájában. Szeretnél fizetni magadért és a fickóért?
A kérdés az, hogy egy ilyen vállalkozás kudarcra van ítélve, mert ez a tiszteletlenség (nem veszi figyelembe az ügyfél igényeit és a célközönség jellemzőit) az ügyfélnek, hanem tiszta nyereségnek. Ugyanaz a beszéd nem volt ott? nem igaz? Beszéljünk arról, hogy "hol lehet profit" beszélni! Tehát nekem, mint ügyfeleknek, általában a dobon, ahol egy személy keres. Én választok. Amint láttam, hogy a vágy, hogy minél több pénzt nem végzett miatt tervezési változtatásokat (a szolgáltatás jobb, érdekesebb, több szolgáltatást - amelynek én vagyok hajlandó fizetni), hanem egyszerűen „mert többet akarnak” - dosvidos! Egy olyan versenytárshoz mentem, aki hűségesebb.
Kifizettem a kukorica tegnap, és ma ment, és eltörte a lábát az úton (megjegyzés, én meg az első post, hogy nem csak nem jött, és okkal! És vigyázz!). Vis maior. Holnapután érkezett. És azt mondják nekem - az előleged már a zsebünkben van, és megettük a saját kenyerünket.
Vannak bizonyos szabályok, amelyek különböznek a szolgáltatások és a termelés területén (ahol természetesen senki sem visszaküldi a gyártott áruk pénzét). Hozzáteszem, hogy ez egy dolog, amikor a szolgáltatás igény van, szűkös. Ezután fizetni kell, hogy megtartsák a helyet, nem feltett kérdések. De amikor ilyen szolgáltatás több száz a városban! Jellemzően az üzleti (nem akartam beszélni, de azt fogja mondani - mi, hazai, nem tudom, mint más országokban), nyissa ki a dobozt, és amint a szolgáltatás (például az étterem üzleti) kezdődik a kereslet és az ember szenvedett pénzt azonnal emelik az árakat és a minőség romlik. Gyakran! És az emberek olyanok, mint a hasonlók, és máshol is pénzt visznek.
Csúszik az eredeti kockázatértékelés (ebben az esetben - becslése szerint a rossz, és nem fizet), így annak szükségességét, hogy módosítsa a feltételeket - minden bizonnyal egy komoly hiba, nem kétséges.
De a gyermekközpont munkájától kezdve figyeltem, és jól el tudom képzelni, milyen rejtett költségek vannak.
Én is csatlakozom a beszélgetéshez a kiegészítéssel. jó - van bérleti díj. de van is nyereség! ha nehéz számukra előre megjósolni, akkor hagyják, hogy csak a kifizetésből vegyék le a pályaudvarokat, bérbe és bérbe adják a tanárokat, de nem a teljes összeget. mert már, IMHO, profit. nos, vagy azt akarják mondani, hogy jótékonyságot csinálnak, amit nem hiszek)
ugyanazt teheti, mint a közlekedési rendszerben, ahol benzin és bérek is vannak. de a jegyeket vissza lehet adni;)
Jogi szempontból nem mondhatom el, sajnos, hogy dolgozni fogok - megkérdeznénk ügyvédeinket. Kiderül, hogy a betegség "elvesztése" esetén maximálisan a fizetés felének megfelelő összeg lesz egy hónaponként (ha a gyermek körülbelül két hétig beteg lesz). Ha készen állsz ilyen áldozatokra, írd alá. De nem - most vannak más intézmények is, akiknek további képzettsége van.
Kétlem, hogy jogilag lehet sajtolni a számviteli osztályt, valószínűtlen lenne, hogy az állami intézmény törvényei ellen fognak menni.
Igen, én is gondoltam rá. mégis nincs teljes anarchia az államban. szabályozza valamilyen árképzést, legalábbis a központokban. és a szerződésekben bármit leírhat.