Tehát mi a jó egy repülõben (alekey 37)
Mi a jó légy?
Sergey Chekalin a "Dragonfly és hangya" kerékpárjával kérdezi. Valójában az a háziméh, amely már régóta be van jegyezve az emberiség freeloaderjeibe, és nem akar élni a természetben, egy átkozott teremtmény. Nem csak az, hogy elszántolja a határt, folyamatosan ül az arcomon vagy a kezemben, és amikor vezetem - az aerobatika, az akrobatikus pirouette alakja és újra leül. Mintha csalódott: - És itt nem fogsz megölni! És itt nem tudod elkapni! És mit akar tőlem?
Különleges szerszámok nélküli lerombolás meglehetősen nehéz. Például ritkán sikerül. Igaz, csak én tudok? Például Barack Obama könnyedén elkapta a légyet, hogy a gyíkok lelkesen mutatják, és zombiyaschiku és az internet.
És amikor a természet zöld védelmezői lázadtak, Obama megnyugtatta őket, mondván, hogy nem összetörte a légyet, hanem átvette az erkélyre, és szabadon engedte. Ő ilyen, Nobel-békedíjas. A legyek nem sértik meg!
Igaz, mielőtt elszakadt Líbiát, és most megpróbálja (más emberek kezében) szétszakítani Szíriát. De ez nem vonatkozik a légyre! Ez így van, lírai digresszió.
Tehát ő (a légy) még mindig szereti az asztalra és az edényekre mászni, megpróbálja megtudni, mit kell enni, mit szopni vagy nyalni a saját örömére. És ezenkívül, a vendéglátásért járó fizetésként fertőzéseket, férgek tojásait és minden más fajtáját hordozza. És ha megtalálja a házat vagy egy másik kényelmes helyet, akkor azonnal több száz tojást helyez el. Azok gyorsan válogatnak. Ez talán az egyetlen öröm a halászoktól - egy jó halat fognak a gyapjúon. Azt mondják, hogy ha egy lepke minden leszármazottja egy éven belül fennmaradt volna, akkor 80 tonna termeltek volna! Talán érdemes tenyészteni őket, de halat vagy csirkét etetni?
Tehát mi a jó légy?
A szoba repülése nagyon érdekes!
A légy minden felületen feltérképez. Ugyanolyan sikerrel mozog vízszintes felületen, falon, mennyezeten. És még a polírozott üvegen is problémamentesen mozog és különleges erőfeszítéseket tesz! Ez megértené, hogyan csinálja, és létrehoz egy olyan robotot, amely szintén simán és a mennyezeten csúszik. Sok alkalmazás lenne. Egy csomó amerikai egyetem és nem csak az Egyesült Államok tanulmányozza a legyeket, megpróbálja megérteni adaptációikat és ezeket a természetvédelmi szabadalmakat használni, de valami nem fontos számukra.
A repülési repülés is nagyon érdekes. A különbség. egy szitakötőből, amely két pár nagy "evezővel" rendelkezik, a szárny szárnyai elég kicsiek, és csak egy pár van. A második pár csökkent és "zhuzheltsa" -nak alakul. Azonban a repülési repülés gyors, könnyen megváltoztatja az irányt mindhárom síkban, vagy a légy a helikopteren lóg. A légy reakciója 10-szerese az embernek. Ezért nem tudom lecsapni egy lehajtott légy. Korábban sikerül felszállni, de felszáll, ráadásul nem előre, de hátra! Itt a tudósok a legyeket is tanulmányozzák, akik egy harci repülőgép vagy hasonló jellegű rakéták létrehozásával álmodnak. Egy olyan vadászgép, aki fel tud szállni egy helyről, olyan, mint egy helikopter, élesen megváltoztatja a repülés irányát minden síkon. Ezenkívül ugyanolyan gazdaságos és mindent elhanyagolható. Ezenkívül a légy szembefordult a szemeivel, amely sok apró lencsét tartalmaz. Ezek a szemek lehetővé teszik, hogy a légy elöl és hátul, balra és jobbra felfelé és lefelé nézzen. És egy 360 fokos felülvizsgálat! A mérnökök számára lenne valami ilyesmi!
Nem egy "agyról" beszélek, amely egy olyan mákos magot jelent, amely mindent irányít. Sok lencsefényes szemet kell kapnia, egyesíti ezeket a jeleket egy jelben, majdnem azonnal feldolgozza és csapatgá alakítja. Itt is rejtettek hatalmas számú szabadalmat és eszközt, amelyekhez az arrogáns emberiség csak csodálkozással tekinthet meg, és fekete irigységgel szembesülhet.
Tehát ez egy jól toleráns teremtmény, amit flynek neveznek. A legyek, a legtökéletesebb teremtés, amely egy világi spinster számára nagyon pontosan igazodik az élethez. És egy személy számára "ez a" vadállatkirály ", a légy haszontalan, káros és undorító. Nos, mit tehetsz?
Az összes felületen feltérképezöm. Véleményem szerint egyetlen robot sem teheti ezt, mert a méretek nem azonosak. Végtére is, a hangya rönköket és anyagokat hordoz, amelyek sokkal nehezebbek, mint az. De ennek a szintnek a mechanizmusait még nem találták fel. Mindez a skála függvénye. Valami kiderült, de nagyon primitív, kínos.
Szeretném, ha nem repülsz a legyekbe!
Valahol olvastam, hogy a légy statikus feszültséget, vagy statikus töltést használ. Van egy mini erőmű a férjében.
De egy másik helyen elolvasta, hogy a légy az úgynevezett gyenge kölcsönhatást alkalmazza, ami hasonlít az el. A mágneshez.
És a légy szeme. Ez általában fantasztikus.
Az egyik szkeptikus azt mondta: - Valószínűleg így van, és talán nem így van. Ha azonban megértjük ezeknek az erőknek a természetét, akkor talán a súlyhoz képest növelhető? Nem?
Minden a legjobb!
Ez a replikája Szergej Gorokhov.
Még mindig elfelejtettél egy egyszerű tépőzárat, amelyről a légy egy szakadást kivágott a lábakból.
Van ilyen vélemény. Általában egy légy csoda, mint minden élőlény. Nem tehetünk semmit, hogy a teológusok nagyon nagy ütőkártyával rendelkeznek az evolúció ellen.
Minden a legjobb
Nos, általában, mit jelent egy csoda. Korábban nem voltak számítógépek, aztán csoda volt. És most a számítógépek mindennapiek.
Ha az evolúcióról beszélünk, akkor benne vannak dolgok is. És ez nem lehetséges. Ez lehetséges és alkalmazkodik az élet feltételeihez. De alatta valaki igazítja. Lőtt a férfi alatt, az ember a legyek alatt.
Van kölcsönös lapping. És nem is tudom, hogy ez evolúció vagy sem. Kölcsönös fogás az úton.
Sergey! Az evolúció a külső környezethez való alkalmazkodás. És a kifutó ember a külső környezet. Nem?
Minden a legjobb.
De a legyek az ember számára a külső környezet. És nem gondoltál arra, hogy mit gondolnak a legyek az emberekről. Talán az emberek nekik valahogy legyek. Air repülési típusa. Nos, vagy valamiféle kenyérkereső. Számukra a ház legyek, egy ember és egy kenyérkereső, és ugyanakkor egy gyilkos, egy bíró.
Nyilvánvalóan elutazik, hogy felismeri a szuperhatalom emberét, egy olyan televíziót, ami azt jelenti, amely keresztül behatol az összes világba, és létrehozza azokat. Ne gondold, de honnan származott az ember.
Úgy tűnik, a moszkovita polemikában hajlamosak arra, hogy a legegyszerűbb ötlet, hogy az emberek, hiszen tudják, hogyan lehet televíziót és más világokat létrehozni, mindig is ott voltak.
Kölcsönösen.
Nem hiszem, hogy a legyek gondolkodnak. Úgy vélik, hogy felesleges luxus. És a természet nem szereti a luxust.
És tényleg, miért kellene gondolniuk, ha mindennek már van egy vastag könyve, amelyet feltaláltak nekik. Csak a memóriára emlékeztetnek, az már okos vagy.
Szergej, hello! A repülést nem érdekli és felejt el.
Számomra a számodra más rend kérdései vannak:
Van az Oktatási Akadémia (RAE) elnöke, a LA Verbitskaya. Tudományos művei témája az orosz, az irodalmi kiejtés, a fonetika stb. Nem értek semmit ezekről a dolgokról. Beleszerett a látómezőjébe azzal kapcsolatos kijelentése kapcsán, hogy törölni kell a "Háború és béke" regényt és F. Dostojevszkij néhány alkotását. Az ok összetett filozófiai művek, amelyeket a gyerekek nem értenek. Ugyanakkor javasolja egy bibliai tanulmány bevezetését az iskolában (mintha ez nem lenne mély filozófiai munka, és a gyerekek könnyen meg fogják érteni.)
Tehát nekem a kérés, ha lehetséges, hogy megadja becslését a tudományos tevékenység,
ha ismeri ezt. Azt írja, hogy alaposan foglalkozik a nyelvészettel?
Az utolsó két gyermekem még mindig az iskolában van. Ezért mindent meg kell tennie, hogy ne legyenek idióta az iskolában. Mi is valójában a nemzeti nyelvtudományunk, és velük próbálkozunk. Melyik, a nyelvészet és a filológia, a tipikus vallás fő részében az adófizető kárára. Ie mint a tudomány, amely nem a tények, a valóság, hanem a fikciók által működik. Ie így mi a természetben nem létezik. És sok példát adhatok neked. Tehát ott vannak, kézzel mosogatják a kezüket.
Mondja meg, mit kell látnia, milyen nehézségekkel. A kérdést a lehető legnagyobb mértékben tanulmányozom. A cikkről. Vázlatokat fogsz írni, ezt az ügyet nyilvánosan megvitatjuk. Mi akkor, szükségtelen eltávolításával külön cikkeket készíthet. Nos, általában, ahogy fog. A kollektív munka típusa vagy valami.
Örömmel vettem volna részt ilyen munkában.
By the way. Megvan az új oktatási miniszter?
Megnéztem Verbitsky-t a Wikipédiában, igazán regalizáltam és az őrültségbe helyeztem. Yuri Gagarin és S. Korolyov és Tupolev, együtt, ebben a hölgyhöz képest pihentek.
Mi az egyetlen parancs a ROC-ból, és Erzsébet királyné, most ő, ezek a gyöngyök, csecsebecsék. Nos, mindig a gyöngyök bennszülöttjei csíráztak. És kiderül, hogy még most is az akadémikusok is tenyésztik. Ez a tervük.
Ami eddig végzett munkáját illeti, azt sem mondhatom. De van egy dolog, amely meghatározza a labuda lingua munkát, vagy nem. Ha a nyelv és a beszéd munkájában, az információ kódolásának és átadásának eszközeként nincsenek szavak, információk, információk, üzenetek, általában jelek és jelentésük. Nos, vagy az információ értéke / egysége és annak jelzése. És a szavak is példás hangot, fonémát, mint közös hangot bizonyos hangok számára. Hogy ez bármiben történik, de nem a nyelvről és a beszédről. És egyszerűen megfogalmazta Labudát és Labudát. Teljes ház.
És mégis, ha a munka írva van, hogy a hangzás, mint a hangok közös hangja, mint az általános hangzás, soha nem mondja ki senki, és lehetetlen kimondani, egy igazi hang. Ez abszolút bizonyossággal levonható. A szakirodalomban / nyelvészetben / nyelvészetben egy tudósszerű típus a teljes laikus. Még ha akadémikus is van. És más érmeket, például a ROC-tól.
Keresem a munkáit, olvastam. Aztán kifejezetten fogok mondani.
Szergej, hello! Megpróbálom egy pontozott vonallal:
-Igen, új oktatási miniszterünk van - Vasilyeva O.Yu.
Tudományos érdekei az egyház és az állam hozzáállása. Tézisek a templom szerepéről a VO Voyne-ban. Úgy gondolom, hogy ez a pár fogja a vallást az iskolába, ezért vettem fel a témát.
- Nem tudom felajánlani, mit olvasson Verbitskaya írásából. Nem vagyok a témában, és nem értek semmit a nyelvészetben. Elcsodálkozom azon, mennyire értékelik a munkáját, függetlenül attól, hogy értékük megfelel-e ennek az értékelésnek.
Ez valóban világhírű tudós? Itt érdekel a véleményed.
-Ha akarod, küldhetek egy cikket. Hogyan? Nyilvánosan nem akar - nedves, kritikákat, kritikákat. és megjegyzéseket fognak értékelni. És nagyon boldog.
-Értelem a közös cikk nem látja - a témák túl különbözőek.
A bebörtönzésem az iskola vallásáról szól, javaslom Verbitskáviában a nyelvtudomány témáját, ha érdekel. És az én "élesítésem" veszélyessé válik, emlékezzen a Krasnovi tárgyalásra. Nem?
Minden a legjobb!
A munkáról Verbitsky valami tiszteletreméltó. Általánosságban elmondja, hogy a nyelvi kérdésekkel kapcsolatos beszédének képtelensége megakadályozza, nehéz. Magyarázd meg többet.
Először. Az irodalmi nyelv szakértőjeként, pontosabban az irodalmi, írásbeli beszédben helyezi el magát. Valójában ezek a helyesírási szabályok. Írja be, hogy zhi és shi az AND-val, stb. Általában egy tipikus középiskolai tanár szintje. Vagy inkább egy szorgalmas diák.
A második. Ő helyezi magát a beszédkultúra szakemberei közé. Olyan típus, amelyre egyáltalán nem kell maszturbálni, és különösen írásban. Általában nehezen tudunk egyetérteni ezzel és kihívással.
Aktívan az MV-ra támaszkodik. Lomonosov és stílusai / ahogy nyugodt / beszédet mondott. Magas, közepes, alacsony. Alacsony, valójában csak népi, háztartási, sós és materkami. Magas, költői. Közepes, ez a beszéd írott, irodalmi, irodalmi, anyák nélkül.
Ebben az esetben csak MV Lomonosszov ötletének propagandista. És csak.
Igaz, azt mondja, hogy volt egy keveréke stílusok beszédet, ennek eredményeként a magas használaton kívüli, és helyébe az átlag, és az a hely volt, átlagosan alacsony. Ahogy én tudom, nem tudom, kinek a kezdeményezésére, lehet és ez jött ki egy elnöki rendelet megtiltja a szóban forgó könyv és a média és általában a használat materkom trágárságokat. Ezzel nehéz megegyezni. Ugyanezt tennék, különben szar és marasmus tele lesz.
Harmadik. Ahogy ezt megértem, összehasonlította a moszkvai és a szentpétervári dialektusok kiejtését. A valóságban különbségek vannak. Nem akarok beszélni a részleteket, de vannak különbségek a többi nyelvjárásban, Perm, Ivanovo, Vologda, stb, stb, értem ez a legfőbb tudományos munka. Értékes-e globális szinten? Kétséges. A nyelvész gyakornok szokásos munkája. És általánosságban ez egy beszédterapeuta rendszeres körzeti orvosának specializálódása. De sem a filológia doktora. Bár furcsa módon a filológia orvosai ilyen szart kapnak.
A következő. A beszédek / nyelvi rendszer alapvető, alapvető elemeivel kapcsolatban nem láttam egyetlen kijelentést sem. Nagyon óvatos ebben a kérdésben. És általában minden nyelvész és filológus hallgat ebből. Attól tartok, hogy sápadtnak tűnnek.
Ami a nyelvet illeti, láttam benne, hogy ez a kommunikáció eszköze. És ennél is többet, ennek a nyilatkozatnak és tudásnak a szintjét ebben a kérdésben, a maximálisra a nyolcadik osztályozó szintjén. De ez a szint a témában, a nyolcadik osztályos, nem csak ő, hanem minden más nyelvészeink és filológusaink. Csak ő, ellentétben másokkal, nagyon óvatos az alapvető nyelvi kérdésekben, és valójában abban a tényben, hogy olvastam, elhagyja ezt. Körülbelül, és nincs semmi ott. De akkor is, most az alapkérdésekkel foglalkozó filológusok vízzel szájukban vannak.
A teljes ház most tele van.
Amennyire megértem, ő kezdeményezi ezt a témát: - Orosz világ. De úgy tűnik, hogy ez az orosz világ, a világon az orosz nyelv népszerűsítése volt. De az orosz helyett inkább az orosz világot hívták. Valószínűleg ő a regalistával csak zits.presedatel van. Az ilyen komoly dolgok nem valószínű, hogy a nagymamát hatalmassá tennék, sőt, a beszédterapeuta kialakításával. Második zits. A projekt elnöke Gundyaev, egy plébániatemplom. Ami valószínűleg nem vonja le ezt a projektet az oktatással és a tapasztalattal.
Természetesen ez a második zits. Az elnököt elnöke számítással, az érintett témakör bevezetésével foglalkozik az iskolákban. A nevelés, a katonák kiképzése.
Mi fog véget vetni ennek a vállalkozásnak, ha nem fékezik le, valószínűleg egy polgárháború, mint Ukrajnában. Mindezek következményeként. Figyelembe véve azt, amit elmondhatunk, hogy az óceánoknál ez már régen. És úgy tűnik, hogy az ügyük sikeres lesz.
Amennyire értem, Verbitskaya ragaszkodik ahhoz, vagy azt sugallja, hogy az imádságokat nem a régi szláv szappanba kell tenni, hanem a modern. Nehéz megmondani, hogy tudatosan vagy sem. Vagy ez egy csalódás a gyermekek Gundyaev irodájába való bevezetéséhez az iskolákba. De ha ez történik, imádkozni fognak a modern beszédben, akkor ez a Gundiaevszkij irodájának vége. És ez csak hozzájárulni szükséges.
Röviden, ezek a következő megfontolások.
Az a tény, hogy a moszkoviták akay, Volzhane Ochayut, Vologda klink és a Petrogradians a legmegfelelőbb kiejtés, még akkor is ismertem sokáig. És mi az, hogy én, bolond, nem védte meg a doktorátomat? Köszönjük a véleményeket! Üdvözlet!