Például nem tudja, hogyan kell használni az öblítőtartályt
Például nem tudja, hogyan kell használni az öblítőtartályt.
Tehát ez az? Veszünk minden könyvet, válaszd ki az aktuális világnézetnek megfelelő információkat, és mondd el magadnak: "Itt van, ez igaz!".
Például a Bibliaból vettük a Jézus szavait:
"Nem hoztam békét neked, hanem kardnak".
"A fügefa, amely nem hoz gyümölcsöt, egy darab fa."
- Hadd temessék el a halottakat.
Igen ilyen szavakkal lehetséges egy ilyen hiábavaló elméletet hozni! Aztán mondja meg, hogy választ találtam a Biblia kérdésekre. És ha ez a hétköznapi halandó, ahogy írtad, mindent megtett, amíg valami nem ment keresztül az agyán?
A kérdés az, mi? Az Urantia könyv az aktuális helyzetet tükrözi, legalábbis kis részben. Nos, jó. Hogy akkor majd egy ilyen kérdés: „Gondolod, hogy az Urantia könyv tükrözi, hogy a körülöttünk lévő világot (a szó békét, úgy értem mindent: az univerzum, az emberiség, Isten, stb ...)?
És kiderül, hogy mindenki saját világát építik: nem hisznek Istenben - akkor nincs Isten, azt hiszed - ez azt jelenti, hogy enni. De objektíven kell lennie, ha ő is, még akkor is, ha nem hiszel benne.
Ugyanígy az Urantia könyv is - vagy az igazság, vagy részben, vagy az összes igazság. Kérdések istenhit - ezek a kérdések a lelked, de a szerkezet az univerzum különböző lények a könyvből, tetteikért, ezek hatása a világ körülöttünk (például létrehozása a Világegyetem) már nem az a kérdés, a hit, a filozófia és a fizika. Vagyis, véleményem szerint valamilyen bizonyítékkal kell megerősíteni, például a próféciák beteljesülését.
Most a történetről. Lehet, hogy gyenge, de ha ő is kapott a más területeken?!))) „Információ áramlik az agyon keresztül a hétköznapi halandók”, ahogy mondják, és az író úgy döntött, hogy ő volt az, aki jött minden. By the way, a történet nagyon fogalma, úgy gondolom, összhangban van az Urantia könyvével (a magasabb világ összetett szervezete is létezik).
Nem vagyok irodalmi ismeretek az író akart ütni, és az a tény, hogy egy ilyen gondolat valakinek a fejét jött. A könyvben az Urantia, az úton, azt mondja: „ügyek azok, akik csak alul a jelenlegi fejlettségi szintje a narrátor még a humor a halál lesz nagyon szívélyes, ha a készüléket ismertet, vagy le nagyobbnak tűnik kapcsolatban a narrátor lények, akik áldozatul esnek események ., általában társított akik elméletileg úgy alacsonyabb pozíciót, lakói Urantia tettek a humor egy csomó dolog, ami mind a vulgáris és barátságtalan, de általában gratulálni kell: van viszonylag éles humora. Jó humoros véna néhány faj ad nekik nagy segítséget jelent a földi útra. "
Természetesen nem minden körülöttem lévő ember gondoskodik erről (bár nem eléggé közömbös a környezetemben, például te). De nem azok, akik nem vállalják ezeket a kérdéseket, megtagadnák megbízható információ megszerzését a világ szerkezetétől, a szerepünktől, hogy helyes lenne (a természet törvényeinek megfelelően) élni? Például nem tudja, hogyan kell használni az öblítőtartályt (senki sem tanított), és ne használja. És ez rossz neked és másoknak.))) Ezért azt kérdezem: "Miért nem a Legfelsőbb Lények azonnal elmagyarázzák minden embernek: a világ ilyen módon van rendezve és így."
Végtére is, az Urantia könyve szerint az élet különböző területeinek létezése, a különböző teremtmények és a halál utáni várakozás nem a hit kérdése, hanem objektív valóság. Nos, ha a világ így működik, akkor miért nem mindenki tudja ezt. Tudja és "használja az öblítőtartályt" megfelelően, a kialakításnak és a célnak megfelelően.
És az élettapasztalatról és az életkor érzéséről szeretnél élményt szerezni és a fiatalok fizikailag is maradni.)))
Nem akarok gyenge lenni.
Szia. Szergej.
Véletlenszerűen kiválasztott levél:
És még mindig van neked kérdés tegnap óta.
Miért viszonyulsz az én álmaimhoz, amelyek aggodalomra adnak okot, pozitívak és romantikusak vagytok, és anélkül, hogy nélküled vagytok, azonnal reálisak és pesszimisták lettek?
Amikor elolvastam ezt a kérdést, emlékszem az egyik kérdésemre - neked. Szerettem volna régóta kérdezni, de nem tudtam kérdezni. A második kérdésed kéri. Ha nem felejtem el, a levél végén azt is megkérdezem róla, hogy a szerelem és a pozitív hozzáállás valamihez vezet.
Natasha, a szerelmem! Üdvözlet!
Holnap Valentine's Day, szombat, nem dolgozunk. Úgy döntöttem, hogy még egy kicsit gratulálok neked, és gratulálok! Egészség az Ön számára, sok szerencsét és több pénzt! Egészség és pénz - különösen és sokat, tényleg szüksége van rá! Emellett pénzt kért magának!
Még mindig szeretne több szeretetet, és ezt is szeretném, de azt hiszem, ez most nem olyan rossz neked!
És azt mondtam valahogy, és újra megismételhetem - szerelmes vagyok veled! És ez tiszta, erős, igazi szerelmünk hátterében! És azt mondják, hogy a szerelem áthalad, és nem mindig ér véget a szerelem. De én sem fenyegetlek - a szerelem továbbra is szerelmes lesz! Ő mindig velünk van!
Olvassa el, amit kértél. Nem értettem eléggé, hogy mi érdekli a véleményem. Vagy inkább, amihez képest? Jelentés, irodalmi érdem, a helyszínek minősége? A világ megteremtésének kétszeres kezdetét (férfi és nő)?
Valószínűleg apránként mindent mondott, vagy finomítani később. A forrás minden szövegek, beleértve a „a világ vége”, négy évvel ezelőtt, az úgynevezett NEW AGE MASTERS - ez a lelki-csoport, pár Vlad Bulgakov és Irina Istomina Szimferopol. Sites spawnolásakor hatalmas mennyiségű tevékenység az interneten - a pénz, azt hiszem.
Bocsásson meg mindent, de nem az árulás és a hazugság a barátom hozzáállása az élethez.
És te, tudod, ha nem szeretlek előtte, vagy ha valahogy megszabaduljak tőled ez a szeretet, soha nem változtattam volna meg.
Figyelj, ezek szép, de hülye szavak. "Bocsásson meg mindent, de nem árulást és hazugságot"! És ami valójában még mindig megbocsáttatható. Véleményem szerint nincs többé megbocsátani!