Mikhail Alexandrovich Lifshits
A humor nem hagyta el ezt a "legfőbb elméleti szaktudót", bár az idő kevésbé nevetséges volt. Amikor Szolzsenyicin hívják egyik könyvében Lifshitz fosszilis marxista, aki rá jellemző módon, azt mondta, hogy a források hasznosak, és ez jobb, hogy egy marxista fosszilis mint egy fosszilis védelmezője a Bourbon helyreállítását.
Ma, a szövegekben a jó öreg szovjet időkben érzékelhető árnyalatok, nehéz volt látni egy sima háttérben a néhai szovjet propaganda. Lifshitz képes volt értékelni olyan gondolkodókat, akik túl egyszerűnek tűnnek azok számára, akik nem tudják hallani az intonáció árnyalatait. Itt van, amit ír, az egyiket: „De itt az ideje, hogy megértsék, hogy Chernyshevsky írt okos, vékony, néha szinte megkülönböztethetetlen ironikusan, mintha a kedvéért a tanulmány az igazság együgyű, mint Szókratész, vagy sokkoló kortársai kemény ítéletek felébreszteni őket a saját hosszú alvás ”. ("Művészet és a modern világ", M. 1978, 7. o.)
Ugyanebben az évben 1927-ben Lifshitz, aki függetlenül vizsgálja a németet, felfedezi, hogy Marxnak saját esztétikai nézete van, amelyet senki sem sejtett. A "Marx és Engels on Art" antológiájának anyagát gyűjtötte össze, amelyet 1938-ban, 1938-ban, 1957-ben, 1967-ben, 1976-ban, 1983-ban tettek közzé. 1938-ban megjelent egy "Lenin a kultúráról és a művészetről" című antológiát. Tény, hogy egyedül ő teremt egy marxista-leninista esztétikát, bár ettől eltérően különbözik a Szovjetunió néven ismert névtől, mint az égbolt földje.
Az elején az úgynevezett olvadás volt, egyúttal a kiadvány az „Új Világ” Lifshitz cikk „Diary of Marietta Shahinian” (1954 №2), a füzet, amelyben adott egy portré a sztálinista értelmiségiek a fenséges nonszensz, feltűnő kombinációja epikus öröm közömbösen és közömbös az ügyben. A portré ragyogó volt, bár maga a tárgy nem volt túl szép. Lifshitz egyszer idézett Goethe a Lessing mint azt, hogy az írók a Lessing élnek, mint a rovarok borostyán.
„Tegnap a Academy of Arts ülést tartott a tizedik évfordulója a halálának az igazi Szovjetunió Művészeti Akadémia tagja, a legnagyobb teoretikusa, és talán az alkotó a marxista-leninista esztétika, Mikhail Lifshitz. Egészen a közelmúltig, ez a név, de erősen kötünk az üldözés a legkisebb eltérés a realizmus és a szinonimája volt konzervativizmus és sötétség. a találkozó emlékére az utolsó orosz marxista, észrevétlen maradt még a falakon belül maga az Akadémia. a jelenlévők lehet számítani az ujjakon. Mivel és furcsa, köztük képviselői a legradikálisabb trendeket a kortárs művészet, amelyre Lifshitz hirtelen releváns. Az ő tapasztalata az olvasás Lifshitz kérésére „b” van osztva Moszkva művész Dmitrij Gutov.
A hatvanas években az esti esztétikai értekezést a marxizmus védelmére hívja (nemrégiben, 300 példányban), "A nagyapám falujához". Akkor is kihívja az időt, amikor a leghíresebb anti-modernista kollekcióját bemutatja: "A szégyen válsága". És ez az érzelmek egésze számára egy tudományos szempontból szigorú tudományos kifejezés, amely a "gyönyörű", vagyis a klasszikusok ellentéte. A kortárs művészet hasonló meghatározásával egyetérthetünk.
Egy másik híres szöveg neve - "Miért nem vagyok modernista?" - utal a Bertrand Russell "Miért nem vagyok keresztény" és "Miért nem vagyok kommunista" című pamflet. „Fenomenológiája az is” egyszerre emlékeztet a befolyásos filozófiai áramlatok és a „fenomenológiája Lélek”, Hegel, ahol helyett a lélek Campbell Soup Cans, a vastag Amerika - a híres remekműve Andy Warhol. Meg kell egy jó megértése mechanizmusok a kortárs kultúra, annak értékelésére, hogy a jogok Lifshitz, leírja őket, mint egyfajta spekuláció, mint egy speciális ágazat, a bonyolult módon a modern élet. Jogosan kifogásolja a modernizmust a nemkonformizmus elégtelenségének és képzeletének. Az a tény, hogy azáltal, hogy egy agresszív testtartás ellen teljes rejlik valójában ő részévé válik ez a hazugság, és a testtartása - jó fizetés az áruk.
Lifshitz körül a legújabb munkái európai filozófiai gondolkodás, megkapjuk (talán az egyetlen az országban), a friss folyóiratok avantgárd művészet, mindig élt egy kört a probléma, csak most válik a mi örökségünk. Miután abbahagyta kómás állapotát, a marxizmusnak megvan az esélye, hogy elszakadjon a brutális paródiájától. Itt az ideje, hogy komolyan vegye fel a Lifshits esztétikájának tanulmányozását. Érdeklődjön műveiben azt mutatja, hogy közeledik egy virágzó társadalom, amely (ahogy az a West), a marxizmus is népszerű. Mostantól van esélyünk arra, hogy valóban megismerjük a marxista kritikát. "
Ma a helyzet minőségi szempontból más. "Az esély, hogy valóban megismerkedjen a marxista kritika témájával" 10 éven át átkerült az elkerülhetetlenségre, nem pedig senki előtt. Emellett az évek során egy új nemzedék nőtt fel, amelynek nincs fizikai elképzelése a szovjet múltról, nem maradt fenn az ideológiai erõszak, az elõítélet nélküli és illúziók nélküli nemzedék. Megvan az esélye, hogy Lifshitz szöveteit súlyosító körülmények nélkül olvassa (talán először írása óta), hogy megtanulja az ő ötleteit: vannak olyan körülmények, amikor nincs kiút. Létre kell hozni.
Orosz könyvek
Hó és hamu légzése. 1. könyv A háború előestéjén
Diane Gabldon
Az út Amaltheáig. Gyakornokok (összeállítás)
A Strugatsky Brothers
Lovagok a semmiből. Mennyország emlékezet nélkül. Ezüst verzió (gyűjtemény)
Alexander Abramov, Szergej Abramov
norik354 a könyvről A sors könyve - B. Meltser. A könyv nagyon érdekes, bár a cselekmény kicsit meghúzódik. Azt hiszem, a könyv legalább egyharmad lehet, és vághat.
Értékelés: Kiváló! (5)
Értékelés: Kiváló! (5)
Romclair a Zverolov - V. Poselyagin könyvről. Ha Hunter még többé-kevésbé volt, akkor folyamatos sár volt. Krutyak-snotty kiszárad a brit hírszerzés egészét, de a szórakozás is jelen van, bár részletes leírás arról, hogy ő és az egész családja mossa, enni, futni, nagy unalom. Gbshniki nem fenyegeti, hanem egyszerűen elpusztítja az egész családját, csakúgy, mint a brit kémeket.
Értékelés: Nem rossz (3)