Mi az új kor, zisa blog
És hogy írjunk az egész irányról, először meg kell értenünk ennek a jelenségnek a természetét.
Szóval, mi új korú?
Könnyebb elkezdeni azzal, amit ez a jelenség nem.
Az Új Kor nem tudomány, nem hagyomány, nem önfejlesztési rendszer, és nem vallás.
Miközben kritikának hangzik, igaz? De ne rohanjon le következtetéseket levonni: ezeket a "nem" rejtett jó lehetőségeket. És megtalálni, folytassuk következetesen.
1. Nem tudomány.
Szerintem minden itt világos, és nincs szükség külön pontosításra.
2. Nem hagyomány.
A New Age túl fiatal ahhoz, hogy meg tudja mondani róla, "évszázadok óta tesztelték", ő semmit sem a családból: kevesebb, mint 100 éves. Végtére is, a buddhizmus egykor újszülött rendszer volt.
És hála annak a ténynek, hogy a New Age sem hagyomány, sem a vallás, van egy nagyon nagy előnye: nem ütközik semmilyen hagyomány, nem a vallás, nem rendszeres felhatalmazást. Meg lehet mind egy New-Age és mérsékelt Christian (különösen azért, mert a New Age volt egy csomó dolgot kölcsönzött kereszténység). Igen, minden ortodox pap erre esküszik, de t.z. egy új korú ember és a kereszténység a fejedben tökéletesen eljut.
Nos, vagy légy új Eyder és mérsékelt buddhista.
Egy személy lehet egy új kor és egy jógi.
Ráadásul egy személy lehet egy új kor, egy mérsékelt keresztény, egy kicsit egyszerre egy buddhista és egy jógi!
De új korszak nélkül ez a kombináció nem életképes.
És úgy gondolom, hogy ez jó a New Age-nek (bár nem nagyon jó a kereszténység, a buddhizmus és a jóga tiszta formájában).
Csak ebben látok egy jó lehetőséget az új kor fejlődéséhez. De a fiatal jelenség csak a fejlesztésnek van ítélve (ha nem fog meghalni)
Ha az új kor nem, és akkor, akkor mi az?
Őszintén szólva, már régóta keresem a választ erre a kérdésre. Változatok „isteni kinyilatkoztatás”, „egy zagyvalék különböző hülyeségeket” és a „vicc Nagy Mocker” dobtam, és már csak egy munkahipotézis, hogy jól elmagyaráz mindent, és így teret enged egy nagyon konstruktív „bár” (ebből megígértem, hogy írjon később).
Nem fogok körbejárni a bokrot:
A New Age egy hitrendszer.
Sőt, ez egy egyedülálló, strukturált és terjedelmes hitrendszer, van esélye, hogy előre dolgozzon egy teljes értékű vallási, ugyanazt a „globális” (vagy „egységes”) a vallás, amely még mindig képes elérni azt, amit nem tudott elérni a kereszténység, az iszlám és A buddhizmus: az egész bolygón belüli egyesítő és egyeztető erővé váljon.
És teljes mértékben elismerem, hogy ez végül megtörténik.
A kereszténység haldoklik. A buddhizmus elveszíti a talajt. Az iszlám ... Nem akartam, hogy az iszlám világszintű vallássá váljon, és számos agresszív politikája ellenáll. És bár lényegében továbbra is az egyetlen bonyolult vallás címet viselő egyetlen komoly versenyző, de egy ilyen kilátás ... nem, az iszlám nem lesz a megbékélés ereje, és senki sem igényel nagy háborút.
És ha a New Age még mindig nő a gyermek nadrágjaként, és társadalmilag jelentős erővé válik, akkor mindenkinek jobb lesz.
De nem akarom elszállni a fantázia szárnyain, nézzük meg, hogy az új kor nem elég a teljes boldogsághoz
- Vkontakte
- MailRu
- Ya.ru
- Élő napló
- LiRu
magasabb emberi értékekké válnak, nagyon erkölcsiek
a kezdet, az ideális vágy. Még a könyv olvasása is nagyon jól lehet önfejlesztés.
A magasabb emberi értékek nem különböznek egymástól, ők egyek.
Lehetséges, de ki vitatkozik? Azt mondhatjuk, hogy Karan jobb, mint a Biblia, és lehetséges, és fordítva. Valakihez hasonlóan. A vallás vagy filozófia hívei számára a legjobb. A kérdés csak tűréshatár. Mindenkinek joga van megválasztani, mi a legjobb neki. És vannak előnyök mindenütt. És új korra is.
Kedves, hol van a rövidség? Nos, csináljuk. Mohamed egy ponton vált próféta, és jött, mint egy próféta, hogy az emberek, és adott nekik az igazságot arról, hogy a Legfelsőbb Lény teremtette a földet, hogy ezen túl az élet, hogy lesz a vége, és milyen szabályokat kell alkalmazni, vele kapcsolatban, és az emberek , hogy ne veszélyeztesse lelkét. Nem emlékeztet valamire? Ez az egyetlen próféta, aki eljött, vagy csak akkor jött el a próféta? Vagy az egyetlen történet a világ megteremtéséről, mi a határon túli? Vagy a világ vége?
Néhány narratívákat kölcsönzött a Bibliát, tiltások, büntetések: pobienie kövek (ebben Hadísz, ahogy emlékszem), egy nyilvános megrovás, korbácsolás, a zsidóságból. I. Krisztus olyan próféta, aki a kereszténységben létezik. Része az emeniai és az ókori arab mítoszból. A kronológia a másodlagos mitológiai rendszerekből származik, ami pontosan ismeretlen. A Zu-l-Karnain legenda hasonló a Midas és a Nimrud görög mítoszához. És Muhammet nézetei nagyon hasonlítanak Hanaf nézeteihez. De ez nem csökkenti Karan méltóságát. Nos, hát, menjünk vissza a juhainkhoz, minden létező valláshoz ma, gyökerei vannak. Megpróbálja bizonyítani az ellenkezőjét? Tovább.