Mi a géntechnológia valós veszélye?
Ha hallgat néhány emberre, azt gondolhatja, hogy a genetikailag módosított élelmiszerek radioaktívak. De maga a géntechnika sem rossz, se nem jó. Kétségtelen, hogy egy gonosz szándékkal rendelkező genetikus bevezeti a "mérget" gént a paradicsomba. Ha behoznánk a paradicsomba a borsmenta illékony anyagainak előállításáért felelős gént, akkor mentolos illatú paradicsomot kapunk. Mindez ránk függ.
A genetikai módosítás nem új. Minden növény és állatok, beleértve az embereket, elődeik genetikailag módosított változatai. A szúnyogokat genetikailag módosították a természetes szelekcióval, hogy embereket eszik - jó nekik és rossz nekünk. A selyemhernyó módosítása olyan selyem készítésének képességét eredményezte, amely jó neki és jó nekünk, mert megtanulta, hogy ellopja tőle ezt a selymet.
A természetes evolúció a legtöbb gént a helyükre helyezi. A gének funkcióinak valamilyen mesterséges "finomhangolását" mesterséges módon, géntechnikai módszerekkel tudjuk előállítani. Ezt a technológiát a közelmúltban alkalmazták, és mint minden új, félelmet kelt.
A genetikailag módosított növényeket összehasonlították a Frankelstein szörnyeteggel. De a hagyományos szelekció módszerével nyert borsó termesztett fajtái 10-szer nagyobbak a vadon élő őseik méretétől. Ez teszi őket "szörnyek"? És hogy lehetséges-e spánielek megnevezése "farkasok-Frankelstelnami".
Talán a tenyésztés kevésbé veszélyesnek tűnik, mert valamivel idősebb, mint a géntechnológia. De mindkét technológia még mindig nagyon fiatal, ha összehasonlítjuk őket a Darwin természetes szelekciójának hosszú történetével. A géntechnikai ellenfelek érvei egy régi hölgyre emlékeztetnek, akik nem hajlandóak repülni egy repülőgépen azzal az indokkal, hogy ha Isten úgy véli, hogy szabadon repülnünk kell, nem adna nekünk vasutat.
Mind a természetes szelekció, mind a mesterséges kiválasztás véletlenszerű genetikai hibákon, mutációkon és rekombinációkon alapul, majd nem véletlen túléléssel. Az egyetlen különbség az, hogy a mesterséges tenyésztéssel magunk határozzuk meg az átkelés és a túlélés lehetőségeit, és természetes kiválasztással, ezt természetesen végezzük. A genetikai technika önmagában is szabályozza a mutációkat. Ehhez közvetlenül vagy átalakíthatjuk a géneket, vagy importálhatjuk azokat más fajokból, amelyek gyakran meglehetősen távoliak. Ez a "transzgenikus" kifejezés.
De van egy lehetséges probléma. A természetes szelekció olyan géneket támogat, amelyeknek elegendő ideje van ahhoz, hogy "alkalmazkodjanak" más génekhez - a gének összessége kiegyensúlyozott és kölcsönösen kompatibilis marad. A mesterséges kiválasztás egyik problémája az, hogy ezt az egyensúlyt megsérthetik. A pekingi fajta kutyái, akiknek kétségbeesett emberi szeszélyei vannak, nagy légzési nehézségekkel küzdenek. A buldogokon nagyon sok a fényen előforduló folyamat. A gének transzgenikus behozatala még súlyosabb ilyen típusú problémákat okozhat, mivel a bejuttatott gén egy teljesen más genetikai környezetből származó környezetből származik. Ez a veszély, amire gondolni kell.
A genetikai technika hatékony eszköz az élet megváltoztatására, de potenciálja veszélyes lehet, és először is figyelembe kell venni a környezetre gyakorolt esetleges hatások összetett és nehéz előre látható hatásait. Képzeljünk el egy olyan mérget, amely olcsóbb a termelésben, mint a szelektív hatású komplex herbicidek, amelyek azonban nem alkalmazhatók az agrotechnikában, mert a gyomnövényekhez hasonlóan hasznos növényeket ölt meg. Most képzeljük el, hogy például a búzában egy gént vezettek be, ami ellenáll a méregnek. A gazdálkodók, akik mezõiket transzgenikus búzával vetik le, büntetlenül büntetlenül büntethetik büntetõügyüket, növelhetik jövedelmüket, de helyrehozhatatlan károkat okozhatnak a környezetben. Másrészt, a genetika akkor érheti el az ellenkező hatást, ha olyan kultúrát állítanak elő, amely nem igényel herbicideket. Itt van egy ilyen választás.
A tudomány fejlődése lehetőséget nyújt mind a rosszra, mind a jóra. Ezért fontos, hogy a helyes választás legyen. A fő nehézség politikai jellegű, az a kérdés, hogy ki "mi" ebben a javaslatban. Ha ezt a kérdést a piaci erők szándékával hagyjuk, a környezet hosszú távú érdekei valószínűleg szenvednek. De ez az élet sok más aspektusáról elmondható.
Az "Orvostudomány és Egészség"