Lánc hossz xvc krokodil - ht - turisták és kerékpárosok közössége
A rendszer e tekintetben érthetetlen.
Még mindig pillantás.
Valahogy szükségem volt egy új láncra a "minden natív" számára. És jó, de nem a CMC a bazárból. A lánc a BBB, amit egy ideje tekintetében, és inkább a boltban kezdődött 8-ch. Vettem egy racsnis a csillagok, hogy mérje fel nem shtangelem és szemmel uvidt láncot a csillag. De a lánc sűrű polietilénben van lezárva, a csomagot nem szabad szétszakítani.
Tehát közvetlenül a polietilénbe helyeztem a csillagot a láncszemekbe. Kiderült, és nem vnatyag. Ie kiderült, hogy elegáns módon próbálja meg a láncot a szovjet csillagokon - ha egy vastag polietilén szorosan fel a fogak, a lánc illeszkedik.
De.
Én vezetett, hogy a 100 kilométert, hogy azt a tulajdonos. Minden rendben volt. De akkor megjelent a lánc áttörése. Nem volt időm arra, hogy megismerjem, mi a lényege - távolodott a látómezőtől - kicserélték egy szánalmas javítást, vagy valami. Aztán hallottam, hogy a prokcockok a szükségesnél szűkebb láncolattól származhatnak.
Nem tudom megcáfolni és megerősíteni ezt a hipotézist, mert nem tartom tiszteletben az átadást, kevés a megfigyelés anyaga. Ezen a ponton a szépségátadást több különféle gyűjteményből gyűjtötték össze egy kicsi, nem ellenőrzött kollektív gazdasággal - ez az, amiért többet vagyok és vétkezem. Az a tény, hogy a lánc alkalmas arra, hogy meghatározza az adományozását polietilénen keresztül (vagyis az oldalsó rések elégségesek), a gazdaszervezet alacsony képzettsége szintén annak tudható be, hogy a szünet ideje alatt minden rendben volt. A túlhalászott kollegám egy száz kilométer után is eloszlana, és a lánccal nem lehetett változás.
Nem gondolom, hogy a kapcsolási mechanizmusban (ha teljesen működőképes és működőképes), beleértve a következőket is szükséges változtatni. hengerek az ellenséges lánchoz való átmenet miatt.
Nos, a téma: viewtopic.php? F = 27t = 170418 Most már magabiztosan kijelenthetem, hogy a vérzés kevesebb, a munka nem romlik, az egyén erőforrásai időnként nőnek. Egy adott hanghoz használják.
Re: A lánc hossza ХВЗ
Köszönöm a részletes választ
Ezért, ebből ítélve,
A kapcsoló alsó görgőjének szigorúan a hátsó kerék tengelye alatt kell lennie, amikor a láncot nagy csillagok viselik. Megpróbáljuk.
Azonban a Shiman ratchet előnyös a fogak különleges formája miatt.
De ez nagyon vicces.
A fogak különleges formáját a lánc leggyorsabb kopására tervezték, elsősorban a saját erőforrásának egy kis maradványára (már nem elég erre) a másodikig. A nevetés kedvéért a szovjeteket (bármi, normális a GOST-ISO formában), csillagot viselnek, körkörös állapotban viselték, és néhány fogat félig magasságra vágtak le. Hasonlítsa össze a shemano egy speciális formáját. A szomszédban, mutasd meg barátaidnak.
Korábban, ilyen csillagok, így egy speciális profil. Elvetették, hogy nem evettek láncokat, de most pénzt vásároltak
A különbség más. A lánc továbbítása a normál, teljes profilú fogakon normális, a lánc és a csillagok forrása hatalmas (a modern szabványok szerint). Ezekben az években a csillagok profilja nem változott észrevehetően. A láncot a CCM váltotta fel a bazárból (a szász egyedülálló jelenség halt meg - felolvasztották, és jéggel törtek meg) - semmi sem változott. És modernek ezek a játékok, még akkor is, ha valaki úgy tűnik (vagy akár ez is igaz), hogy világosabbá váljanak, a perverz megközelítés megtestesítője. Végtére is, a láncátvitel alapvető működése (a jelentés és az idő) a munka, és nem ütközik a csillagok között. És akkor zhitrvuyut azok kedvéért, akik a tojásba engedik a zsebükben a szegfűszegeket. Hát, buborék sört.
Ennek eredményeképpen (az egyértelműség kedvéért) az ellenséges CHAINS (profilja) mellett szólnak, de nem támogatják ezeket a fogyatékossági csillagokat, amelyek már a kilövellés szélén vannak. A modern profil lánca (ilyenek a kapcsolatokon levő vágások) valóban sokkal jobban felugrik, mint a szovjet mngogospezhnaya, amelyet a lapos kapcsolatokból egyenesen levágtak.
Igen, a turistacsillagok, ilyenek és ilyenek, áthaladnak a feszített láncon Ai-ay-ah, rossz.