Kirov, nikita Mikhalkov Kirovban, hogy mit csináljon az ásni!
Nikita Mikhalkov látogatott Kirovba. Színész, rendező és a kiemelkedő közéleti regionális központ nyitotta Year film, megvizsgálta múzeumok, látnivalók, kaptam ajándékba (csokoládé autó számát, a PCA géppuska, kitalálni, bajuszos általános), és természetesen, beszélt a helyi értelmiség. Az A.Gerzen-könyvtár falai közötti kulturális alakokból származó kiválasztott helyek a mi anyagunkban szerepelnek.
Hruscsov beszélt a jelenlegi helyzetről, emlékeztetett a közelmúlt és annak vezetőit, közös elképzeléseit a jövő. Azonban a hagyományos "Ki hibáztatni" válaszokat és a "Mi a teendő?" Megzavarodott. Ami a „Mi a teendő?” Idézet a császár császár, írja a különbözetet a könyv az azonos nevet: „Az érc ásni!”
És a szerelmeseik, akik keresik a bűntudatot, emlékeztettek arra, hogy a bűntudat között mindig ott van a leghangosabbnak tartott személy: "Ki hibáztatható?"
Az új időről
- Most egy nagy technológiai forradalom esett ránk - az Internet, a Google, minden más formájában. Most bármikor információt kaphatsz, tanulhatsz bármit is. Szép? Igen! De ez megóvja tőlem, hogy emlékezni kell valamire. Ki írta: "Woe from Wit"? Tyk-tyk a tabletta: "Griboedov!"
Minden: a memóriámat a zsebemben. Nem kell emlékszem. - Mi van Karenina Anna miatt? TYK-TYK: „A fiatal nő feleségül egy öreg ember volt, egy gyermek, beleszeretett a fiatal, elhagyta őt, ő vetette magát a vonat alá.” Mindent! Minden világos.
"Bűncselekmény és büntetés": "A diák tanulni akart, nem volt pénz, megölte egy öregasszonyt, sokáig szenvedett, majd börtönbe került." Így van. De mi van az 500 oldalról, amelyet Fyodor Mikhailovich írt arról, hogy mi történik egy ember lelkében? Az a tény, hogy egy ember megölése nagy bűn? Nem adottál életnek ezt a személyt!
És így kiderül: egyrészt az összes információ a zsebemben van, másrészről - nem kell szellemileg és fizikailag dolgozni, hogy dolgozzunk ezen az információn. Mert ő az információ, már készen áll.
De mi van akkor? az ő információit, azokat az embereket készítik el nekem, akik nem bánnak velem?
Már nem tudom magam, mi a jó és mi a rossz. Megtanultam, hogyan lehet megkülönböztetni. Azt kérdezik: „Azonos neműek házassága - jó ez?” És én válaszoltam: „Nos, jó Kitűnő!” És azt hiszem, tényleg - kiváló, mert nincs gyökérzet, amely nem engedi, hogy menjen át a másik oldalra.
Az iskolai oktatásról
Az orosz irodalomról
- Lunacharszkijra valahogy megkérdezték, hány egyetemre kellett volna diplomáznia ahhoz, hogy olyan okos legyen, mint ő. És Lunacharsky válaszolt: "Három egyetem: nagyapám, apám és én." Személy szerint folyamatosan újra olvastam Bunint és Csehovot. Ott - a barátság, a szerelem faja. Felolvasom őket, hogy választ találjanak a mai kérdésekre. Végtére is, minden létező kérdés az orosz klasszikusokba került. Ezek voltak az orosz irodalom alapjai. Olvasod Tolstojot, és látod: itt van, ez az a dolog, amit magad gondoltál. Ez egy ilyen szökőkút. Vegyünk legalább egy mondat, hogy Nyikolaj Gogol dobta az „Taras Bulba”, „kozák fej, káromkodás, én gördült be a bokrok közé.” El tudod képzelni, hogy kell ezt megírni. Hogyan lehet költő a prózában?
A Jeltsin Múzeumról
- Ma épül a Jeltsin Múzeum, amely véleményem szerint több mint 20 méterrel magasabb lesz a Téli Palotában. Nincs semmi ellenem. De ez nem normális! Még Jeltsinben sem, de mi fog történni a múzeumában, ami hatszor nagyobb a Manege-nél? Mi lesz ott és mi legyen?
Nem csak a győzelmek, hanem az elveszettek. De az ország elvész. Jelcin ház-múzeum, ház-apartman - mindezek joga van létezni. De mi van a múzeumban? Pulóvere, fotók. És hol van az az ország, amelyik nem volt és nem lett? És a megállt növények? Tudni akarom, hol ment ez az egész? Véleményem szerint az állam feladata éppen ez: nyugodtan beszéljünk ezekről a dolgokról. Ne tartson lenyűgöző féregjáratot magadban.
A szabadság nem azt jelenti, hogy valaki rossz, de valaki jó. A szabadságnak meg kell értenie, hogy ha valami rossz történik, akkor ennek a hibáért kell fordulnia ", és én is."
Oroszországról, Ukrajnáról és az USA-ból
- Mi történt Ukrajnában - és a mi hibánk. Nagy bor! Nem láttuk, ki Janukovics van? Nem láttuk az ügyvédjük fotóját az arany koronában? Látták, tudták. De nem akarták megérinteni mindezt a tollukkal. Úgy gondoltuk, hogy minden megtörténik. Nem fog megtörténni! Ha nem akarjuk megtenni a saját életünket, akkor "mások meg fogják tenni nekünk az életünket".
Ízletes falat vagyunk. Nagyon ízletes darab. Van erdő, édesvíz, oxigén, olaj. Az Egyesült Államok külügyminisztere nyugodtan mondja: "Igazságtalan, hogy Szibéria egyetlen országhoz tartozik - Oroszország". Ő nyugodtan beszél róla!
Az amerikaiakhoz kapom a kalapot. Az amerikaiak jó barátok. Működnek, csak saját érdekeiket védik. Teljesen nem törődnek a többiekkel. Irigyülök! És azt akarom, hogy velünk is volt.
Csak egy különbséggel. Az amerikaiak soha nem harcoltak a saját területén. Nem tudják, milyen háború. Amikor egy halottakat hoznak Irakból, a család tragédiája, nem az emberek. Nem háborús genetikai félelem van, ami Európában van. Az amerikaiak minden katonai konfliktusból csak előnyei voltak. Mindig!
Sztálinról és a "történelmi igazságtalanságról" a moziban
- A Griboyedovról készült filmről, amelyről lelőni készülök, ez csak egy fantasztikus történet. A forgatókönyvön keresztül hat éven át dolgoztunk. Megtaláltak hihetetlen érveket, amelyek megerősítik, hogy Griboyedov meggyilkolása nem egy felháborodott csőcselék munkája, hanem abszolút kiszámító politikai gyilkosság. Ezenkívül különösen hihetetlen, ha bizonyíték van arra, hogy a gyilkosság közvetlen kapcsolatban áll a brit hírszerzéssel.
Amikor elkezdtük írni a szkriptet, Karabakh elkezdte. Elhalasztottuk a munkát, mert terveztük ott lőni. Most vannak problémák Törökországgal, ahol forgatásra is szükség van. És a munkát ismét elhalasztják.
Általánosságban Griboyedov csodálatos személyiség. Ha csak róla beszélgettem volna, könnyedén beszélhetnénk egész este. Nagy személyiség! Griboyedov volt az egyetlen nagykövet, aki nem kapta le a cipőjét a shah előtt, amikor megkapta a hitelesítő adatait. A kereslet mindenki számára ugyanaz volt, hogy ne rontsák a drága szőnyegeket. És mit tett Griboyedov? Oroszországban elrendelte a galosheseket, és meglátta a bennük lévő shahát: eltávolította a galosheseket, de a cipőjében maradt. Elképzelhetetlen volt. Ez volt az első és utolsó alkalom, hogy ez történt. Természetesen nem tudta megbocsátani.
Természetesen a Griboyedov-ról szóló filmnek érdekes ötlete volt a döntőnek. De az író életrajzának kutatói aligha értékelnék. Van egy legenda, hogy valójában nem vesztette el, hogy gyilkossága színpadra került, és ő maga is nagyon hosszú életet élt. El tudja képzelni, hogy mi a vége a film: Nino Chavchavadze férje sírjára (honnan jött az ötven éve!) És az öreg elmúlik - a férje, aki nem tudja megnyitni neki a titkot. Érdekes végződés, de a búcsúzott, ismételtem, soha nem lett volna megbocsátva.
Pro találkozók a rajongókkal
- Az ülések általában spontának. Néhány órára repültem Kirovba. De tudod, ezek az ülések sokat adnak nekem. Megmagyarázom, miért. Megértette, hogy kérdéseket és érdeklődési szinteket hasonlít az életedhez és a problémákhoz kapcsolódó nézeteimhez. Az ilyen találkozók nemcsak nekem, hanem neked is munkát jelentenek. Számomra ez nagyon fontos ösztönző. Maga jött ide, senki sem vezetett. Csak azért, mert beszélni akar velem. És ha beszélni akarnak veled, beszélni kell, és hálásan kell lenned érte.
Ami az élet más pillanatait illeti. Például Mikhail Boyarskynak van a vonaton. Wagon CB, a rekeszben ülünk, beszélgetünk. Az ajtó kinyílik - a báránynő belenézett, hogy süteményeket és italokat kínáljon. Meglátott minket és azt mondta: "Ó, Boyarsky." Néhány másodpercig rám nézett: "Nos, te, ez, ez, ez". Aztán kiment, becsukta az ajtót nyitni néhány másodperc múlva, és mutatva ujjával rám, diadalmasan bejelentette: „Pankratov-fekete!”
Hacsak nem ilyen célra gondolsz? Ez csodálatos. Úgy gondolom, hogy az ilyen kommunikáció nagyon pozitív. Össze hoz minket.
Nagy Péterről
- Általában különleges hozzáállásom van Nagy Péterrel szemben. Voloshin írta róla: "A Nagy Első volt az első bolsevik, aki elképzelte Oroszországot, hogy remake." Bevezett egy rangsorot, amely szerint nem az ember, hanem az általa elfoglalt helyet értékelte. Péter szerint az osztrákok és az emberek között megosztották egymást, amikor néhányan Hollandiába küldték, mások pedig nem magyarázzák meg, miért kellett borotválkozniuk, és meg kellett volna tiltaniuk a reggel ivott vodkát. Nagy Péter, de. Élete során akarta látni életének eredményeit. Ez egy tragédia a politikus számára. Gorbacsov ugyanezt akarta.
Egy ilyen hatalmas országban ez elképzelhetetlen! Olyan országban, ahol olyan időzónák vannak, amelyeken kilenc órát, és mind a kilenc órát a földön repülsz alattad - az emberek, akik repülnek egy nyelven. Szükség van egy teljesen más gondolkodásra egy ilyen ország irányítására.
Ui Szinte Blitz-válaszok
A Kirov-Vyatka-ról
- Van egy nagyon napos város. Nagy hatással volt rám a múzeumok. Történetek, hogy "ez az egyik született, ez született, ez ül, ez ül és ez ül". Már el vagyok fáradt ahhoz, hogy emlékszem, ki ül veled. A lélek városa olyan, mint más oroszországi városok. Pétervárot csak erőszakkal építettük.
Magamról
- Nem vagyok párt, csoport vagy tisztségviselő. Művész vagyok. Mint mondják, a büfében lévő helyem "reggel ivtam, és egész nap szabad."
Alexander Greenről
- Hogyan kapcsolódhatok Alexander Greenhez, ha az első feleségem az Assol? Nagyon szeretem Alexander Green-t.
Miért nem akar vitatkozni a hallban lévõ emberekkel?
- Mert hibáztatsz és esküszöm. És én is hibáztatom, és esküszöm is. És végül részt veszünk - mindegyik saját véleményével, és mindenki nagyon elégedett magával. De miért? Tisztelem az Ön szemszögéből.
Alexander VASILYEV, VK-Media.ru
A versenyeket Cseljabinszkban tartották. Kirov régió a Chelyabinsk jégen a két legjobb "Dynamo" - a Kirov sportiskola diákjai: Suslova Veronika és Alexei Suvorov.
Kirovskaya igazság
Pavel Usatov még nem rendelkezik vezetői engedéllyel, ezért különleges feltételek mellett vesz részt a versenyen, az orosz autószövetség hivatalosan beleegyezését adta a fiatal Kirov atletának
Kirovskaya igazság