Hogyan kell benyújtani a megtagadást az alperes válaszával, akivel a felperes nem ért egyet
Hogyan lehet benyújtani a megtagadást az alperes válaszával, akivel a felperes nem ért egyet?
Jó napot! Prompt: a Labour Court (visszahelyezését, a fizetési c / n a kényszerű távollét, szőnyeg kompenzációt.) A munkáltató - az alperes az első előzetes találkozó, a képviselő az alperes, ami működik egy meghatalmazást nyújtott be egy visszahívást azzal az aláírását, amelyben úgy véli, hogy az állítások nem teljesíthetők. Emlékezetében sok a pusztán rágalmazás az istre. A felperes a következő ülésen benyújthatja a dokumentumot a bíróhoz:
- amelyben jelzi azokat a tényeket, amelyek megcáfolják ezeket a spekulációkat?
- hogyan hívhatjuk ezt a dokumentumot?
Előre köszönöm a választ!
Válaszok az ügyvédekről (9)
Jó napot. Ennek nincs értelme, hiszen az érveit meg lehet cáfolni az ülésen. Nincs külön dokumentum.
A rágalmazáshoz, hogy vonzzák is, nem jön ki. Ez a felperes védekező pozíciója
Az ügyfél tisztázása
Oleg, megértem, hogy szóban tudok, de én külön írásos dokumentumot nyújtott be, bár én is beszéltem volna róla. Szóval úgy gondolom, hogy mindez megegyezhet az írásban. Egy ilyen fecsegés öntötte ezt a képviselőt, amint a lelkiismeret elegendő.
Kérdése van az ügyvédnek?
Önnek joga van írásban benyújtani a kifogást a válaszadó válaszához.
Amint azt az Art. 35 ГПК az Orosz Föderáció,
1. Azok a személyek az ügyben érintett, a jogot, hogy megismerjék az anyagok az ügy, kivonatokat készítsenek belőlük, hogy a másolatok, fájlba kifogást, hogy nyújtson be bizonyítékot, és részt vesz a kutatási, tegyen fel kérdéseket részt vevő egyéb személyek esetében, a tanúk, a szakértők és a szakemberek; indítványok benyújtására, beleértve a bizonyítékok iránti igényt is; magyarázatot ad a bíróságnak szóban és írásban; indokolják a tárgyalás során felmerülő valamennyi kérdést, kifogásolják az ügyben részt vevő más személy indítványait és érveit; másolatszerzési bírósági döntések, ideértve elő az információs és telekommunikációs hálózat „Internet” másolatai bírósági döntések formájában elektronikus dokumentumok és értesítések, hívások és egyéb dokumentumok () elektronikus formában; fellebbezni a bírósági határozatokkal szemben, és a polgári eljárásra vonatkozó jogszabályok által biztosított egyéb eljárási jogokat alkalmazni. Az ügyben részt vevő személyeknek lelkiismeretesen minden eljárási jogaikat fel kell használniuk.
Ami a gyalázkodást illeti, aligha lehetséges. Ez egyszerűen az alperes álláspontja.
Az ügyfél tisztázása
Michael, köszönöm! Ie Jól értettem ezt:
- hogy ezt a dokumentumot "Magyarázatok" -hoz írja, melynek jobb felső sarkában standardként megadjuk: A bíróság neve, a felperes, az alperes, az ügy száma?
- De a CPC-ben nincs cikk a rágalmazásért, ahogy azt az "Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 128.1. A bíróság egy polgári peres ügyben büntetőeljárást fog tárgyalni? A rágalmazó bírósági nyilatkozatok a "NYILVÁNOS NYILATKOZATOK"?
A magyarázatokat írásban vagy szóban lehet benyújtani. A bíróság ebben az esetben nem veszik figyelembe. Ha valódi információ van a becsületed és a méltóságod megbecsülésével kapcsolatban, akkor a bíró saját döntést hozhat ebben a kérdésben. Aztán külön kell kérnie a rendőrséget erre a tényre.
Az ügyfél tisztázása
És ha írásban van szükség, ahogy írom fent?