Forensikus taktika a tudományos ismeretek rendszerében
A törvényszéki taktika, mint a törvényszéki tudomány ágak, elválaszthatatlanul kapcsolódnak az ágazat más területeihez, a tudáshoz, valamint a tudományokhoz, amelyekkel a kriminológia egésze kapcsolódik.
Összhangban a modern koncepciók tárgyának a tudomány a kriminológia rendszer négy részből áll, vagy részben: általános elmélete kriminológia, a törvényszéki technológia, igazságügyi taktika és törvényszéki módszerekkel (vizsgálati módszerek és a megelőzés bizonyos típusú bűncselekmények). Ezért a kriminalisztikus taktika helyének helyes meghatározása érdekében ebben a rendszerben figyelembe kell venni annak kapcsolatát a tudomány valamennyi szakaszaival.
Köztudott, hogy az általános elmélet kriminológia jogairól szóló tagjai közé tartozik a saját kriminológiai elméletek, mint például az elmélet a törvényszéki azonosítása, a tanítás a törvényszéki változata a tanítás a mechanizmusok sledoobrazovaniya és mások. Ezek a módszertani alapját a kutatás és fejlesztés eszközök, eljárások és a vizsgálati módszerek és a bűncselekmények megelőzése, a bűncselekmények szakasza és ágai, beleértve a törvényszéki taktikát is. Mindegyik szakaszok konkrét tudományos berendezések rendszer, amelyre a szakirodalomban a „közös kifejezések” alapján, valamint az álláspontok ezen rendszerek eszközök, módszerek és technikák bizonyítékokat, és így tovább. N. Ez a szerkezet és a törvényszéki taktikát. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy pusztán módszertani célokból az általános rendelkezések egyes elemeit külön-külön figyelembe lehet venni. Például a taktikában, a verzió tanításának kérdéseire, a vizsgálat tervezésére és néhány másra külön kérdéseket vetnek fel.
Különböző jellegű a taktika összekapcsolása a bűncselekmények bizonyos típusainak kivizsgálásával és megelőzésével járó igazságügyi technikákkal és módszerekkel.
A forensikus taktika fejlesztése, a feladatok megváltoztatásának problémái és az egyéb tudományokból származó új információk felhasználásával kapcsolatos ajánlások életre hívják a figyelmet a meglévő technikai és bűnügyi eszközök, technikák és ajánlások új vagy korrekciójára.
Kommunikáció krimináltaktikai módszertan a vizsgálat és a megelőzés bizonyos típusú bűncselekmények jellemzik elsősorban az a tény, hogy a rendelkezések a taktikát a gyakorlatban csupán a vizsgálati módszer, megszerzése e sajátosságok, amelyek tükrözik a körülményeihez való alkalmazkodás és feladatai harc egy bizonyos típusú bűncselekmények. Feladatok végrehajtása az új taktika és ajánlásokat, és meghatározza a módszertani változást célzó optimális alkalmazásának feltételeit ezeket a technikákat.
A jogi tudományokból a törvényszéki taktika különösen szorosan kapcsolódik a büntetőeljáráshoz. Először is, meg kell jegyezni, hogy a fejlődés a büntetőjogi rendelkezések taktikát, ami, mint ismeretes, a gyakorlat számára a bűnözés elleni küzdelem, figyelembe kell venni az eljárási formák a harc, és az eredmények az ilyen fejlesztés - módszerek és ajánlások - meg kell felelnie az elvet elfogadhatóságát a büntetőeljárásban. Ezért törvényszéki taktikát fejlesztett szigorú rendelkezéseinek megfelelően a büntetőeljárás tudomány kapcsolatos korlátok, a tárgy és a folyamat a bizonyíték az elmélet a bizonyítékok egészének.
A folyamat tudománya eljárási eljárást alakít ki. A törvényszéki taktika ezen eljárás keretében biztosítja az eljárási cselekvés hatékonyságát az optimális cselekvési módszerek és a végrehajtó személy magatartásának kidolgozása révén. Ugyanakkor a büntetőjogi taktika tanulmányozásának célja a büntetőeljárási törvény, amely így megszerzi a megismerés tárgyának jelentőségét, amely mind a büntető eljárási tudományok, mind a kriminalisztika szempontjából közös. Végül meg kell mondani, hogy a törvényszéki taktika ajánlásai a vizsgáló szervek, a nyomozók, a szakértők, a bírák alkalmazottai, vagyis azokra a személyekre vonatkoznak, akik bizonyos eljárási jogokkal és kötelességekkel rendelkeznek. Ezeket a jogokat és felelősségeket figyelembe kell venni, és ezen túlmenően nem szabad a forensikus taktika ajánlásait kidolgozni.
Határoló kriminológia, köztük törvényszéki taktika, a tudomány büntetőeljárás a kutatás tárgyát, azt kell szem előtt tartva, hogy számos kapcsolat a tudomány bizonyítja hiábavalóság, és lehetetlenné teszi az elszigetelődtek egymástól. Számukra, mint minden kapcsolódó tudomány számára, időnként jellemző az átjáródás folyamata. És ez az interpenetráció elsősorban a bizonyítékok elméletében történik, amely most a kriminalisztikus taktika számos rendelkezését használja.
Mivel törvényszéki taktikát biztosít ajánlásait a leghatékonyabb teendők során gyűjtésére, feldolgozására és felhasználására vonatkozó bizonyíték, azaz a. E., A végső soron növeli a hatékonyságát a nyomozás és a tárgyalás, csak egy bizonyos kapcsolat ezen a területen a tudományos ismeretek, a menedzsment tudomány, és annak rész - a kutató munkájának tudományos szervezése.
A taktika, mint minden törvényszéki tudomány általában, felmerült a tudományosan szerveződő vizsgálati folyamat szükségességével kapcsolatban. Eredetileg meghatározott kriminalisztika és a tudományos rendszer, vizsgálati módszerek, azaz a. E. Science-alapú megszervezésének és a tevékenység végzéséhez. Valójában az igazságügyi tudomány megjelenésének alapja volt a nyomozó megfigyelő szükségessége. Ezen igény kielégítésére kifejlesztéséhez vezetett a leghatékonyabb, megfelelő eszközök, eljárások és módszerek keresni az igazságot a nyomozó. Szerint az eredeti helyére, és a célok megvalósítására, akkor természetesen, volt olyan, módszerek és technikák tudományos megszervezése és végrehajtása vizsgálati tevékenységek, de annak tartalma szerint a formák a probléma megoldásának ez egy új tudomány, nem MUSIC vizsgáló abban az értelemben, amelyben ez a kifejezés használata szokásos.
Készítmények nyomozati lépéseket, beleértve tervezése (összehangolása erők és meghatározása eszközeként rend és szekvenciája), időzítés, és bizonyos esetekben, a helyszín, a feladat a résztvevők, stb - .. nyomatékokat nem szervezeti és taktikai. Ezért nem véletlen, hogy a képzési kérdések a vizsgálati cselekvés taktikája részeként szerepelnek.
A taktikai feladata meghatározni az optimális szekvenciát (a rend fejlődését) egy vizsgálati cselekmény végrehajtásához. Az ilyen szekvencia meghatározása egy külön vizsgálati cselekvés taktikájának egyik eleme. Például a nyomozati ellenõrzés taktikája fogalmának megfelelõen magatartásának tervezett és módszertani jellege, egy adott ellenõrzési rend meghatározása mindig belép; a keresési taktika koncepciójában - a termelés sorrendjének megállapítása, az objektumok vizsgálata és a keresés; a kihallgatás taktikájának fogalmában - a vizsgáló tevékenységének általános eljárása, a kérdések megfogalmazásának meghatározása, bizonyítékok bemutatása, taktikai módszerek alkalmazása hazudozásra stb.
Ez vonatkozik a tervezési, vizsgálati kérdésekre is, amelyeket általánosságban törvényszéki taktikának tekintenek, és bizonyos típusú bűnözés sajátosságaira hivatkozva, - igazságügyi módszertan. Tanulmányozzon ugyanúgy, ahogyan a tudományos és technikai eszközök legjobb alkalmazása mind a taktika, mind a technológia feladata, melyeket ezek az eszközök fejlesztenek, ezért ajánlásokat kell adnia a leghatékonyabb felhasználásukról.
Egyébként ez megoldja a problémát arányának meghatározásával krimináltaktikai a menedzsment tudomány általában, ismét hivatkozva különböző tevékenység „a nyilvánosságra hozatal és a bűnügyi nyomozás terén. Ha utalunk a tartalom a tudomány tanulmány menedzsment belüli problémák tevékenységek nyomozati és szakértői készletek: a képzés és a vezetői döntéshozatal, slave eszközök kezelése, interakció szomszédos szolgáltatások ütemezése járművek egészére, hanem a folyamat vizsgálata során az adott esetben az emberi erőforrások, a Ebben az esetben ez a tudomány nem zavarja a törvényszéki taktikát és a törvényszéki tudományt. A két tudomány alanyai közötti különbség nyilvánvalóvá válik.
Nem kevésbé lényeges a kriminalisztikus taktika helyének meghatározása a tudományos ismeretek rendszerében, hogy tisztázza az interakciót az operatív-keresési tevékenységek taktikájával.
Ahogyan kriminalisztika alakult ki, és fejlesztették eredetileg részeként a büntetőeljárás tudomány, az elmélet operatív és vizsgálati tevékenység alakult ki, és részeként kidolgozott kriminológia, elemeiként alkotóelemeire, szakaszok. Ez természetes folyamat volt, amely minden tudomány fejlődésére jellemző.
Ennek a szakasznak az a lényege, hogy ajánlásokat dolgoznak ki a kriminalisztika rendelkezéseinek, technikáinak és eszközeinek felhasználásáról az operatív keresés területén. És bár még az operatív-keresési tevékenység gyakorlati módszereinek intenzív fejlesztése is volt, ennek a tevékenységnek az elmélete nem túllépett a kriminalisztika elméletének általános terjedelmén.
A helyzet az utóbbi években gyökeresen megváltozott, amelyet az operatív keresés tevékenységének valamennyi szakasza intenzív fejlődése jellemez. Tárgya egy csoport specifikus cél minták alkotják a bűnözés elleni küzdelem, amely ismerteti, mint az intelligencia rendszer (keresés) az elvégzett tevékenységek célszerűen speciális eszközök és módszerek a megelőzés és a bűncselekmények felderítése és nyomon követésével rejtőzik bűnözők.
Az operatív-kereső tevékenység tartalmának általánosan elfogadott elgondolása és elmélete tárgya már nem "illeszkedik" a kriminalisztika hatókörébe, ami szükségessé teszi az új elmélet kialakulásának tényét. Az alárendeltségi viszonyokat, amelyekben az operatív-keresési tevékenység taktikája és a törvényszéki taktika még mindig a közelmúltban volt, helyettesítik az interakció, az alárendelés kapcsolatait.
Jelenleg nem fogadható el olyan helyes álláspont, amely szerint az operatív keresési tevékenység taktikája a törvényszéki taktika részeként szerepel, függetlenül attól, hogy a büntetőeljárás intézménye előtt vagy az előzetes vizsgálat során végrehajtott cselekmények.
A gyakorlati tevékenység bizonyos formáinak összekapcsolása, beleértve azokat is, amelyek közös cél elérésére irányulnak (például a bűnözés elleni küzdelem), nem igazolja azt a kijelentést, hogy ezeket a formákat egy tudománynak kell tanulmányoznia. A kapcsolat, sőt néha a tudás tárgyának egybeesése csak az objektumot vagy a tudomány tárgyait tanulmányozó személyek kapcsolatát határozza meg, de nem a fúziójukat. Mind a vizsgálati cselekvések, mind az operatív tevékenységek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, például szervezeti és technikai intézkedésekkel, vezetői döntésekkel, de ez nem jelenti a tudománymenedzsment és a NFT kritikájának bevonását; rendszer jellegű tevékenységekhez kapcsolódnak, de ez sem ad okot arra, hogy a bűnügyi tudományba bevonják az igazgatási vagy a büntetőjogi-végrehajtási törvény tudományát.
A törvényszéki taktikában az operatív-keresési tevékenység lehetőségeit használják. Ez elszámolni ezeket a lehetőségeket foglalkozó taktikák mind általában, és különösen nyomozati cselekmények és a kommunikáció krimináltaktikai és taktikák operatív és vizsgálati tevékenységek. Ennek a kapcsolatnak egy másik aspektusa a kölcsönös befolyása - közvetlen és visszafelé. A büntetőjogi rendelkezések taktika és ajánlásait is használható a fejlesztése és javítása operatív és vizsgálati taktika, és éppen ellenkezőleg, módszerek és ajánlások az utolsó - a törvényszéki taktika, különösen a technika fejlődésének és a felkészülés során bizonyos nyomozati cselekmények, ha van egy bizonyos operatív információkat. Végül egy másik aspektusa a téma kapcsolat van kifejezve azt a tényt, hogy az ajánlások törvényszéki taktikát kell, többek között célja optimális feltételeket teremteni végző nyomozó kapcsolatos tevékenységek operatív-kereső tevékenységet, és ajánlásokat operatív és vizsgálati taktika - hogy végezzen a szükséges vizsgálatokat.
A törvényszéki taktika szorosan együttműködik a kriminalisztikai pszichológiával.
Az evolúció a törvényszéki pszichológia, mint tudomány, hogy ez eltávozott kérdésekre pszichológiája résztvevők vizsgálati intézkedések és a pszichológiai szempontból a tevékenységek összegyűjtése, kutatása, értékelése és felhasználása bizonyítékok a korábban a kriminológia. Bármilyen demarkációs vonalat ezen tudományok az AR Ratinov jellemzi a következő: „Képletesen és durván szólva, ha a bűnügyi tárgyalás és kriminalisztikai nagymértékben meghatározzák” mi a teendő „és a” hogyan kell csinálni „a törvényszéki pszichológia magyarázza” miért kell ezt megtenni "és" miért kellene így tenni? "[180].
A kriminalisztikai pszichológia rendelkezései a kriminális taktika tudományos alapjainak egyik elemét alkotják. A taktikában való felhasználás nem változtatja meg e rendelkezések természetét és lényegét, ezért helytelen lenne azt gondolni, hogy ebben az esetben minőségi változás következik be, elveszítik kapcsolataikat a pszichológiával és a tényleges kriminológia részévé válnak.
Végül, a törvényszéki taktika összefügg az ilyen társadalomtudományokkal, mint az etika és a logika.
A rendelet etika, mint tudomány az erkölcs, az erkölcs áll az egyik vezérelve a fejlesztési problémák törvényszéki taktikát meghatározó stratégia operatív tiszt, nyomozó, bíró gyűjtése, tanulmányozása és felhasználása a bizonyítékok tetteik és attitűdök a folyamat bizonyíték. Ami a logikát illeti, ez a tudomány, mint a törvényszéki pszichológia, részt vesz a törvényszéki taktika alapjainak kialakításában. A rendelkezések a logika és különösen annak egyik részlege bizonyítékaként logikai kezdik megoldani sok taktikai kérdésekben szekvenálás taktika és nyomozati cselekmények, a használata bizonyos eszközök bizonyító információk elkülönítését és bizonyítékok értékelése és a választott módon használja őket, és így tovább ..
Ilyen például a kriminalisztikus taktika és a kapcsolódó szakirodalom egyéb szakaszaival kapcsolatos kapcsolat, amelyek tehát meghatározzák a helyét a tudományos ismeretek rendszerében.