Farkasok, szomjasak a vérért

Farkasok, szomjasak a vérért

Öt évre ítélték szigorú rendű büntetés-végrehajtási gyülekezetben és 300 ezer rubel kártérítést egy kínai családnak, aki elveszítette az egyetlen kenyérlőjét. Az illegális bevándorlás elleni mozgalom számára szimpatikus, a 23 éves egyházi képviselő támogatta nacionalista elképzeléseit denevérrel. Ezért kifizettem a szabadságomat.

Tegnap este tíz órakor az egész cég elindult a Mega mellett a vasútállomáson, mivel két békésen megállóként élõ kínai embert láttak elõre. Az egyik srác kiabált: "Beat a ferde!" És mozgatni kezdett egy denevért, amit a mellsõje mögül kivett. Cyril A. Megverte a bukott kínai fejét a testen. Mások is csatlakoztak és rontottak egy ártatlan áldozatot. Egy másik kínai állampolgár volt szerencsés menekülni. Az ütők mestere az egyetlen, aki a törvény előtt válaszolt a gyilkosságért. De a "Stroyprjadchik" cég békés építőjének mészárlása során más bűnösök nem szenvedtek büntetést.

- Az ellenőrzés anyagában lezajlott egy olyan szakértő, aki elvégezte a holttest vizsgálatát. Szerint a megállapítások, amellett, hogy a zárt kraniocerebráiis sérülés, amely halálát okozta, a test a állampolgár Wang Yi Chenmina egyéb testi sérülés található, - azt a fejét a OM-1 ATC Blagoveshchensk Dmitry Panchenko. - Ezt megerősíti a JME Elnökségének jegyzőkönyve. Így nem volt orvosi vizsgálatunk, amely alapul szolgálna a sérülés súlyosságának értékeléséhez. Ezért Wang Chenming halálával kapcsolatban nem volt lehetősége meghatározni a károkozás objektív okait. Ezért a büntetőeljárást nem kezdeményezhették a bűncselekmény elemeinek a 6. cikkében előírt elemei alapján. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 116. o.

Amint Dmitrij Alekszandrovics, a tanulmány a vizsgálati anyagok az a tény, testi sértés, hogy a kínai második elemzi Zhang Yunchzhi azt találtuk, hogy a kérelem nem érkezett meg. És az Art. 20. A büntetőeljárási törvény, a büntető ügyben a bűncselekmény a 116. cikk szerinti, a Btk minősülnek esetekben, és izgatott, csak megkeresésére az áldozat vagy jogi képviselője. Egy ilyen nyilatkozat nem volt. Nem az anyagvizsgáló berendezések és orvosi vizsgálat egy kínai állampolgár. De nem, ahogy az emberek azt mondják, nincs tárgyalás.

- Mindezen okok alapjául szolgáltak az elutasító anyag számára - foglalta össze az OM-1 fejét. - Az incidens három résztvevőjét illetően a Kínai Népköztársaság állampolgára, Wang Chenmin megsérült a corpus delicti hiányában. Ugyanebből az okból azt nem volt hajlandó megnyitni egy bűncselekmény ellen Szergej M. megsértjük Zhang Yunchzhi. A vizsgálat idején az oroszországi fennmaradó kínaiak elhagyták, és nem volt lehetőség arra, hogy megkérdezze a nyomozókkal.

A rendőrség szerint az ügy okozott nagy közfelháborodást, és aggódtak, hogy az elkövetők kell büntetni, de ... A lényeg, hogy a vizsgálat.

- Igen, a kínai srácok veregtek és rúgtak. A tanúk bizonyságot tesznek. De mint bizonyítani fogja az okozott testi sérüléseket. Felhozzuk a szakértő következtetését, de nincs semmi, "az emberek a vállpántokon terjedték el a kezüket. - Ha a vizsgálat azt is kimondták, hogy, kivéve a sérülés, amely halálát okozta egy kínai állampolgár volt, mondjuk, egy karcolás a combján sérülés a zygoma terület, amely lehet tekinteni, mint enyhe egészségi károkat, mi minősülhet támadás . És ez a forgatókönyv, lépjünk a helyzet, akkor van kapcsolatban magunkat fogják büntetni, amiért illegálisan vonzza az embereket, hogy az igazságosság.

Nagyon veres - nincs nyom

A rendőrség számos példát mutatott, amikor az áldozatot súlyosan megsérülték, és szinte egyáltalán nem tapasztalták a testen való verést. A lábfej egy cipőben fájdalmat okoz, de nem hagyhat fizikai sérülést. Melyik bűnöző vonzza?

- Vegye ugyanazt a "konyhai boxereket" - így a mi szakterületünk a férj-terroristáknak nevezhető. Mockerel ilyen feleség, sok könnyek és szenvedések vannak, és nehéz bebizonyítani a veréseket, - bevallják a bűnüldöző szervek. "Az ember annyira lefényképezhető, hogy fájdalmasan üvölni fog, és a testén nincsenek zúzódások." Ha tudod, hogyan kell legyőzni és hova verni ...

De kétséges, hogy egy ilyen dolog történhetett volna a támadásban a "farkascsomag" kínai kemény munkásainak a részegen. A bírósági ítélet kivonatai magukért beszélnek.

A vallomása Daniel A. elítélt testvére: „Miután az első kínai ember esett, Cyril, Szergej M., és két másik srác elkezdte ütni vele a lábukkal. A testre és a fejre fújtak. Kirill ütött a kínaiak nem kevesebb, mint két agyvérzés baseballütővel a testet, és Szergej verte a fejét lábát fentről lefelé, így okozva legalább három agyvérzés. Én is felkerestem a földön fekvő kínaiokat, és a bátyám és Ivan között felkeltem, és lassan elkezdtem rúgni a lábára. ”.

De ezt tanúja volt egy másik résztvevő a küzdelemben, Alexander D. "A második kínaiat Sergei M. öklével verte, de sikerült elmenekülnie. Aztán Sergei elment a kínaiakhoz, akik a földön feküdtek, és lábaikkal a testre és a mellkasra vergődtek. Strike jobb lábbal lendült.

Maga Sergei M. a bíróság előtt elismerte, hogy "az érzelmek, a fejedben a lábfejével verte a kínaiakat, három ütést érzett az arc bal oldalán. Egy "arcát" ütközött - a láb belseje. Nem tudta megverni a kínaiakat, miután látta, hogy mindenki fut. Strukturálja a kínaiakat elég erővel. "

A tanúk megerősítették az aktív részvételt a véres verekedésben, esetleg Sergei M .. vezetésével. Vannak, akik azt állították, hogy látva a külföldi állampolgárok első „Beat ferde!” Sírt Cyril A. és mások kimutatták, hogy a hívás érkezett Szergej M. Ő volt az, aki kiabálni kezdett nacionalista szlogenek „Oroszország az orosz”, a másik pedig a tömeg ivott sört a parkban a szakszervezeti központtól.

És az, aki először Szergej M. Long előtt a mészárlás békés külföldiek kiabálni kezdett nacionalista jelszavakat és kéri, hogy „Bay ferde!” Ki verte öklével, belerúgott a hátsó túlélő kínai és nagyon buzgó abban Artillery denevér ideológiai elvtárs. Ugyanez Szergej M., akinek „egész cipő vér borította,” ma csendesen szabadon jár, mert a „tettei nem minősül bűncselekménynek.”

És mi vádak is nyomja a rendőrséget, ha a protokoll a MEA, amely világosan kimondja: „Amellett, hogy a sérülés okozta a halálát egy állampolgár Wang Yi Chenmina szerint a benyújtott dokumentumok törvényszéki tudós K., egyéb sérülések talált.”

- kérdezték tőle?

A kérdés megválaszolatlan maradt ...