Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöksége 1999. július 7-i rendelete
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöksége
Meghallgatta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírájának a GVV jelentését. az Orosz Föderáció D. helyettes ügyészének megkötése, aki az óvást indokolta, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége megállapította:
az Otradny ügyésze az Otradnenskaya városi kórház érdekeiért fordult a bírósághoz a bántalomra fordított pénz visszaszerzéséről.
P. 1988 születés és G. 1988 születése, játszott a ház udvarán. A játék során P. véletlenül eltalálta a géppel a botot, súlyos sérüléseit okozva. A P. cselekvés nyomozó hatóságai a művészet szerint minősülnek. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 118. cikke. A büntetőügyintézés megtagadása az 5. cikkely, az 1. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 5. cikke, t. P. nem érte el azt a korhatárt, amikor büntetőjogi felelősség jön.
Az előző bekezdés szövege nyilvánvalóan hibás. Ahelyett, hogy "az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve" az "RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvét" említi,
Az Orosz Föderáció helyettes főtitkárának tiltakozása felvetette a vitás bírósági határozatok eltörlésének kérdését, és az ügyet újbóli megfontolásra küldi.
Miután ellenőrizte az ügy anyagát, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége megállapítja, hogy a tiltakozás nem elégedett a következő okok miatt.
Az ügyész szerint az ilyen következtetés nem felel meg az anyagi jog normáinak.
Tehát az Art. 1064 a Ptk az Orosz Föderáció, a kár kompenzálni kell teljes egészében, és által okozott károk egy kisebb, megfelelnek a szülei, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett nem saját hibájukból (art. 1073 a Ptk).
Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció "A polgárok egészségének védelme" című 67. cikke kimondja, hogy ha a kiskorúak káros hatással vannak az állampolgárok egészségére, a kártérítést a szüleik vagy az őket felváltó személyek gyakorolják.
Mivel a sérült G. egészségi állapotát egy fiatalkorú gyermek jogellenes cselekedetei okozzák, a pénzt a H. kezelésére fordítják. Ezeket a költségeket a bűnös egészségügyi intézmény szüleinek kell megtéríteniük.
Ilyen helyzetben az ügyész nem tud egyetérteni, mivel nem az anyagi jogon alapul.
Amint az e szabály értelmezéséből kitűnik, szabályozza az állam áldozatainak kezelésének költségeinek megtérítésével kapcsolatos kapcsolatokat, mivel az állam az egészségügyi intézmények fenntartása és a betegek kezelése során a költségvetésből származó ráfordításokat viselte.
Az Orosz Államszövetség "A polgárok egészségének védelme" alapjául szolgáló jogszabályok elfogadásával bevezetésre került egy rendelkezés az orvosi segítségnyújtás költségeinek megtérítésére a jogellenes cselekményeket elszenvedett állampolgárok számára (67. cikk).
Ennek a normanek az elemzése azt jelzi, hogy nem állapítja meg a kiskorúak szüleinek kötelezettségeit az orvosi intézmények (vagy az állam) áldozatai kezelésének költségeinek visszakövetelésére.
Az Art. 67 alapján meghatározta, hogy a pénzt az egészségügyi polgárok, akik szenvedtek az illegális tevékenységek, gyűjtik vállalatok, intézmények és szervezetek feladata a kár az állampolgárok egészsége javára, állami vagy önkormányzati egészségügyi rendszer szenvedett költségére vagy javára magán ügynökségek az egészségre, ha a kezelést elvégezni magán egészségügyi létesítmények (1. rész, Art. 67).
Ez a norma megalapozza a vállalkozások (szervezetek) felelősségét a polgárok egészségét károsító, az orvosi intézmények költségeinek megtérítéséért. Ugyanakkor az állami vagy önkormányzati egészségügyi rendszer költségeit az orvosi intézményeknek kell megtéríteniük, ha olyan költségeket jelentenek az orvosi ellátás költségeinek fedezésére, amelyeket nem térítenek meg a költségvetésből.
Az Art. Az Alapokmány 67. cikke kimondja, hogy kiskorúak által okozott kár esetén a kártérítést a szüleik vagy helyetteseik teljesítik.
Ellentétben az 1. cikk 1. cikkével. 67 e cikk 3. részében nincsenek szabályok az orvosi intézmények költségeinek megtérítésére, ha a kiskorúak által okozott egészségkárosodást okozzák.
Amint az az Art. 67 az orvosi segítségnyújtás költségeit az áldozat, a kiskorú szülők téríthetik meg, ha az áldozatok ténylegesen felmerültek ilyen kiadásokat az állami, önkormányzati vagy magán egészségügyi ellátórendszereknél.
Így az Art. Az Alapokmány 67. cikke nem állapít meg semmilyen szabályt az orvosi intézmények költségeinek visszaküldésére vonatkozó kapcsolatok szabályozására, amennyiben az állampolgár egészségét ártalmas kiskorú okozza.
Ami az állomáson lévő tiltakozás hivatkozásait illeti. 1064. 1076 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, szintén alaptalanok.
Az Art. Az RSFSR Polgári Törvénykönyve 329. cikkének (1) bekezdése szerint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöksége úgy határozott: