Az elveszett dokumentumok helyreállítása
Az elveszett dokumentumok helyreállítása
Hasonló téma itt már megvilágosodott, és többször is, de a kérdésekre, csak a spekulációkra és feltételezésekre nem volt pontos válasz.
Tehát a helyzet a következő:
A garázsban egy régi Sovetsky (cseh, ukrán.) Motorkerékpár a dokumentumokat, akkor természetesen profukali két generációval ezelőtt, mert a faluban, amelyen lovagolt 10 évvel ezelőtt, ezek a dokumentumok vagy akik nafik nincs szükség. Tehát, mint törvénytisztelő állampolgár, úgy döntött, hogy legitimálja őt. Milyen manipulációkra van szükségünk ahhoz, hogy legalizáljuk.
Vélemény van arról, hogy lehetséges a következő:
Elmegyünk a közlekedési rendőrséghez, és azt mondjuk, hogy kora reggel felébredtem az ágyamban ezt a csodát, hogy honnan és honnan jöttem innen, fogalmam sincs (egyszerűen írjon egy nyilatkozatot a találáról). Ebben az esetben a gaytsynek a megadott adatok szerint 6 hónapig kell keresnie a tulajdonosot, és ha a tulajdonos nem található ebben az időben, akkor egy önálló PTS-t ad ki az Ön nevében.
Vot Proof:
.Az Art. 218 A Polgári Törvénykönyv ( „kizáró megszerzése tulajdonjogok”) megállapítja, hogy azokban az esetekben, és az előírt módon a kódex, a személy szerezhet az ingatlan tulajdonjoga, hogy nincs tulajdonosa, az ingatlan tulajdonosa ismeretlen, vagy az ingatlan, amelyen a tulajdonos megtagadta vagy amelyen a törvény által előírt egyéb okok miatt elvesztette a tulajdonosi jogot. A dolog, hogy nincs tulajdonosa, vagy amelynek tulajdonosa ismeretlen, vagy a dolog, a tulajdonjogát a tulajdonos, amely nem volt hajlandó, határozza meg az állítást. 1 evőkanál. 225 GK mint tulajdon nélküli dolog.
Az Art. 227 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, aki megtalálta az elveszett dolog haladéktalanul értesíti azt a személyt, aki elvesztette, vagy a tulajdonos a dolgok, vagy valaki más általa ismert személyek jogosultak, és térjen vissza a talált dolog ez a személy. Ha valami megtalálható a szobában vagy a közlekedésben, akkor azt átadja a személynek, aki a szoba tulajdonosát vagy szállítóeszközt képviseli. Ebben az esetben az a személy, akire a találatot megrendelték, megszerzi a jogot, és ellátja a dolgozó személyét. A Sec. 2 azonos cikk kimondja, hogy ha egy személy a jogot, hogy a kereslet visszatérését a talált dolog, vagy hollétéről nem ismert, a kereső a dolog köteles nyilatkozni az talál a rendőrség vagy helyi hatóság. Ebben az esetben a kereső nem köteles figyelembe ezt a dolgot, hogy a rendőrség vagy az önkormányzati és tárolhatja és (n. 3. Art. 227. a Polgári Törvénykönyv).
A fentiekből következik, hogy a kereső fő feladata egyrészről tájékoztatni a találatot, másrészt pedig a tulajdonos első és legfontosabb visszaküldésére. Csak abban az esetben, ha a dolog tulajdonosának vagy az elfogadói jogot biztosító más személynek nincs ismertsége, köteles a helyiség vagy a szállítóeszköz tulajdonosával szemben <2>.
Ugyanakkor a jelenlegi szabályozás nem nyújt semmilyen felelősséget nem-személy, aki megtalálta a dolog, rábízott a Ptk kötelezettségek, hogy tájékoztassa és visszatérítés elvesztette az arcát, valamint az elhallgatás dolgot találtak.
Sőt, abban az esetben, ha kijelentik a találatot, akkor az Art. A 227 CC megszerzi a jogot, hogy otthon tartsa a dolgot, és a lelet megállapításának napjától számított hat hónap elteltével a tulajdonjog megszerzi azt is (a polgári törvénykönyv 228. cikkének 1. bekezdése).
Zy.Sy. Bonyolultabbá teheti a helyzetet, például egy egyedi rendszert, egy URAL keretből és egy gyöngyszemű motorból, és egyedül hagyva ezzel a csodával, lehet legalizálni?
Valójában remélheted, hogy nem tudod az ütközőket, és levágod a URAL-szám keretét, hogy a gyűjtemény dokumentációjában egy gyöngy ritka legyen.
És így a kérdés, hogy ínyencek:
Ki találkozott vagy tapasztalattal rendelkezik.
Válaszok (1)
Hát itt van, legalább 3 kérdés ... Nos naschet lehetőség, hogy senki sem pazarló, prokonaet, csak azzal a feltétellel, hogy az előző tulajdonos írásos elutasítást a tulajdonjoga a járművet. Naschet „Hayabusa ritka» Al összetéveszthető az intézmények, bizottságok és szakértők, de a régi kerékpárok, az igazi, de a lesz »második unokatestvére« nagyapa meg kell állapítani: hogy állítólag átment az összes dvizhemoe nem dvizhemoe tulajdon, és máris kéznél a csomag az iratok, valamint a halotti bizonyítvány, valamint kivonatot a falu tanácsa, valamint a referencia, akarat, hogy ha tényleg majdnem legközelebbi rokona, és nem egy „teve Bactrian” plusz ennaya összeget (többször átfedő költségek azonos motorkerékpár Chesskiy termelés) csak poz világít kap egy esélyt, hogy újra nyilvántartásba ez ritkaság.
Ez abban az esetben van, ha az előző tulajdonos megtalálható, ami nagyon kevéssé valószínű, mert Húsz évvel ezelőtt elektronikus adatbázisok nem álltak rendelkezésre. Ennek megfelelően az esetek 95% -ában, ha a keretet és a motorszámokat beírják a keresésbe, a program "nincs adat" -al válaszol. És ismét visszatérünk a spekulációhoz és feltételezésekhez, a múltbeliek véleménye iránt érdeklődünk ezeken az eljárásokon keresztül.
Nos, ez a konkrét példa. Elvittem egy nagyot. A nagyapa meghalt, ezért a nagymamát el kellett távolítani a nagyapjától, hogy átvegye, mivel közvetlen örökös volt. A fiát abban az időben "becsapta", így másolta a lánya, ő filmelt, de én már magam. Moth kijött aranyozott.