A talaj tulajdonságainak változása
Mindannyiunk gyermekkorától hallotta, hogy a talajok termékenyek és terméketlenek. És tudjuk, hogy Oroszország déli részén a déli földfürték kivételével szegény, terméketlen és teljesen mezőgazdasági célra alkalmatlan. Legalábbis a közelmúltig meggyőztünk erről minden (jól, vagy szinte minden) kertről, teherautó-gazdálkodásról, mezőgazdaságról és mezőgazdaságról szóló könyvekről. Ezért nincs szükség további műtrágya alkalmazásra. Ezért sok évig több generáció kertészek és teherautó gazdák évente vásárolt tonna kémiai műtrágyát, trágyát, tőzeget és "csernozmot". És minden évben ezek a tonna a földbe temetik, hihetetlen fizikai erőfeszítéssel és sok pénz felhasználásával. Aztán valami betakarítást kaptak; aki nagyobb, aki kevesebb. A következő évben (néha ugyanaz), a növényeket kezdett, hogy fáj, hogy gyengül, ők támadták különböző kártevők, amelyet meg kellett küzdenie a növényvédő szerek, és elpusztítja az összes életet. És aztán ismét ásványi műtrágyák és így tovább, és újra betegségek kártevők, és újra peszticidek. Itt van egy ilyen mezőgazdasági technika. De mi más? Végtére is, a talajok nem termékenyek, minden olyan művelésért, ami nem alkalmas!
És mi tűnik az ásványi trágyák és a növényi betegségek bevezetése közötti kapcsolat? Senki sem! De a törvény nyomon követhető a vas. Nos, a „fekete föld”, akkor egyértelmű, mivel gyakran (szinte mindig) szolgálnak földjüket ki a növénytermesztés melegházak nagyvállalatok, amelyek kiszorították mindent, ami legalább némi haszna, és a fertőzött minden, ami lehetséges. De ásványi műtrágyák?
Egy időben (sok évvel ezelőtt), amikor a szüleim megkapták a nyári rezidenciát, szintén kocsikat és homokkal vásároltak autókat, és megpróbálták javítani a talajt. Vásárolt mind ásványi műtrágya, mind kártevők elleni készítmények. De a kártevők továbbra is irigylésre méltó állandósággal támadtak. A burgonyát a kolumbiai bogár, az alma - lepke, a szilvaágakat levéltetvek borítják. A tisztességes betakarításhoz sok energiát kellett elfogyasztania. Aztán a szüleik megöregedtek, és nehéz lett volna nekik dolgozni a dachában, és a cselekmény maga maradt. Egyszer nyár közepén érkeztem, és csodálkoztam: az egész területet az emberi növekedésben fűvel borították fel. Csak az almafák teteje és a ház második emelet állt fel a fű felett. A legkevesebb emberi beavatkozás nélkül termesztett gyomnövény tömege tízszer akkora (vagy annál is több) volt, mint a betakarítás, amelyet a legkedvezőbb években kaptunk volna. És ami meglepő - szinte semmi sem romlott az évelő növények termesztése a helyszínen. Még a rózsák is, amelyeket minden ősszel gondosan át kellett ültetniük, saját eszközeikre hagytak, nem haltak ki, és nem vesztek el.
És bár mindez csodálatosnak tűnik, de itt semmi meglepő. Minden teljesen természetes. Az ember szokott úgy tekinteni magának, mint egyfajta B-Each-Barrel Plug-in-et, és nem tudja elképzelni, hogy ez hogyan történhet meg anélkül, hogy részvétele nélkül. Azonban az élet a Földön régen az ember megjelenése előtt jött létre, és sok millió évvel sikeresen fejlődött a részvétele nélkül. Ráadásul még mindig elég erõssége van ahhoz, hogy ellenálljon az emberiség minden csalókiáltó találmányának. Természetben minden rendben van szokatlanul bölcsen. "És Isten látta mindazt, amilyet teremtett, és íme, minden jó" (1 Mózes 1:31). Nincsenek "alkalmatlan, terméketlen" talajok a természetben. Az összes létező sivatagot nyilvánvalóan emberi tevékenységnek kell tekinteni. De még sivatagban is van növényzet. Egy kicsit, de még mindig ott van. Természetesen a talajok jellemzőikben változhatnak. Ezért minden egyes talajfajta megfelel a saját növényvilágnak - ez a fajta típus. Nagyon természetesen az éghajlati viszonyoktól függ: az éghajlat és a talajok olyan szorosan kapcsolódnak egymáshoz, hogy aligha lehetséges egymástól elválasztani egymástól.
Az emberek kénytelenek ilyen nagy erőfeszítéseket tenni, és gyakran nem képesek termeszteni a növényeket, elsősorban azért, mert szinte soha nem felelnek meg az éghajlati vagy talajviszonyoknak. "Azt akarjuk, hogy ez a növény növekedjen itt!" azt mondják, teljesen anélkül, hogy arra gondolnánk, hogy ez az ÁME nem a megfelelő feltételek ennek a növénynek. És ha nem kapnak semmit, megpróbálják megváltoztatni a feltételeket. Ennek érdekében készen állnak arra, hogy fordítsák a Földet, de soha nem adják fel a vágyukat, függetlenül attól, hogy milyen extravagánsak ezek a vágyak. Ha TV-ben mutatunk be egy olyan négerről szóló történetet, aki Afrikában a ház közelében nyírfákkal és fákkal nő, akkor ezt a négert őrültnek találjuk. Azonban a "mediterrán stílusú" vagy "japán kert" kertje teljesen természetesnek számít a moszkvai régióban.
Ha megnézzük a listát a növények, hogy a közép-orosz kertészek termesztik a telek, akkor elfogadja, hogy a legtöbb ilyen növények termesztésére a középső zónában Oroszország nem alkalmas. Vagyis az emberek segítsége nélkül ezek a növények nem fognak növekedni hazánkban. Nem számít, mennyire szeretjük a burgonyát vagy paradicsomot, minden növény dél, amerikai. Természetesen a kertészetben és a kertészetben a legnépszerűbb növények a déli országokból származnak, hiszen az első mezőgazdasági civilizációk délről származtak. A déli növényeket először művelték, majd északra hozták. De van egy csomó ehető növény az északi, kifejezetten az északi éghajlat és az északi talaj. Sajnos az emberek nem adnak megfelelő figyelmet. Kár. Nem sürgetem, hogy mindenki feladja a burgonyát és a paradicsomot egész idő alatt, miközben csak azt mondom, hogy további nehézségeket teremtünk azzal, hogy azokat növesztjük. Általában véve a gondjaink túlnyomó többsége tevékenységünk következménye. Bármilyen hirtelen, váratlan invázió a leülepedett a természet rendje, például talajba juttatjuk nagy mennyiségű anyagot (akár tőzeg, trágya, hogy amennyiben a homok) megsérti a sorrendben. Ennek eredményeképpen egy erőteljesebb támadást kapunk, annál erősebb az invázió.
Minden élő szervezet, beleértve a növényeket, azért jött létre, hogy életben maradhasson. Az élő szervezet azonban soha nem fog felesleges munkát végezni. És ha valaki veszi a életfunkciók a növény maga, ahol körülveszi a növényápolás, megteremti a legkedvezőbb feltételeket, etettem kanállal műtrágya, védi őt az ellenségei, a növény már nem kell küzdenie. Teljesen az emberre támaszkodik, gyengének és szeszélyesnek tűnik, nem tud ellenállni a betegségeknek és a kártevőknek.
Nem fogok agitálni az ásványi műtrágyák megtagadására vagy bármi másra. Mindenkinek megvan a saját fejét, ha egy személy lusta fordítsuk az energia és a pénze az összes fenti és a temetve a földbe, ha nem lusta foglalkozni kártevők és betegségek, ha végül ő volt a vadászat ott nitrátok és peszticidek, aki tud zavarja? Elvileg nagy vágyakozással nőhet egy pálmafa az Északi-sarkon. A kérdés az, hogy mennyi erőfeszítést és pénzt igényel. És így - a zászló a kezében! Csak akkor kell tisztában megérteni tevékenységük következményeit, és nem panaszkodni a nehézségekre és a költségekre. Ismétlem, a legtöbb bajunk a mi hibánk.
Természetesen most már elégedettek a panaszokkal, hogy valakinek nincs rajza, hanem "tömör tőzeg" vagy "csupasz homok", és megkérdezi, mit tegyek? Igen, a szovjet korszakban az embereknek nem volt választásuk (legalábbis a többség) - el kellett fogadniuk, amit adtak. És nem adták a legjobban. Egy homokbányában és egy szárított tőzegláncon helyet adhatnak. Megjegyzem azonban, hogy az idők kicsit megváltoztak. És most bárki, aki telket szeretne vásárolni, elég választaná, amire szüksége van. Nem kell megragadni az első dolog, ami kéz a kézben van. A földválasztás nagyon komoly kérdés. Ezt az ókori rómaiak megértették. At Cato az ő „Mezőgazdaság,” ezt olvashatjuk: „Mikor fog dolgozni, hogy megvásárolja a birtok, tartsa szem előtt: ne dobja vásárolni, nem bántam dolgozik az ellenőrzés, és nem hiszem, hogy ez elég ahhoz, hogy megkerülje körül egyszerre.”
Igaz, még soha nem láttam olyan személyt, aki komolyan megkérdezte a talaj összetételét a megvásárolt telken. Talán külföldön is. Lehetséges, hogy ilyenek is vannak, de nagyon ritkák. Sőt, a legtöbb népünk a vásárlás időpontjában a helyszínen is nagyon homályos, amit valójában megvenni, hogy azok ott csinálni, mi a növény. De aztán szeretik panaszkodni, hogy rossz és rossz növekedés van ebben.
Igen, azt fogja mondani, mindez jó. De mi van, ha már megvan a miénk?
Először is bízz a Teremtő bizalmával, és ha lehetséges, maximálisan kövesse a természetes rendet. Vagyis nem a környezet feltételei, hogy megpróbáljanak beleilletni fantáziáiba, és összhangba hozzák a fantáziáikat a meglévő feltételekkel. El kell hagynunk azt az elképzelést, hogy az egyén életének célja az összes (még a leginkább érzékeny) vágyak megvalósulása. Az emberiség legfőbb szerencsétlensége nem az, hogy nem képes teljesíteni vágyait. A baj az, hogy minden kívánsága megvalósul. Mint tudjátok, minden megvalósult kívánságot meg kell fizetni. Eljött az idő az emberiség számára, hogy megtanulja megbékíteni fantáziáját.
Ha virágokat nevelsz, akkor vegye észre, hogy a helyi fajaink között sok a saját bájos színe. Talán nem olyan nagy, fényes és hangos, mint a déli egzotikus, de szép is, különösen a megfelelő kombinációk kiválasztásával. Szépségük finomabb és finomabb. Jobban illeszkednek a környező tájba, nem úgy néznek ki, mint egy mesterséges, idegen helyszín. És ami a legfontosabb, jobban illeszkednek a helyi körülményekhez és a talajhoz, kevésbé fogékonyak a betegségre, és nem igényelnek tartós gondozást. Én magam az időmben (bevallom, bűnösnek) sok exotikát ültettem a webhelyemre. Most, minden ősszel, meg kell tenni a különböző intézkedéseket annak megakadályozása érdekében, hogy ezek a növények megfagyott télen. És minden tavasszal, süllyedő szívvel, menj a dákába: mindenki túlélte a télen? Vettem felelősséget rájuk. A növények olyanok, mint a gyerekek. Szükség van gondosságra, de ne tégy túlságosan, különben nőni fogsz "anya fiainak".
Ugyanez vonatkozik a kertészekre is. Az erdõkben és a mezõinkben sok ehetõ és hasznos növény növekszik, amit csak nem figyelünk. Sokan közülük úgy, hogy rosszindulatú gyom, és az emberek nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy elpusztítsa ezeket a növényeket a telek, mintsem használni, amit nő magától, és nem igényel semmilyen emberi munkaerő. Sőt, ezek a növények valóban elképesztő vitalitás. De kíméletlenül (és egyformán sikertelenül), hogy elpusztítsák őket, és ezen a ponton próbál nőni néhány törékeny és adaptált lények igénylő óránként ellátást.
Természetesen nehéz elhagyni a szokásos növényeket, például paradicsomot, burgonyát stb. De véleményem szerint ez könnyebb egy pár nagy ágy az ilyen növények, ahol könnyebb megteremteni a szükséges feltételeket számukra, mint hogy megpróbálja megváltoztatni, ahogy az egész szakasz. Néhány azonban megszállottan azzal a gondolattal töltötte el, hogy hatszáz négyzetméterüket egy gyümölcs- és zöldségtermesztés ipari üzemévé alakítsa. A legfontosabb számukra nagy betakarítás. A paradicsomnak görögdinnye, cseresznye méretűnek kell lennie - almával stb. Mit mondhatok erre? A növényekre nincs szükség a saját erősségeik hiányára. Mesterségesen támogatni és ösztönözni kell őket. Általában a mennyiség mindig káros a minőségre. Választhat: vagy rekord betakarítást vagy egészséges étrendet. Ha az emberek, akik nőnek ilyen növények (a műtrágyák és a növényvédő szerek használata), fogyaszt termékeiket maguk, úgy tűnik, nem törődnek az egészségük. És ha eladnak másoknak, akkor Isten bírálja őket. Arról nem is beszélve, hogy a növények az ásványi műtrágyák és növényvédő szerek erős környezeti szennyező anyagok.
Természetesen, nagy vágyakkal megpróbálhatja illeszteni a kedvelt növényeket a talaj típusához és az éghajlati viszonyokhoz. Azonban ez az üzlet hosszú és kemény. És a tetteidnek szinte ellentétesnek kell lenniük a jelenlegi tenyésztők tevékenységével. A jelenlegi virágtermesztők és a teherfuvarozók minden tekintetben gondoskodnak a háziállatokról, megpróbálva megteremteni életük legkedvezőbb feltételeit. Egyetlen növény halálát tragédiának tekintik. Előzetesen el kell fogadnia a növény elvesztését, mivel ez egy szükséges része a tervnek. Sőt, időről időre meg kell bonyolítani a növények életét, kiválasztva a legstabilabb. És így tovább, amíg a létezésük feltételeit közelebb hoznátok azokhoz a természetes körülményekhez, amelyek a webhelyén vannak. De, ismétlem, sok évig tartó munka lehet. Sajnos az a módszer, hogy valami nagyon jó dolgot csináljunk, és ugyanakkor gyorsan nem létezik.
Más módon is megteheti ugyanezt: a növények nem ismerik a talajt, és megváltoztatják a talaj saját tulajdonságait, bizonyos növények ültetését. Nyilvánvaló, hogy nem csak a talaj befolyásolja a növényeket, de a növények befolyásolják a talaj összetételét és tulajdonságait. Valószínűleg ez a módszer jó lenne azoknak a földeknek a helyreállításához, amelyek szerkezetét és termékenységét a civilizáció pusztítja el. Igaz, még mindig nagyon keveset tudunk arról, hogy a növények hogyan befolyásolják a talaj tulajdonságait. Ráadásul ez a módszer, mint az előző, nagyon sok időt igényel. Szigorúan szólva semmi sem fagyott a természetben. A talajok, az éghajlati viszonyok és a tájképek tulajdonságai is megváltoznak. A réteket a mocsarak, a tűlevelű erdők - lombhullató stb. Csak ez lassan, fokozatosan történik, ami lehetővé teszi a növények és állatok alkalmazkodását bármilyen nagy sokk nélkül.
Ha még nem áll készen arra, hogy hagyja abba a hagyományos nézeteket, de el akarja kerülni a kémiai (ásványi) műtrágyák használatának negatív következményeit, akkor szerves trágyákra kell áttérni. A komposztot értem, és semmiképpen sem friss trágya, amely valójában semmiképpen sem jobb, mint a nitrogén műtrágyák. Sok ökológiai gazdálkodó úgy véli, hogy hamut, mészet, dolomitot is be lehet vezetni a talajba. Mindenesetre megismétlem, hogy ha komoly problémákat akarsz elkerülni, a talaj tulajdonságainak minden változása fokozatosnak és semmiképpen sem "forradalminak" kell lennie.
A mész, a dolomit liszt, a homok, a tőzeg és más dolgok bejuttatásáról a talajra, van egy másik kifogásom. Annak érdekében, hogy eljussanak a webhelyére, azokat valahol el kell vinni. Vagyis egy másik hely, ahol kőbányává válhat; talán, valahol, hogy levágják az erdőt, leeresztik a mocsárat és megszervezik a tőzegkitermelést. Azonban néhány ember most már nem gondolkodik azon, hogy a webhelyét "Édenkertje" -nek tekinti, megsemmisítette az erdőt vagy a rétet. Személy szerint számomra az ideális egy önellátó gazdaság. A gazdaság, ahol minden ciklus le van zárva - mint a természetben. Gazdaság, ahol nem kell kívülről behozni.
Természetesen ez egy ideális, és az eszmény elérhetetlen (legalábbis földi életünkben), de lehetséges és szükséges erre törekedni. És itt nem hagyhatjuk figyelmen kívül a nem szokványos gazdálkodási és gazdálkodási módszereket, mint például a föld mélyen való ásatásának megtagadása, a fajok sokféleségének megőrzése (ellentétben a hagyományos monokultúrával) és másokkal. De ez egy különálló és nagy beszélgetés.
Minden a szubsztrátok a helyszínen Gardenia.ru