A szabadalom megszűnése, szabadalmi törvény 67, polgári jog
§ 4. A szabadalom megszüntetése
A szabadalom érvényességét a törvény által meghatározott határidők korlátozzák. A szabadalom megadásának határideje után a találmány, a használati modell és az ipari formatervezés nyilvánosságra kerül, és szabadon felhasználható bármely érdekelt személy számára. A szabadalmi törvény azonban számos olyan esetet ír elő, amikor a szabadalmi oltalom hatása korán megszűnik. Az Art. Az Orosz Föderáció szabadalmi törvényének 30. cikke a szabadalom korai felmondásának indoka: 1) a szabadalom jogosultjának jogaitól való elutasítása; 2) nem fizetik kellő időben a hatályos szabadalom fenntartásának díjait; 3) a szabadalmat érvénytelennek nyilvánítják. Az első két esetben a szabadalom a vonatkozó jogi tény bekövetkezésének pillanatától a jövőre nézve véget ér. Az utóbbi esetben a szabadalom hatályát veszti a kérelemnek a Szabadalmi Hivatalhoz való beérkezése után, azaz a kezdetektől fogva nem működik.
A szabadalmak korai felmondásának második oka a díj megfizetésének meghiúsulása annak érvényben tartása érdekében. Ez az alap, gyakorlati értékében szorosan összefügg a szabadalmi oltalom jogosult általi megtagadásával. A szabadalmi tulajdonos, aki nem érdekli a szabadalma megőrzését, egyszerűen megállítja a szabadalmi díjakat. A gyakorlatban ez gyakran azt jelenti, hogy a szabadalom jogosultja valóban megtagadja a szabadalmát. Ha a díjat a jövő év után lejárt a szabadalom jogosultjának nyújtott hathónapos kiegészítő időszak visszafizetését a fizetendő vám automatikusan szabadalom érvénytelen lesz vége óta az időszakra, amelyre a díjat nem fizetik meg. Szabadalmi Hivatal fenntartja felett időben történő kifizetése szabadalmi díjak 1. Információ előtti megszüntetése a szabadalom nem fizetése díjak rendszeres közzé a Hivatalos Közlönyben a Szabadalmi Hivatal.
Végül a szabadalom hatása az érvénytelenítéssel kapcsolatban érvénytelenné tehető. Az Orosz Föderáció szabadalmi joga kimerítően felsorolja a szabadalom törlésére vonatkozó indokokat, amelyek a következő három esetre korlátozódnak.
Először is ennek az alapja lehet a védett megoldás ellentmondásossága a szabadalmazhatóság törvényes feltételeivel. A szabadalom megadásáról szóló határozat (tanúsítvány) megadását követően a találmány, a használati minta vagy az újszerű ipari formatervezés, az ipari alkalmazhatóság vagy a törvényben megkövetelt bármely más jellemző hiánya nem mutatható ki. Ha ez a körülmény bebizonyosodik, a szabadalmat meg kell semmisíteni, i. a működés kezdeti pillanatától kezdve nem létezik. Felmérése szabadalmazhatóságával fejlődés követelményeinek megfelelően a szabadalmi törvény az Orosz Föderáció végezzük, ha a találmány vagy ipari tervezés nyújtottak be, miután a hatálybalépését a szabadalmi törvény az Orosz Föderáció. Action Oroszország korábban kibocsátott védett dokumentumokat a Szovjetunió találmányok és ipari minták meg lehet szüntetni, ha az nem védett objektum a szabadalmazhatóság feltételeivel, amelyek biztosították a bejelentés időpontját a jogszabály.
Másodszor, a szabadalmi lehet törölni a jelenléte az igénypontokban, hasznos modell vagy alapvető jellemzői az ipari tervezési jellemzői nem voltak jelen a kiindulási anyagok az alkalmazás. Ilyen helyzet fordulhat elő, ha például a kezdeményezésére a felperes módosítja a képlet technológiai megoldások, illetve módosíthatja az alapvető jellemzői a művészeti és tervezési megoldások, mint hogy miként fogalmazódott meg az eredeti pályázati anyagát. Eközben képletű találmány szerinti, vagy a használati minta, és egy listát a lényeges jellemzője az ipari minta alapján kell teljes egészében a leírás megfelelő kidolgozása. Az eltérés a termék és az (aggregált alapvető funkciók) elfogadhatatlan, és alapjául szolgálhat elismerése a megadott szabadalom érvénytelen.
A szabadalom érvénytelenségének elismerése lehet teljes vagy részleges. A szabadalom egy részének érvénytelensége esetén például egy vagy több követelés törlésével a szabadalmi jogok fennmaradó része továbbra is működik.
A követelmény érvénytelenítését a szabadalom kimutatni sem formájában kifogást a kibocsátás, kiszállításra kerül a kamrába fellebbezési Szabadalmi Hivatal, vagy a formában a követelés, amely benyújtott a bíróság előtt.
Ennek oka az a kifogás védhető megoldásokat mismatch szabadalmazhatóság feltételeivel közötti bármely eltérés az első kérelem és a végső formula A találmány szerinti, hasznos modell vagy sor alapvető jellemzői az ipari design. Szabadalmi törvény nem tartalmaz egyértelmű jelzés, hogy ki indíthat szabadalom megsemmisítésének fenti indokok alapján. Úgy tűnik, hogy mivel a törvény nem jelezzük, a kérdést a szabadalom érvényességének kezdeményezheti bármely természetes vagy jogi személy, amely tükrözi a para. 2.1 szabályzata, amely kifogások és azok ellenértékét a fellebbezési tanács Rospatent. Ebben az esetben az a személy, aki a mintát ellenvetés, akkor van szükség, hogy motiválja, és nyújtson be egy dokumentum, amely igazolja a díjfizetés 1. A díj felszólalás benyújtására nyitva álló ellen a szabadalom megadása egy találmány, ipari minta, használati minta igazolások, valamint a kereset ellen az Orosz Föderáció biztonsági dokumentumok a volt Szovjetunió Az ipari formatervezés 2,5-szerese a minimális havi bérnek.
A szabadalom vagy a 2. igazolás teljes érvényességi ideje alatt kifogást lehet benyújtani, és tartalmaznia kell olyan érveket, amelyek megerősítik a védelmi okmány érvénytelenítésének törvényi indokait. A tiltakozás további anyagainak bemutatása nem megengedett, úgyhogy ha megjelenik, önálló kifogásként kell formálnia őket.
A szabadalmi oltalom megadásával kapcsolatos kifogást a fellebbviteli tanács a kézhezvételtől számított hat hónapon belül kell megvizsgálnia. A kifogást a fellebbezési tanács Igazgatóságának legalább három tagból álló ülésén vizsgálják felül. A kifogás ellenében részt vehet az a személy, aki kifogást emelt, a védelem címe jogosultja és (vagy) képviselőik, valamint a FIPS képviselője.
A döntést a fellebbviteli tanács, amely állhat akár az ülés (teljes vagy részleges) ellenzék, visszavonására vagy módosítására a döntést vizsgálat a kérdésben a biztonsági okmányok és elismerés a biztonsági dokumentum érvénytelen részben vagy egészben, vagy utasítsa el a kifogást, és így a dokumentum biztonságát hatályos elfogadott board az igazgatótanács tagjainak az érdemi vizsgálat befejezése után történt eredményét követően.
Ha nem ért egyet a fellebbviteli tanácsnak a szabadalom megadására vonatkozó kifogással kapcsolatos határozatával, bármelyik fél, azaz és az a személy, aki a mintát kifogást, és a szabadalmas, hat hónapon belül a határozat meghozatalától számított fellebbezést nyújthat be a Legfelsőbb Szabadalmi Kamara Rospatent, később - a bíróság. A Legfelsőbb Szabadalmi Kamarával szembeni panasz benyújtását a minimálbér 1,5-szeresének megfelelő díj fizetése kísérik.
A szabadalom érvénytelenítéséről szóló határozatot a Szabadalmi Hivatal hivatalos értesítőjében teszik közzé. A szabadalom érvénytelensége automatikusan magában foglalja a szabadalmi jogok odaítélésével és a fejlesztéshez szükséges engedélyek megadásával kapcsolatos valamennyi megállapodás érvénytelenségét. Ebben az összefüggésben a szabadalmi jogok elidegenítője köteles a szerzödés alapján szerzett valamennyi szabadalmi jogait visszaszerezni a szerzödésböl (felhasználó), hacsak a vonatkozó szerzödés másképp nem rendelkezik.
2. van egy probléma meghatározására vonatkozású visszavonását biztonsági okmányok már beszüntette működését, mivel ezek rögzítik az információt alkotó korszerű, és lehet szembeállítani újra más személyek. Értelmében a szabadalmi törvény az Orosz Föderáció az érdekelt felek felvetik a kérdést, az elállás azonban annak érdekében, hogy elkerüljék a bürokrácia, célszerű közvetlenül ezt a kérdést a törvény.