A létezés, a túlélés, az élet, az író Michael lex
Az a személy, aki életben van, a fenti állapotok egyikében él. Az ember létezik, vagy túléli, vagy él.
Nagyon gyakran beszélünk egy olyan koncepcióról, mint az élet, ezt a szót használva, teljesen anélkül, hogy arra gondolnánk, mennyire helyes ez ebben az esetben. Az "élő" szó használata. nem gondolunk arra sem, hogy mit jelentettünk ebbe a szóba. A „élet” a legtöbben van egy csomó különböző értékeket (majdnem annyira, mint a „szerelem” szó), hogy a valódi jelentését a szó „élő” gondolunk, talán csak akkor, ha tükrözik egyáltalán, mit jelent az élet.
Mikor valaki megkérdezi, hogyan élek, biztos vagyok benne jelentett semmit, de nem az, hogy milyen mértékben felel meg a tetteimet, tetteimet, eredményeit és értelmében az életemben. Legjobb esetben a hangulatom érdekli, és ez a legjobb.
Amíg egy személy elkezd gondolkodni a szavak értelmével, azt mondja, nem valószínű, hogy bárki megértené. Ez abszolút mindannyiunkat érinti. Amikor azt mondom néhány embernek, hogy nem élnek, ezek az emberek nem értenek őszintén. És jól csinálják. Honnan tudják, hogy pontosan mit jelent az "élő" szó? Sok ember számára az "élő" szó azt jelenti, hogy nem halt meg. Látod, milyen egyszerű az egész.
Amikor beszélek néhány ember, hogy nem élnek, de vannak, ezek az emberek mondanak ez az én általában nem érzékeli, azon egyszerű oknál fogva, hogy a „élő” és „ott” nekik szinonimája. És kiderül, hogy egy dolgot mondok nekik, de valami teljesen másat hallanak. Azt mondom nekik, hogy nem élnek, de léteznek, de hallják, hogy nem élnek, de élnek. És ezek az emberek kedvesen mosolyognak hozzám, és az egész véget ér.
Amikor azt mondom az embereknek, hogy nem élnek, hanem túlélnek, akkor itt mindig félreértem. "Az élet - ez egy szilárd túlélés" - ezek az emberek azt mondják. Ráadásul egyesek azt hiszik, hogy ha az életnek van értelme, akkor ez a "túlélés". És az én aggodalmam miatt, hogy nem élnek és nem élnek túl, nem reagálnak semmilyen módon, mert hallják, hogy nem élnek, hanem ... állandóan az életük jelentőségének felismerésében járnak. Végtére is, az élet értelme nekik csak "túlélni". És ez egyáltalán nem zavart nekem.
Van különbség a létezés, a túlélés, az élet között? Vagy ez ugyanaz a dolog?
Lehetséges, hogy mindhárom szó ugyanazt jelenti. Ebben az esetben nem számít. A legfontosabb dolog valami mást megérteni. A legfontosabb dolog, hogy megértsük, hogy attól függően, hogy mit és hogyan egy személy, a formája az ő határozza meg. És akkor lehetetlen megmondani, hogy minden ember él. De meg kell keresni egy másik szót, hogy megmutassa a meglévő különbséget a létező formák között.
Találhatsz saját neveddel. Kínálok neked. Nem kényszerítem, hogy elfogadja őket. Egyáltalán nem kell. A legfontosabb dolog az, hogy megértsd azt, amit akarok mondani.
Az emberi lény egész folyamatát három állapotba osztom:
1. Létezés
2. Túlélés
3. Élet
Az ember létezik, vagy túléli, vagy él. A létezés állapota nem tartalmaz más dolgot, mint a tényleges élőhelyet. A túlélés állapota szükségszerűen magában foglalja a létezést. Nem lehet túlélni anélkül, hogy. Az élet állapota magában foglalja a létezés állapotát és a túlélés állapotát is, hiszen lehetetlen élni anélkül, hogy fennmaradna és nem maradna fenn.
Kikről elmondhatja, hogy létezik. A gyermekről egy bizonyos korig. Az őrültről. Azokról, akik klinikai halálban vannak. A teljesen tehetetlen emberekről. Sokan közülük, de ami a legfontosabb, hogy mindannyian kimondhatjuk mindannyiunk életét.
Akikről elmondhatja, hogy túléli. Kiderül, hogy ez a szó nem mondható el mindannyiunkról. Egy bizonyos életkorig tartó gyermek nem éri túl pontosan, egyszerűen létezik. Ugyanez vonatkozik a súlyosan beteg, és ezért tehetetlen, valamint őrült. De arról, kivel mondhatja meg, hogy túléli? Csak azokról, akik léteznek, más ember eszméit asszimilálják és megtestesíti őket az életben. Egy őrült létezhet, de nem tudja elnyelni és megvalósítani más emberek ötleteit, így nem képes túlélni.
Aki meg tudja mondani, hogy él. Csak azokról, akik léteznek; aki elnyeli és megtestesíti mások elképzeléseit; és aki saját személyes elképzeléseit alakítja ki és megtestesíti őket.
Most, hogy ezeket a szavakat használom (létezés, túlélés, élet), tudod, miről beszélek. Ha nem tetszik nekem, amit javasoltam, akkor kitalálhatod a sajátodat. A lényeg az, hogy megérted az ötletet.
A létezés a létezés legalacsonyabb formája
A túlélés a létezés átlagos formája
Az élet a létezés legmagasabb formája
Amikor egy ember életéről beszélek, akkor az élet szó szerint természetesen csak a legmagasabb létformát értem.
A korai halottról azt mondják, hogy nem volt ideje élni. De ma azt mondom, hogy a halottak és haldoklók többsége. Ami a korai haláleseteket illeti, jobb lesz mondani róla, hogy nincs ideje felemelni.
Most már tudod, hogy mit értek, amikor azt mondom, hogy egy személynek élnie kell.
Érdekes, hogy megkérdezzem magam ... kiderül, léteznek, életben maradok. Élek és ... ez érdekesé teszi az életemet ... létrehozom, létfontosságú kreativitással foglalkozom, különben nem érdekes. Az életet gondolkodom ... csak Splendor és szépség nyílik meg. Minden nap újra felfedezni és először. Ismered az életvonalakat. amely életét élvezi és az arcát, amely harmonikus vagy harmóniában van. És mégis, van egy érdekes lehetőség rejlik, ez hogyan hívják, hogy átalakítsa, azaz, hogy változtassa meg a minőségét az életed, és körülötted, hogy harmonikusabb kezdet. Miután megtapasztalta az élet harmonizálásának ízeit, soha nem unatkozik, sehol és semmilyen körülmények között sem. Köszönöm egy ilyen érdekes témát, kedves Michael!
Tamara Kalita mondja:
Ezért sietünk a LIVE-hoz, hogy a terveket lefordítsuk az Életbe. Miközben még mindig létezik, relatív, egészséges, miközben van egy elme, és egészen addig, hogy "növényi" lett, amely még csak nem is érti, hogy - EXISTS.
Túl triviális osztályozás. És itt, azt hiszem, éppen az ellenkezője. „... Őrült képes létezni, de nem képesek internalizálni testesítik meg mások gondolatait, így nem képes, és túlélni.” Csak az ilyen emberek testesítik meg mások gondolatait, miután a »elsajátította« ... de általában, azt mondja, a fiatalok, segít jobban valaki anyagi szempontból 🙂 Melyek ezek a próbálkozások a besorolásokon, az önmagunk megmutatására vagy a túléléshez való megélhetésre? 🙂 Nem tudsz köszönetet mondani az érdeklődésért ...
Szerinted a cikkem rendes, nincs újdonság és eredetiség? Tehát csodálatos! Leggyakrabban az igazság a középszerű, az újszerűség és az eredetiség hiánya. És pontosan az ellenkezőjét gondolni - ez nem mindig jelenti a helyes gondolkodást.
Nem írok, hogy megmutassam magam, és ne csináljak pénzt rajta. Munkámban mutattam magam, amiért fizetek jól. Írok magamnak és személyes fejlődésemre. Így nem csak a múltat értékelem, hanem a jelenemet és a posztulátumomat is meghatározom.
Biztos vagyok benne, hogy mindenki ezt megteszi. Mindenkinek saját magának kell megteremtenie saját tanítását, amelynek alapján mindenki saját maga fejlesztési technológiáját hozza létre. Biztos vagyok benne, hogy ez lehetővé teszi, hogy egy személy nagyobb mértékben fejleszti alkotó képességeit, és nyilvánuljon meg a társadalomban. Hiszem, hogy sok ember számára nem lehet közös fejlesztési elmélet. Minden ember teremt.
Próbáld meg és hasonlóképpen készítsd el véleményed a szeretetről, az életről és a halálról, a vallásról, és így tovább, majd utána mesélj el mit gondolsz másokkal kapcsolatban. Nem lesz könnyű. Sokan nem értenek egyet veled. De milyen különbség van hozzád, hogy sokan nem értenek egyet veled? Végtére is ez az, ami lehetővé teszi számodra, hogy jobban képessé válj.
Biztos vagyok benne, hogy egy személy nem lesz kedvesebb, nem lesz őszintebb, nem fogja megérteni, hogy mi a szerelem, amíg ő maga elkezdi gondolkodni ezeken a témákon és tanulni magáról gondolkodni.
Olgi Gulinkina szerint:
Michael, bravo. Ez az, ami az élet számomra. Csak nekem vannak nélkülözhetetlen attribútumok az élet - az öröm, a végrehajtás a gondolatok és érzések egyesíteni a világot, beágyazottság azt, amikor érzi, és fel kell tölteni az eső és a kommunikáció az emberek. Köszönöm, hogy beszélt erről.