A garanciavállalási szerződés elismerése egy képzeletbeli ügylet révén
A relatív (fizikus), a helyzet lett kezes Eureka kölcsönben a 15m. rubel hitel volt egy fogadalmat (a jelzálog). A kölcsönvevő a késedelmes fizetés, a bank pert indított a hitelfelvevő, kezes és zálogkötelezett megítélése szerint a tűz elpusztította a zálogjog teljesen, biztosítás megtéríti a Banknak a biztosítási kártérítés részben, mivel a biztosítási szerződés nem igaz az üstöket tervezési jellemzői az épületben, a kezes most forgalomba 9mln.rubley. Abban az esetben, ha a hitel nyújtásakor fedezet nélkül, lehetséges lenne, hogy elfogadja a szerződés foglalkozik képzeletbeli garanciát banki fizetési és visszafizetés hitelek a bank köteles ellenőrizni a hitelezőknek a kezes.
A logika a Bank, mint vydgodopriobretatel alatt a biztosítási szerződés, azt kellett való megfelelés ellenőrzése érdekében a biztosítási szerződés fedezetet a hitel kiadott biztosíték állapotát. Lehetséges, hogy bizonyítani a bíróság előtt, hogy a garancia-megállapodás foglalkozik a képzeletbeli, és ebben a helyzetben a bank hibája, mivel nem volt érdeklődés a visszatérő hitelek?
→ Vadászok konstantinjai
a Kombarova I.V.
bírák Malahay G.A. Schurovoy N.N.
a titkár Masiuk MA alatt
a Kombarova I.V.
→ Vadászok konstantinjai
→ Vadászok konstantinjai
a Kombarova I.V.
bírák Malahay G.A. Schurovoy N.N.
a titkár Masiuk MA alatt
a Kombarova I.V.
Nada _Nadza (Gidaspova)
Nada _Nadza (Gidaspova)
→ Nada _Nadza (Gidaspova)
Nada _Nadza (Gidaspova)
→ Nada _Nadza (Gidaspova)
→ Nada _Nadza (Gidaspova)
Nada _Nadza (Gidaspova)
→ Nada _Nadza (Gidaspova)
→ Vadászok konstantinjai