A bűncselekmény szabad megvonása a végéig
(1) A bűncselekmény önkéntes lemondása a bűncselekmény elkövetésére való felkészülés megszüntetése vagy a bűncselekmény elkövetésével közvetlenül elkövetett cselekmények (cselekvésképtelenség) megszüntetése, ha a személy tudatában van annak, hogy a bűncselekmény véget ér.
2. Az ember nem büntethető bűncselekményért, ha önként és végül elutasítja a bűncselekmény végét.
3. Az a személy, aki önként elutasította a bűncselekmény befejezését, büntetőjogi felelősséggel tartozik, ha az általa ténylegesen elkövetett cselekmény egy másik bűncselekményt tartalmaz.
4. A szervező a bűncselekmény ipodstrekatelk bűnözés nem büntetőjogi felelősségét, ha ezek a személyek nyújtják üzenetet hatóságok vagy egyéb intézkedéseket hozott megakadályozta hozza prestupleniyaispolnitelemdo kontsa.Posobnikprestupleniya nem büntetőjogi felelősségre, ha megtett minden lehetséges intézkedést, hogy megakadályozzák a bűncselekmény elkövetésével.
5. Ha deystviyaorganizatoraili kezdeményező által meghatározott része négy ezt a cikket, nem vezet a bűnmegelőzéssel az elkövető, az általuk meghozott intézkedések is elismerte a bíróság enyhítő körülményként a büntetés.
Az önkéntes elutasításról szóló törvény normája csak egy befejezetlen bűncselekménnyel jár. Pontosan ez volt a jogalkotó vezetése, ezt a szabályt a bűncselekményre és a felkészülésre vonatkozó norma mellett tették. Ezért a befejezetlen bűncselekményért vagy az ilyen bűncselekmény kizárásáért fennálló felelősség kérdésének helyes megoldása lehetetlen, anélkül hogy tisztázni kellene a bűncselekmény önkéntes lemondásának intézményének alkalmazásának természetét, jellegét és feltételeit.
Az önkéntes elutasítás jogi jelentősége elsősorban abban áll, hogy ez egy olyan különleges körülmény, amely kizárja az előzetes bűncselekmény büntetőjogi felelősségét.
A bűncselekmény önkéntes lemondása a bűncselekmény előkészítésének vagy a bűncselekmény elkövetésével közvetlenül elkövetett cselekmények (cselekvésképtelenség) megszüntetése, ha a személy tudta a bűncselekmény befejezésének lehetőségéről.
Az Art. A büntető törvénykönyv 31. Cikke, aki önként elutasította a bűncselekmény végét, csak akkor büntethető, ha a ténylegesen elkövetett tétel egy másik bűncselekmény összetételét tartalmazza.
Az önkéntes visszautasítás teljesen kizárja a bűncselekmény büntetőjogi felelősségét azon a bűncselekménnyel szemben, amelyet az a személy akart elkövetni vagy amelyre készült.
Ilyen helyzetben a büntetőjogi felelősség csak akkor lehetséges, ha az önkéntes elutasítás időpontja előtt már végrehajtott cselekmények egy másik bűncselekmény végleges összetételét tartalmazzák.
Az önkéntes visszautasítás megléte érdekében valóban önkéntesnek és véglegesnek kell lennie.
Az elfogadás jele azt jelenti, hogy az a személy, aki tudatában van annak a lehetőségnek, hogy sikeresen befejezte az elkövetett bűncselekményt szándékosan (nem erőszakkal), megállítja bűncselekményeit. Nem számít, vajon tényleg fennáll-e a bűncselekmény befejezésének lehetősége. Szükséges, hogy a személy úgy véli, hogy képes befejezni a bűncselekményt, de ennek ellenére nem volt hajlandó befejezni.
Ha azonban egy személy nem hajlandó folytatni a bűncselekmény elkövetését olyan különböző akadályok miatt, amelyek megnehezítik a bűncselekmény elkövetését vagy megbízhatatlanságát, az önkéntes elutasítás hiányzik.
A bűncselekmény nem önkéntes, de kényszerített bűncselekményének folytatásának megtagadásának megfontolása érdekében nem szükséges, hogy a megtalált akadály a bűncselekmény elkövetését teljesen lehetetlenné tette. Elég, hogy jelentősen hátráltatja a végrehajtását.
Ha az a személy, abban az időben a bűncselekmény tudomására jutott, hogy ő néz valós a veszélye annak, hogy elkapja a tetthelyen, és ezért hajlandó összehangolni a büntető szándék véget todobrovolny hiba hiányzik.
Azonban, ha a személy nem hajlandó, hogy továbbra is követnek el bűncselekményeket csak azért, mert a büntetéstől való félelem, a hiba ebben az esetben egy olyan önkéntes, nem kényszerített, mert a motívumok irreleváns priznaniyadobrovolnogo hiba.
Általában. Az önkéntesség mint az elutasítás egyik fő jele részben annak a ténynek a megnyilvánulása, hogy maga az önkéntes elutasítás eszméje. Ez azonban nem szükséges. Az önkéntesség jele is nyilvánvaló azokban az esetekben, amikor a bűncselekmény további elkövetésének elutasítására irányuló kezdeményezés más személyektől származik.
A tanácsok, megkeresések, más személyek meggyőződése arra ösztönözheti az illetőt, hogy megtagadja a bűncselekmény folytatását. Az önkéntesség jeleinek jelenlétére azonban szükség van egy személy számára a bűncselekmény sikeres befejezésének valódi lehetőségeinek megvalósítására, valamint olyan esetekben, amikor tanácsot és önkéntes visszautasítást kért.
Ha a tanácsadás és hiedelmek más személyek olyan jellegű, hogy egy személy nem látja a tényleges lehetőségét, hogy a végén a bűnözés, sőt, ezeket a tippeket és hiedelmek egyfajta kényszer, nedovedenie bűnözés nem teljesen önkéntes, és a személyt a büntetőjogi felelősség egy befejezetlen bűncselekmény.
Az önkéntes visszautasítás motivációi nagyon eltérőek lehetnek. Általában nincs külön jogi jelentőségük. A bírósági eljárás vizsgálata és vizsgálata azonban kötelező, mivel a bűncselekmény folytatásának elutasításának okait megvizsgálva megállapítható, hogy a bűncselekmény elkövetésének megtagadása önkéntes és végleges volt-e.
Az önkéntes elutasítás második szükséges jelzése annak teljessége. Az elutasítás csak akkor lesz végleges, ha a személy teljesen leállítja a bűncselekményt és nem szándékozik folytatni a jövőben.
Ezért bizonyos körülmények között a bűncselekmény ideiglenes megszakadása esetén önként nem tagadható meg. Ha a személy felfüggeszti a bűncselekményeket annak érdekében, hogy kedvezőbb körülmények között folytassa őket, akkor ezekben az esetekben a közveszély nem tűnik el sem a tettből, sem a személyből. Csak a bűncselekmény elkövetésére való végleges elutasítása tanúskodhat arról, hogy maga a cselekmény és a személy megszűnt társadalmilag veszélyesnek.
Azt is, hogy nem tűnik el a szociálisan veszélyes cselekmények és személyek esetén nem ismétlés bűnügyi támadás, mert az első támadás az a személy, hogy tegyenek meg minden általa szükségesnek tartott a bűncselekmény elkövetésével, de a büntető eredmény még nem fordult elő önhibáján személy
körülményeket. A gyilkossági kísérlet megismétlése nem indokolja a büntetőjogi felelősség megszüntetését. A bíróság csak a büntetés kiszabása esetén számolhatja el.
Ez a szempont helyesnek tűnik.
Annak érdekében, hogy egy személy cselekményeit büntetni lehessen, tartalmaznia kell egy bűncselekményt. Önkéntes elutasítás esetén az adott személy cselekményei nem jelentenek nyilvános veszélyt, a törvény által védett tárgyat nem fenyegeti meg a jogsértés. Egy személy elutasítja a bűncselekmény további elkövetését, és nem tesz több cselekvést a szándékai megvalósítása érdekében, amely a bűncselekmény további elkövetését elutasító döntés előtt történt. Önkéntes elutasítással a bűncselekmény objektív oldala megszűnik. Következésképpen nincs bűncselekmény a személy cselekvéseiben.
Az önkéntes elutasítás intézménye szorosan kapcsolódik a bűncselekmény elkövetésének szakaszaihoz és elhatárolásához. Ezért fontos elméleti és gyakorlati jelentőségű a helyes megoldás annak a kérdésnek a kérdésére, hogy a bűncselekmény fejlődésének milyen szakaszaiban lehet önként elutasítani.
Nyilvánvaló, hogy még a befejezett bűncselekmény szakaszában sem lehet önként elutasítani, mivel ebben az esetben nyilvánvaló a bűncselekmény összes eleme, és egy már befejezett bűncselekmény elhagyása lehetetlen.
Így a gyakorlatban az önkéntes elutasítás csak a bűncselekményre való felkészülés és a bűncselekmény elkövetésének szakaszában történhet.
A bűncselekmény elkövetésének önkéntes elutasítása csak a bűncselekmény végéig lehetséges.
A bűncselekmény előkészítésének szakaszában az önkéntes visszautasítás általában, mint tétlenség formájában történik. Ebben az időszakban elegendő egyszerűen tartózkodni a további bűncselekményektől. Különböző tényezők jelezhetik az önkéntes elutasítás jelenlétét a bűncselekmény előkészítése során. Különösen a bűncselekmények pénzeszközeinek és eszközeinek megsemmisítése az egyik olyan körülmény, amely bizonyítja az önkéntes elutasítás meglétét. Ez azonban nem előfeltétele az önkéntes elutasításnak. Az önkéntes elutasítás létét meghatározó fő tényező az a személy döntése, hogy önként és végül elutasítja a bűncselekmény további elkövetését.
A tanulmány a bírósági és nyomozati gyakorlat azt mutatja, hogy a szabály, hogy a tények önkéntes elutasítása a következő lépéseket készül elkövetni ritkán vált ismertté, hogy a szervek nyomozás és a tárgyalás, mint a létesítmény jelentős nehézségeket tud okozni. Ez a körülmény azonban nem jelenti azt, hogy a valóságban nem történik meg.
Önkéntes elutasításra kerülhet sor, és egy bűncselekmény egy szakaszában. Ugyanakkor, mint a bűncselekmény előkészítésének szakaszában, bizonyos esetekben önkéntes elutasítás létezésére, elegendő megakadályozni a kezdeményezett bűncselekményeket, azaz esetleges passzív kudarc alakulhat ki, másokban
esetekben a már elkövetett támadás természetének megköveteli, hogy az a személy, aki a bűncselekmény befejezésének megakadályozására csak olyan aktív cselekményeket hajlandó elkövetni, A megpróbáltatás megtagadásának formájának meghatározó szerepe a kísérlet típusa.
A befejezetlen gyilkosság önkéntes visszautasításának lehetősége kétséges. Ha egy személy még nem hajtotta végre a bűncselekmény elkövetéséhez szükségesnek ítélt cselekményeket, az önkéntes elutasítást általában abbahagyják a bűncselekmény elkövetése érdekében tett további intézkedésekkel. Ezeknek az eseteknek sok közös vonása van a bűncselekmény elkövetésének előkészítési szakaszában való önkéntes elutasításnak. Akárcsak az előkészítés során, a befejezett kísérlet önkéntes elutasítása általában passzív viselkedés formájában fejeződik ki.
Ami a megpróbált merénylet befejezésének önkéntes visszautasításának lehetőségét illeti, pl. miután minden, a bűncselekmény elkövetéséhez szükségesnek tartott cselekmény végrehajtásra került, akkor itt nem mindig lehetséges.
Amikor a kísérlet befejeződött, az önkéntes visszautasítás csak azokban az esetekben következik be, amikor a személy továbbra is uralja az események további menetét, amikor még képes megakadályozni a bűncselekmény végét.
Ezekben az esetekben a fejlődés egy ok-okozati összefüggés okozta a tevékenységét az elkövető, még nem fejeződött be, a bűnügyi eredmény még nem jött el, ezért bűnösnek tetteik is megakadályozza a befejezése a bűnözés.
Ezzel szemben a befejezetlen fajta kísérlet befejező megkísérelt intézkedések a személy, aki úgy döntött, hogy önként vonja a további jutalék a bűncselekmény, mindig legyen proaktív.
Ahogy helyesen rámutatott, a jogtudomány, a karakterek ezekben az esetekben fejezzük nemcsak a megelőzés a büntető eredmény, de mindenekelőtt a pusztítás már változások a tárgyi világ, helyreállításában a helyzetet, hogy létezett az akció előtt végrehajtására a bűncselekmény. Ha valaki nem képes megsemmisíteni a már változások a tárgyi világ és visszaállítja az eredeti helyére, a lehetőséget az önkéntes elutasítás kizárt ezekben az esetekben.
Jelentős sajátosságot a bűntársaik tagadása jellemez. A bűncselekményt bűncselekménytársak szándékos megtagadása az Általános Szerződési Feltételekben meghatározott általános szabályok hatálya alá tartozik. A büntető törvénykönyv 31.
Ugyanakkor a bűnrészesség önkéntes lemondása saját tulajdonságokkal rendelkezik. Nyilvánvaló, hogy önkéntes elutasításra bármelyik partner részt vehet, de a bűnrészesítő típusok mindegyikének esetében van egy bizonyos sajátossága.
Az előadóművész önkéntes visszautasítása az összejátszásellenes cselekmények elmaradása vagy a résztvevők által a végéig elkövetett bűncselekmények hiánya miatt fejeződik ki.
A végrehajtó önkéntes visszautasítása nem mentesíti a büntetőjogi felelősség más bűnözőit. Nyilvánvaló, hogy mivel ezek a szabályok a szakaszában a bűnözés, valamint az abszolút többségével Btk rendelkezések címzettjei az elkövető olyan személy, aki közvetlenül követ egy jogi aktus olyan elemeket tartalmaz, az egyes elemek a bűncselekmény, akkor teljes mértékben az összes olyan rendelkezések fent tárgyalt on önkéntes elutasítás.
Így az elkövető megtagadása olyan esetekben történhet, amikor cselekményeiben a bűncselekmény vagy az előkészületek kísérletének jelei voltak. Ha figyelembe vesszük a sajátosságait önkéntes megtagadása más típusú partnerek ezek a rendelkezések igen jelentős, mert egyértelmű, hogy az önkéntes lemondás a részét más partnerekkel, különösen a aider és bűnsegéd csak akkor kerülhet sor, ha az elkövető által elkövetett cselekmények képező előállítási lépését bűncselekmény, vagy egy bűncselekmény kísérlete.
Osobennostidobrovolnogo hiba szervezők, felbujtóként érték elsősorban az a tény, hogy meg kell eltűnéséhez vezet az általuk létrehozott lehetőségét a bűncselekmény elkövetésével, feltéve, hogy ez a funkció még nem működik az ügyvezető (Art. 4. Art. 31. A büntető törvénykönyv).
E célból a kezdeményezőknek aktív lépéseket kell tenniük és meg kell akadályozniuk a sértő bűncselekményt. Az u1074-es cselekedeteik ebben az irányban számos formában fejezhetők ki.
Cinkosai sikerült megakadályozni egy bűncselekmény előkészítése, ezek a lépések nem jelentenek veszélyt a társadalomra, amelyben nincs corpus delicti ugyanúgy, mint a hiánya corpus delicti esetén önkéntes elutasítása eljáró személy egyedül. Ha a bűncselekményt még mindig az elkövető követi el, akkor a bűnsegéd büntetőjogi felelősséggel tartozik. Bűncselekmény megakadályozására irányuló intézkedéseiket a bíróság figyelembe veszi a büntetés enyhítő körülményként történő kiszabásakor (a büntető törvénykönyv 5. része, 31. cikke).
Nem lehet mentesíteni a büntetőjogi felelősség alól az a személy, aki előre megígért, hogy eltitkolja a bűncselekmény, az eszközök és módszerek a bűncselekmény elkövetésével, a bűncselekmény nyomainak vagy tárgyak bűncselekmény útján megszerzett, akkor is, ha nem hajlandó teljesíteni az ígéretét, miután a bűnöző eredmény már megérkezett.
Az említett személy cselekményei ok-okozati kapcsolatban állnak az elkövetett bűncselekménnyel. Mert részben a bűncselekményt követték el az elkövető, hogy tetteiben mentálisan támaszkodott az általa ígért rejtegető támogatására. Megszünteti a bűnözői partner megbízatásának létrehozott előfeltételeit, így már nem tudja, ezért ő felel. A bűncselekmény elkövetőjének további segítségnyújtás megtagadását a bíróság a büntetéskor enyhítő körülményként veszi figyelembe.
Posobnikprestupleniya nem büntetőjogi felelősségre, ha megtett minden lehetséges intézkedést, hogy megakadályozzák a bűncselekmény elkövetésével (Art. 4. Art. 31. A büntető törvénykönyv). Ez különösen a fegyverek vagy eszközök lefoglalása során fejezhető ki, hogy elkövetett bűncselekményt az előadónak. Ha ő adta az információt a végrehajtó vagy megszünteti az akadályokat a bűncselekmény elkövetésével, és nem vonja vissza ezt a hozzájárulást a bizottság a bűncselekmény, az akció önkéntes elutasítás állhat egy időben, azaz a elegendő idő álljon rendelkezésre a beavatkozást megelőző bűncselekmények megelőzésére, jelentéstétel a hatóságoknak. Ezekben az esetekben a bűnöző felelőssége felszabadul a bűnözői felelősség alól, még akkor is, ha az előadó ennek ellenére bűncselekményt követett el.