Zenitar 16
Zenitar 16 / 2.8 és Peleng 8 / 3.5 - két hal összehasonlítása.
Összehasonlító felmérés a két legnépszerűbb szovjet lencsehal szeme (fisheye) Zenitar 16 / 2.8 és Peleng 8 / 3.5.
Halszem halszem (Transcription angol halszem.) - ultra széles látószögű objektívet, a kép, amely egy szöget közel 180 ° -os vagy nagyobb.
A lencséket a Canon EOS 40D-nél tesztelték, és a "tűzhely" szerepében a referenciapontot a Canon 17-40 / 4L
MC Zenitar 16 / 2.8M Fisheye
Megjelenés, ergonómia
Mindkét lencsét a Jolos és a Search-Photo adapterekre telepítették "pitypangokkal". Mindkét lencse az adapteren egy kis forgócsappal (az enyhén fókuszálódás kockázata) és a Zenith-en ül - simán ül. A hátteret csapágy a nyakban, míg Zenithar - Nem tudom, talán túl, megpróbálta szétszerelni - ez nem zavar :)
Mindkettő hangosan, a tisztaság egyenletes, válás és foltok nélkül. Mindkét elülső borító egy ravasz forma - célszerű, hogy ne veszítse el. Különösen az elülső lencse kiugrik messziről, és nem tud egy keveréket hordani rajta.
Ez a Zenitar egy felugró membránnal és Pelengával - egy külön póráz a membrán lefedésére (ami sokkal kényelmesebb, ha a lencse az adapteren van). A zenith nem lazul tökéletesen, és Peleng egy kicsit laza, de egyáltalán nem kritikus.
A Zenitar-ban a fókuszgyűrű és a membrános gyűrű nagyon különbözik a tapintástól - lehetetlen összezavarni. A Pelenga-ban mindhárom gyűrű ugyanaz, és felhalmozódott - ennek következtében a kontroll kevésbé működik. De általában nem lövöldöznek, ezért nem hiszem, hogy kritikátlan.
Objektívek alkalmazása
Hol használnám a halat?
- Kényszerített feltételek: a menyasszony megváltása, a bejáratnál összecsapás, egy csomó arc egy halom. Egy utazás párral az autóban. Az első ülésen ülve elég lehet mind a menyasszony, mind a vőlegény, az ablakok és egy utcai darab befogadására. A fenti körülmények között a halszem sokkal kényelmesebb, mint az ultra-széles látószögű Canon EF-s 10-22 / 3.5-4.5 USM. Ha a széles látószög kiterjeszti az arcot a felismerésen túl, akkor nem rajzolja meg, hanem megdönti azokat. Nincs kérdése azoktól, akik a keret szélén állnak "Miért vagyok olyan kövér?" Látják a falak általános csavarását, és az arcok deformációja már nem olyan észrevehető. Ráadásul, amikor a "lapos" lencsék tömegében lőnek, majd felszámolom, visszaállítom a koponya alakját a keret szélei közelében
- Stitch: Széles látószögű korlátozhatja lényegesen kisebb képkockák számát, de azon az áron, felbontás, a keret széleit. De én megint elfog Panormo csinálni átfedi felét a keretbe. Hirtelen néhány ember kap a keretben, ha nem vár - itt egy harapás a szomszédos szélén a keret darab (bár kisebb felbontású), és van egy darab, hogy illeszkedjen a helyére. Ez sokkal könnyebb, mint teljesen retusálni a "lyukat".
- A perspektíva hangsúlyozása. A lemezen lévő keretek megkülönböztethetők a perspektívák hypertrophiás átvitelével, és lehetővé teszik az előtér hátulról történő teljesen kialakítását. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy figyelemreméltóan kiemeljük ezt a perspektívát, és egy kicsit másképp mutassuk be a szokásos történetet.
- A mozgás aláhúzása. Közelebb a biciklizõhöz, egy kártyával, stb. A búvárkodó tárgy szokatlanul csavarodik, és a szokatlan előzmények miatt, valamint a vezetékezés szokatlan eredménye miatt. Dinamikusan, gyorsan és a mozgással kapcsolatos hangsúlyt kap.
- A természet, különös tekintettel az égre. Az ég a kereten a fishey egyszerűen nemeryannoe összeget. Néha ez nagyon hasznos.
Maga a halszem is nagyon specifikus lencse. Az IMHO megvásárlása után már sikerült széles látószögűséget elérnie, és eléggé játszott vele. Mivel a lőfegyver - szükség van egy intézkedésre és kitartásra. Nem minden történet a fogaihoz tartozik, nem minden panoráma gyönyörű fisyával.
Teszteld a fotót
Kis tesztfotók alatt a teljes méretű (10 megapixeles) képekre mutató linkek találhatók. A képcsoportok színét és expozícióját szinkronban állították be.