Visszajelzés a filmről vysoky
11.12.11 00:11:30 | Ian K IP: 178,179,19. *
SASHA FEHÉR HUMANÓID "VOVA BLUE"
Függetlenül attól, hogy Bezrukov játssza a fő szerepet (99% -ban biztos ebben), vagy sem - abszolút nem számít. De ez a film nem fegyveres, sőt szellemes.
Nem is arról van szó, hogy a Vysotsky képét tükrözi a film. Horror film akkor is, ha a kapcsolat nem Wysocki volt semmi, és hívták, mondjuk, „Tanyuha” vagy „A történet egy kopasz ezredes.” A jelenléte „Vladimir Vysotsky” (nem tudok írni ezt a csodát / szörny idézőjelek nélkül), ugyanakkor teszi a filmet még rosszabb, és biztosítja a pénztáros. A paradoxon.
A kinodejstva műfajának nehéz meghatározása - valószínűleg egy rossz detektív paródiája. Vagy a "Boomer" és a "Frankenstein" keveréke. De a cselekmény és a forgatókönyv akadályozza meg a műfaj identitását. Vagyis nincs rajz egyáltalán, és a forgatókönyv annyira rossz, hogy a józan karakterek hiánya miatt a logika és a józan ész nem érzékelhető.
Fabula ez: egy bizonyos "Tanyuha" kábítószert hordoz egy szeretett énekesnek. És ... hozza. Voltak persze olyan mellékhatások nélkül, kalandok, mint a nemi erőszak kísérletének és üzbég ellenzi a KGB, de mindkét lassan telt, és szinte észrevétlenül. Beszéljen arról, hogy a filmben való részvételnek más szereplőknek nem kell, mert a film egészében semmit sem tesznek. A film fele egyszerűen kivágható, és a cselekmény nem szenved (inkább fordítva). A „környezet”, „énekes” - részeges orvos cad impresszárió és zöldség görbe ragasztott paróka - tetszőlegesen vágni egy vagy több, vagy link őket együtt, mert a feladatokat kell a filmben, kivéve az emésztő görögdinnye. Majdnem az összes karakter, a "Vova" kiborg mellett, úgy cselekszik, mint a teljes moronok. Például: "Minden rendben lesz ... vagy rossz." - vagy - "Utálom a verseidet! Akarsz a kolbászt?" Tehát az emberek tényleg beszélnek? Láttam mélyebb és értelmesebb párbeszédet a gyermekek hírverziójában "Yeralash". A film közepén Vova megismétli - "Minden rendben lesz ..." - és azt szeretném hozzátenni: "vagy rossz!" Közepes! Ebben a kísérletben, hogy megerőszakolja az uzbekeket, "Tanyuha" felsikolja a gazembert - "Vysotskynak gyógyszert szedek!" Egy gyilkos érv! Nem tudod, hogy sírj vagy nevetsz. "Kimentem egy gitárral, így azonnal megértetted, ki van előtted." És nem érted? Két óra zűrzavar, a végén. Az ugyanazon Panin beszéde gyakran téves. A film minden epizódja üres, nem hiszi, hogy sem a motívumok, sem a körülmények, sem a hősök nem okoznak együttérzést. Miért kell empatikusabbá tenni valamilyen arc nélküli (szó szerinti és figuratív értelemben) kábítószerfüggőt és bohóccsapatát? Kérdések: miért? Miért? Hogyan? az egész filmen keresztül, ami az undorodást, majd a nevetést, majd a zavarodást okozta. Néha csodálatos, hogy mi történik. Nem értek valamit, vagy "Tanyuha" repülőgépre repülnek Taskentre. Egy chervonet számára, vagy mi?
A rendezési technikák néha értelmetlenek. Drámát adni, a kamera gyakran forog - de miért forog az ezredes kopaszsága körül, még mindig csodálatos marad. Miért Tanyuha sétál az utcán rövidnadrágban? Miért van szüksége erre a hülye amatőr kamerára a barátaimtól? Röviden, az egész forgatókönyv-rendező szörnyűségét nem lehet visszavonni, hiszen az egész filmből áll. A filmben roskadozó Vysotsky zenéje hangzik, de jobb lenne, ha egyáltalán nem lennének, erősen disszonánsak a képernyőn. Sok itt van "éppen így" - és kiderül minden rossz. De a klinikai halálozás csúcspontja egy külön dal, csak a fekete humor kategóriájából álló bohózat, a hangomra és a könnyekre nevetett.
És mégis, a fő "hős" - a név "Vysotsky". Mit jelent Vysotsky? Mit jelent ez a zombi Vysotsky-val? Mit csinál Vysotsky, és nem, mondja, Kuzmin? Milyen intézkedéseket? A karakter vagy a színfalak mögött, vagy fekszik, vagy mormogva fekszik, alig tud állni a lábán. Hol van Vysotsky? Ez nem Vysotsky, általában nulla. Mi a plasztikus fanggal, hogy anélkül, hogy eltávolítani Bezrukov vagy bárki, még Tsekalo, nincs különbség. És ha nincs különbség, akkor, ahogy mondják, miért van szükség erre a fangra? Végtére is, még mindig nem szeretem legalább külsőleg. Valószínűleg félelem és feszültség miatt, mert a forgatókönyv nem izgatja a forgatókönyvet izgalmasan. Többször is félek a film során, mert a maszk mutált. Aztán Kravchenko, a darazsak által harapott, úgy tűnt számomra. Ez Kashpirovszkij, aki magabiztosságot adott neki. De gyakrabban ez bezroty és vak humanoid megjelenésű vett David Kerrodina egy kis Stallone, a Stallone anyja. Ez ijesztő, borzalmas.
Ha Ernst, Maximov és Nikita fia veszi fel a folytatást (vagy sorozatot?) - nyerhetek nyereményt. Minden színésznek, hogy viselnie kell a műanyag zörej (kék), és hagyja, hogy a néző kitalálni, ki közülük "Vysotsky" és ki játszik. Vagy Sobchak Dzhigurda, vagy Zolotukhin - Leshchenka. AZ INTRIGÁBAN! A PÉNZBAN, mennyi a flush! És ha még mindig van SMS-e, hogy lemondjon? Vagy a "Vysotsky on Ice" ("A Vysotsky Spektruma", "A Magas kivetítője", a kiemelés joga) című műsor? És? Uh, ez az, haver.
Ez a film a Vysotsky nevének és zsenialusának gúnyolódása. Mindenekelőtt a nagy költő és az ember csodálói. De mindenekelőtt ez egy szörnyű gúny a közönséges nézőnek, aki el kell nyelni ezt a nevetséges kopottat a szégyentelen filmgyártóktól. Igen, az igazság az, aki akarja. Igen, az igazság az, hogy bűnös, Isten velem van! Igen, ez igaz. De egy dolog aggódik - ki kéne köszönetet mondani életben.
A remekmű felülvizsgálata))) minden szó fölött rozsdásodott. Jól van! Valójában jó, hogy elolvastam a felülvizsgálatot, mielőtt elindulnék a filmekhez. Szerintem 100000% -ra, mert bármely orosz moziban ilyeneket írhatsz. Ezen a filmen nem megyek)))
Natalia [regisztráció nélkül] [11.12.11 20:59:57] IP: 94.188.36. *
Köszönöm, Ian K, a visszajelzésért! Ma figyeltem a filmet - nem értettem az érzelmeimet. A nap végére úgy döntöttem, hogy még mindig nem szeretem a filmet, nagyobb tisztelettel vártam Vladimir Semyonovicsra. Dramatikusan a fejedben egész nap - te vagy a válasz eloszlatta a szomorúságomat, a szomorúságomat, különösen az utolsó előtti bekezdést. Ez így van! Köszönjük ismét! Életben van a szívünkben és gondolataikban, dalokban, versekben és filmekben a részvételével!
Olga [regisztráció nélkül] [11.12.11 21:04:33] IP: 109.254.49. *
Egyetértek a válaszral. Tehát zavarba Vysotsky. Nem fedezték fel lényegét, hanem a gyenge szenvedélybe helyezték. A film tényleg nincs logika. A KGB vadászott, mert titkos koncerteket adott és nem fizetett adót. Brad, és ha ő és orvosa, és a környezet tudta, hogy doping nélkül nem tudja, miért nem kérik, hogy vegyen egy doboz "gyógyszer" -et? És akkor Tanyuha az összes akadályon keresztül és az állomáson. "És hol van Vysotsky koncertje?" Igen, itt két lépésben. Nos, mondja meg, nem primitív? Sértette az ilyen ember emlékét. De a fiú lõtt. Miért? Pénz, hogy levágj valamit.
+1000
A párbeszédek olyan unalmasak voltak, hogy megkönnyítsék az angol nyelvre való lefordítást. A furcsaság az amerikai. Minden rendben van?
Denis [regisztráció nélkül] [11.12.11 23:21:22] IP: 46.150.169. *
Szörnyű, mindent, amit itt írsz.
Fény [regisztráció nélkül] [12.12.11 01:21:22] IP: 85.95.148. *
Nagyszerű felülvizsgálat! Csak azt fogom hozzáfűzni, hogy az egész filmben megrémültem, amikor Vysotsky közeli volt. Elkaptam magam, hogy ez egy horrorfilm? Még ha el is ismeri azt az elképzelést, hogy Bezrukov tehetséges színész, egy ilyen maszkkal az arcán, aligha játszhatsz érzelmeket. És a film költségvetése óriási, de lehetséges, hogy a film hősök legalább viselnek normál parókákat! Leonidov és Urgant egyszerűen nevetségesek voltak, másrészt legalább egy parókát vagy ruhát nem vittek fel - sem a színészek, sem az igazgatók nem tudták közvetíteni a kérdéses idő szellemét ebben a filmben. Végül azt szeretném mondani, hogy "A hegy született egérnek".
Irina [regisztráció nélkül] [12.12.11 01:26:39] IP: 89.222.169. *
Nagyszerű felülvizsgálat! Teljesen tükrözi a film lényegét! A film NEM RÓL.
Esther [regisztráció nélkül] [12.12.11 09:01:32] IP: 95.105.56. *
IraShi [regisztráció nélkül] [12.12.11 10:37:30] IP: 62.217.162. *
Sajnálom [regisztráció nélkül] [12.12.11 11:52:45] IP: 77.232.152. *
értelmetlen, amit írsz