Politikai folyamat és világpolitika - politikai konfliktusok
Oldal 29/40
A belső ellentmondások, a politikai konfliktusok ötlete a XIX. Században a tudományban jött létre. A. Tokvil, K.Marks, G.Simmel, A. Bentli úgy ítélte meg, hogy a konfliktus a politika vezető forrása, amely a létezését és változásait alapozza meg. A politikatudományban is ellentétes álláspont van. Durkheim, Weber, Dewey és számos más tudósok érkeznek a másodlagos konfliktus megértéséhez a politika és annak alárendeltségében alapvető társadalmi értékek, egyesítve az emberek és integrálása a társadalom és a politikai rendszert. Nézetükből az eszmék és szociokulturális értékek egysége lehetővé teszi a meglévő konfliktusok megoldását és a kormányzati rendszer stabilitásának biztosítását. Az érvényességi utóbbi nézet megkérdőjelezhető, mert még azokban az országokban erős hagyományokkal fennmaradási teljesítmény alapján közös politikai eszmék a társadalom, a politikai értékek másként szívódik fel a különböző generációk nem mindig tökéletesen illeszkedjen a valódi politikai életben, és ezért elkerülhetetlenül együtt konfliktusokat.
A valóságban az emberek valódi politikai közössége mindig alakul ki az interakción keresztül, feltételezve mind az együttműködést, mind a versenyt. Az általános politikai konfliktus - (lat conflictus -. Collision) - nem más, mint a mély különbségek a különböző politikai erők, pártok, kormányzati szervek, amelyek alapján a különbség, másodlagosan, és néha egymásnak ellentmondó érdek inkompatibilitás célokra és irányok .
A konfliktus a politikai szereplők közötti kölcsönhatás egyik lehetséges lehetősége. Azonban, mivel a heterogenitás társadalom folyamatosan generál elégedetlenség emberek helyzetük, nézeteltérések és egyéb illesztési pozíciókat, leggyakrabban a konfliktus a viselkedése alapján a csoportok és egyének, az átalakulás hatalmi struktúrák, a fejlesztési politikai folyamatokat.
Konfliktus, jelezve a közvéleményt és a hatóságokat a meglévő különbségeket, ellentmondások nem egyeznek polgári pozíciók intézkedések ösztönzése, hogy nem tud a helyzetet ellenőrzés alatt, leküzdeni az izgalom a politikai folyamatban. Következésképpen a destabilizáció a kormány és a szétesés társadalom nem merül fel, mert vannak olyan konfliktusok, hanem azért, mert a képtelen megoldani a politikai konfliktusokat, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják ezeket az elemi ütközések. Csak a konfliktusok folyamatos azonosítása és megoldása tekinthető feltétele a társadalom stabil és progresszív fejlődésének.
Forrásai politikai konfliktusok gyökerezik a különbség a státusz és szerepeket játszott az emberek a politikai életben, a fajta és nem egyezik meg igényeit és érdekeit, a tartozás a polgárok a különböző társadalmi csoportok, és a tudatosság is (az úgynevezett „identitás konfliktusok”), és végül, elérhető különböző értékű és hiedelmű emberek. Politikai konfliktusok léteznek, amelyek különböző formákban manifesztálódnak. Szerint a tipológia amerikai szociológus A.Rappoporta politika (p. 1911), minden konfliktus vannak közös vonásaik, de nem univerzális modell. A konfliktus három fő modelljét azonosították: harc (vagy harc), vita (vagy vita), játék (vagy manőver).
A politikai konfliktusok tipológiája nagyon változatos. Tehát manifesztációik szempontjából a konfliktusok külső és belső politikai felosztásra oszthatók; szabályozási rendeleteik jellege miatt - intézményesített és nem intézményesített; lehetőségeiről szóló elszámolási - ellentétes a zéró-összegű (olyan helyzetben, ahol a másik fél, és ezért a győzelem egyikük alakul vereség a másik), és nem egy zéró összegű (amelyben van legalább egy utat találni a kölcsönös megállapodás); a nyilvánosság - explicit és látens, ideiglenes - rövid, közép- és hosszú távú szempontból; Marxizmus osztja a konfliktusok antagonisztikus és nem-antagonisztikus, a felbontás, amely kapcsolatban van a pusztítás egyik hadviselő felek, illetve - sorrendben - a megőrzése a háborúzó szervezetek.
Békés rendezése, mint a leggyakoribb politikai cél a konfliktuskezelés lehetséges a kompromisszum alapján a felek (a kölcsönös engedményeket, a megértés jogok ellenfél, stb), vagy arra kényszeríti az egyik vagy másik oldalán (a fölénye az utóbbi rendelkezésre álló erőforrások állapotát, és egyéb tényezők) .