Pen-center megszabadult a parhomenko-tól
Újságíró Sergei Parkhomenkot kiutasították az orosz PEN-központból a politizálásért. Amit bűnösnek vall az emberi jogi munkákkal foglalkozó kollégák előtt - felfedezte a "Fontanka" -t.
- Politikai nézeteiket és politikai meggyőződésüket fejezte ki, ami az üldözés középpontjába került - panaszkodik Konstantin Kedrov. - Láttad Puskin kijelentését, hogy mi vagyunk ... ügynökök? Ezt követően az Igazságügyi Minisztérium megtámadott minket egy csekken, azt mondták nekünk, hogy a törvény megsértésével dolgozunk. És amikor megpróbáltuk kideríteni, hogy mi a jogsértés, akkor bemutattuk Parkhomenko kijelentéseit. És minél messzebb akarunk menni a politikától - és a lehető legközelebb a szólásszabadsághoz.
Nincs megállapodás
Orosz PEN Központ - részben a Nemzetközi PEN Club, amely 1920-ban hozta létre a John Galsworthy. A listán, akik különböző időpontokban volt a klubban, és magabiztosan, akkor olvassa el a nevét jól ismert minden könyvespolcon: Heinrich Böll, Thomas Mann, HG Wells, George Bernard Shaw, Harold Pinter, Vaclav Havel, Günter Grass, Salman Rushdie. Kezdetben a klub jött létre, mint a nem-politikai szövetség az írók.
- Ez egy olyan szervezet volt, amely az emberek közötti tiszteletet, az írók szabad kommunikációját és a humanista hagyományokat hirdetette - mondja az orosz PEN Center tagja, a fordító Olga Drobot. - A humanizmus politikától való elválasztásának kísérletei összeomlottak, amikor a nácik Németországban hatalomra kerültek. Kiderült, hogy ez lehetetlen, ha vannak törvények korlátozzák a szabadságot. A német PEN központban volt egy osztódás.
A második világháború után, folytatja Olga Drobot, a Nemzetközi PEN Klub alapszabályát egy új elem egészítette ki. Kötelezi a mozgalom tagjait, hogy harcoljanak a szólásszabadságért, az emberi jogokért, a katonai retorikáért, és befolyásolják kormányaikra.
A Szovjetunióban az ilyen társulást megalapozó kísérletet először 1975-ben írta Vladimir Voinovich. Véget ért magyarázó beszélgetés a Lubyanka-nál. 1989-ben az orosz PEN Központ megszervezhette. Andrei Bitov író vezette, a végrehajtó bizottság Andrei Voznesensky, Bella Akhmadulina, Alexei Simonov volt.
Szergej Parkhomenko úgy véli, hogy idővel az írók is megnyugodtak.
- Az orosz PEN Center az írószövetség kicsi megjelenésévé vált - mondja. - A központ tagságát ennek megfelelően kezelték. Ha például megy vízumkérésre, akkor onnan kaphat igazolást.
A PEN-központban azt mondják, hogy a végrehajtó bizottság soha nem hallgatott az említett eseményekről. Egyszerűen a hivatalos nyilatkozatok inkább ... diplomatikussá váltak.
- Meglepődtem, hogy olvastam, hogy Sergei Parkhomenko összeállította a banda, - Olga Drobot reagál erre. - Sértő. Felnőttek vagyunk saját véleménnyel, egyáltalán nem kell "kopogtatni". Ha valamilyen igazságtalanság ellen akarunk beszélni, a kijelentéseket saját nevünkkel aláírjuk. És mindenkinek joga van hozzátenni, hogy tagja az orosz PEN központnak. Ráadásul egy nemzetközi klub tagjai vagyunk, és elég egyértelműen Oleg Sentsov ügyét fogalmazta meg. Még kampányt is folytatott, amelyben a politikai fogoly támogatására írtak betűket. Csak az orosz központ honlapján nem tudtunk róla.
Borsó körettel
Amikor ezt a furcsaságot kezdték megvitatni a "régi időmérőkkel", az író, forgatókönyvíró, Marina Vishnevetskaya elmondja nekünk. valaki emlékezett arra, hogy a korábbi választások úgy tűnt, hogy eltérően haladtak.
A választási eljárás tiltakozásának kísérlete volt a nyilvánvalóan az utolsó előtti csepp. Ez utóbbi Szergej Parkhomenko szerint a PEN-központ tagjainak új nyilatkozata volt, amelyben az elnököt kérte Oleg Sentsovtól.
- Aztán az orosz PEN központ felkiáltott, hogy nem kért semmit, "mondta Parkhomenko. - Aztán írtam, hogy ez egy teljesen szégyenletes történet. És úgy döntöttek, hogy megszabadulnak tőlem.
Alexander Gorodnitsky és a "két fronton végzett munka"
Azok közül, akik a Sergei Parkhomenko kivételével szavaztak, volt egy költő, bárd és tudós Alexander Gorodnitsky - az orosz PEN Center alelnöke. Fontanka megkérte neki, hogy magyarázza el, mihez kapcsolódik.
- Alexander Moiseevich, pontosan mi a Sergei Parkhomenko iránti igény?
- Nagyon szomorú vagyok ezekből az eseményekből. Szeretettel kezelem Szergej Parkhomenkot és mindent, amit nagy tisztelettel végez. Vele vele a mész-disszertációkra vonatkozó kitettségek, általában nagy "pálya eredménye" van, a helyszínen van. De valamilyen oknál fogva megtanult egy kurzust, hogy felmondja a PEN végrehajtó bizottságát, azzal vádolja őket, hogy nyalogatták a hatóságokat, azt mondta, hogy több kérdést kell tenni a különböző kérdésekben, beleértve a politikaiakat is. A klub különböző nézetekkel rendelkező embereket foglal magában, gyakran ezzel szemben. Parkhomenko és mások is beszéltek az egész PEN nevében. Ez rossz.
- Azt mondják, hogy a PEN tagjaként írták alá őket, de nem neveztek velük.
- Ebben az esetben a klub, mint az ellenfelei, sok témában hallgatott.
- Ez nem igaz. Ami például az ukrán irodalom üldözését illeti, például több levél és beszéd volt. Ugyanez a helyzet Nadezhda Savchenko. Ugyanez a helyzet Oleg Sentsovról. Minden olyan vád, amit "nyalogassunk szamár főnököknek" tisztességtelen. Mint az orosz PEN alelnöke, én magam aláírtam a dokumentumokat, mindig is beszélek ilyen kezdeményezések támogatására.
- Akkor mi az a nézeteltérés? Csak retorikában, szavakban?
- A klub chartájában van egy ilyen tétel: a tagság megszüntetése a végrehajtó bizottság titkos szavazással hozott határozatával. A PEN Központ valamely tagjának tevékenységeinek megbízható bizonyítékai, amelyek összeegyeztethetetlenek a célokkal és célokkal, és olyan cselekmények elkövetésével, amelyek megbecsülik becsületét és méltóságát. Szergej Parkhomenko, sajnos, többször is tett ilyen kijelentéseket. Írott ilyen értelemben: "a szabályzat meghamisítása", "választási megromlás" és így tovább. Sok ilyen példa van. Belefáradunk ennek.
- Az okok mások, de ha sok ilyen író elhagyja ...
- Nem a mennyiségről van szó.
- Ez a minőség.
- Igen, minőségben. Amikor az emberek, mint Ulitskaya és Lev Rubinshtein távoznak, ez nagyon szomorú. De mit tegyek?
- Talán nem minden rendben van a központtal?
- Az orosz PEN emberi jogi szervezet, amely sokat segít. És sok ez egy tövis a szemében. A radikálisok ellenzéki pártpolitikai pártokká való törekvése arra a tényre vezethet, hogy a PEN-t egyszerűen el fogják verni. Minden irányba nagyon ébernek kell lennie. Ez az egyetlen módja a PEN mentésének.
- Ha ez a megosztás folytatódik, akkor mi fog bekapcsolódni?
- Az újságírók túl politizáltak az írók számára?
- Túlságosan politizáltak voltak! Parkhomenko nagyon jó újságíró és szervező. És Szentpétervárban van egy autonóm szervezet, amelyhez hasonlóan radikálisabb cselekvésekre van szükség. De ... Az orosz PEN munkájának megszüntetése nagyon egyszerű lehet. Megmutathat nekünk irreális követelményeket, vagy kijelenthetünk egy külföldi ügynököt. Ezenkívül mi egy nemzetközi klub ága, bár nem kapunk pénzt.
- És mi ez a történet a charterrel, amely két változatnak bizonyult?
- Nagyon egyszerű. Van egy második charterünk, amelyet még regisztrálni kell, de évekig az egész PEN élt rajta. Konzultáltak ügyvédekkel. A regisztrált személy elavult. A választásokon minden demokratikus normát megfigyelnek.
- Valójában miért van szüksége a PEN-re?
- A PEN központ feladata, hogy megvédje a toll népének jogait: írók, újságírók, mindenki, aki valamit ír és szenved a szavaiért. De nem akarunk ellenzéki pártokká válni, mert meg fogunk csapódni - és egyszerűen nem fogunk részt venni az emberi jogi tevékenységekben. A konformizmus, a gyávaság, a nyalás - csak mi nem hallunk ellenfeleinkről. Ezt nyugodtan kell kezelni, ha meg kívánjuk őrizni az orosz PEN-et. Ellenkező esetben néhány tisztviselő "oroszországi PEN" -nek hív minket. Csak egy frontot lát, és valójában kettő van.
Irina Tumakova, Fontanka.ru