Nemzetközi Bíróság
az Egyesült Nemzetek Alapokmánya 7. cikkének (1) bekezdésével összhangban az Egyesült Nemzetek egyik legfontosabb igazságügyi szerve. Az ENSZ Alapokmányának 92. cikkéből kiindulva a Nemzetközi Bíróság az Egyesült Nemzetek legfontosabb bírói testülete. Fő célja, hogy feloldja a vitás államok által átadott nemzetközi vitákat. Az ENSZ Alapokmányának 33. cikkének (1) bekezdése felsorolja a nemzetközi viták rendezésére irányuló békés eszközöket, amelyek közül az egyik tárgyalás, vagyis a folyamatosan működő nemzetközi bíróság.
A nemzetközi vitáknak a pártatlan testülethez való joggyakorláshoz való fellebbezése semmiképpen sem új ötlet. A nemzetközi joghatóság legősibb formája a választottbíróság, amelynek gyakorlatát az ókori Kelet népe ismertette. Primitív formában a vitarendezés e formáját meglehetősen gyakran a középkorban teljesítették. A nemzetközi peres eljárás története a Jay-szerződéssel kezdődik, amelyet 1794-ben az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kötött. A szerződés lehetővé tette vegyes bizottságok létrehozását a két ország közötti viták rendezésére. A bizottság tagjai azonos számú tagból álltak, akiket az egyes felek kijelöltek és egy választottbíró élén álltak. A XIX. Században tovább fejlődött a nemzetközi ügyek kivizsgálása. A döntő lépés az evolúció a választottbíróság volt 1872-ben, a választottbírósági közötti vita az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a kérelemre vonatkozó esetén a cirkáló „Alabama”, az előadás az Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia kapcsolatban megsértése utóbbi semlegességét során az amerikai polgárháborúban.
Intézményesített választottbírósági eljárás megoldása nemzetközi viták kapott csak az elején a huszadik században, miután az első békekonferencia 1899-ben Hágában, hívja kezdeményezésére Oroszországban. Powers, részt vett a konferencián aláírta a Hágai Egyezmény a Csendes-óceán rendezése nemzetközi viták, amelyek szerint elkötelezték magukat, hogy tegyenek meg minden erőfeszítést annak biztosítására, a település nemzetközi viták békés eszközökkel annak érdekében, hogy elkerüljék, amennyire csak lehetséges, az erő alkalmazása államok között. Az Egyezmény résztvevői az Állandó Választottbíróságot hozták létre. Bár a kamarát állandó testületként hozták létre, nem lett állandó bíróság a szó teljes értelmében. Az egyezmény 150-200 személy (4 bíró / szerződő állam) listáját írta elő, amelyből az államok választhatnának egy vagy több választottbírót, akik a bíróság összetételét alakították ki egy adott vita kezelésére.
Az Állandó Választottbíróság, akinek státusa változatlan maradt az 1907-es hágai békeszerződésen, még mindig működik. Ennek a testnek a tevékenysége azonban már nem volt hatékonynak bizonyult. 1899-től napjainkig körülbelül két tucat ügyet vizsgál. Az Állandó Bíróság tevékenysége arra utalt, hogy a vitában részt vevő két állam tele van őszinte vágyral a vita rendezésére. Nemcsak előre kell megállapodniuk az ügy Bíróság előtti átadásáról, hanem megállapodást kell kötniük a bírák kinevezéséről, és meg kell határozniuk a Bíróság által eldöntendő kérdések körét. Nyilvánvaló, hogy az ilyen megállapodás megkötésére irányuló tárgyalások hosszadalmasak és összetettek lehetnek. Következésképpen, mint látjuk, az Állandó Választottbíróság hatástalansága a testület tevékenységének megszervezésében rejlik.
Az 1907-es hágai békeszerződés két testületet hozott létre: a Nemzetközi Díjkamara és a Választottbíróság, amelynek tevékenysége sokkal állandóbb volt, mint az állandó választottbírósági eljárás. Különböző okok miatt a bíróságok létrehozására irányuló kísérletek nem voltak sikeresek, de a döntésük, hogy létrehozzák őket, nagyon feltűnő, mint az államok azon vágyának bemutatása, hogy első lépést tegyenek a nemzetközi szintű tárgyalási folyamat szervezése felé. A második hágai konferencia amerikai küldöttségének egyik tagja a következő nyilatkozatot tette a választottbíróságról, amelynek helyességét a történelem később megerősítette: "Az ilyen típusú bíróság fogja határozni az egyesült nemzetek által ráruházott hatalmat". 1
Az első nemzetközi igazságszolgáltatási szerv időrendi sorrendben a Közép-Amerikai Bíróság volt. 1907-ben hozta létre Guatemala, Honduras, Costa Rica, Nicaragua és El Salvador az Egyesült Államok közvetlen politikai nyomása alatt. A bíróságot azért hozták létre, hogy biztosítsa a politikai stabilitást és kényszerítse a kistérség államainak politikai egyesítését. Ez csak tíz évig tartott, ami azt mutatja, hogy képtelenek megbirkózni a hozzárendelt feladatokkal. A Közép-amerikai Bíróságnak nem volt érzékelhető befolyása a nemzetközi jog fejlődésére és a nemzetközi igazságügyi szervek kiépítésére.
Nagy figyelmet fordítottak az orosz nemzetközi ügyvédek Stoyanov-nal kezdődő állandó nemzetközi testületének eszméjére. Különösen fontos a kérdés megoldása L. Kamarovszkij nemzetközi bírósági munkája. Ebben a munkában, a világi jogi irodalomban első ízben elméleti alapot adnak, és megfogalmazzák az állandó nemzetközi bíróság tevékenységének általános szervezeti elveit. L. Kamarovszkij indokolja a nemzetközi bíróság szükségességét, a szuverenitás és a nemzetközi kommunikáció kombinációjának kezdetétől. A nemzetközi kommunikáció egyenlőséget és viszonosságot jelent az államok közötti kapcsolatokban. Végső soron az állandó nemzetközi bíróság inkább egy államközi, mint egy nemzetek feletti testület.
L.Kamarovsky gondoljuk, hogy egy állandó nemzetközi bíróság alapján kell a következő organizatsioonyh elveket: a bírói függetlenség, a kollegialitás, a versenyképesség, a nyilvánosság, semmisségi osztás osztályok jellegének nemzetközi ügyekben. A szuverenitás elvétől kiindulva a bírósághoz fordulásnak önként kell lennie az államok számára. Az államok valamennyi belső ügyét teljes mértékben ki kell zárni a bíróság hatásköréből. A bíróság döntése kötelező. A kényszer lehetséges, de korlátozott. A fegyveres erőknek a bíróság hatáskörébe való átruházása elfogadhatatlan.
Ezt követõen az L. Kamarovski által a nemzetközi bíróságok szervezõdésének alapelveirõl és rendelkezéseirõl szóló rendelkezéseket a nemzetközi igazságszolgáltatás szervezésében használták fel.
Gyakorlatilag nemzetközi bíróság létrehozása csak az első világháború után vált lehetővé.
A Nemzetközi Igazságügyi Bíróság első ülése 1922-ben történt meg. Az igazságügyi testület tevékenységét a második világháború alatt megszakították, és 1946-ban a Nemzetek Igazságügyi Állandó Bírósága megszűnt a Népszövetség tevékenységének megszűnésével kapcsolatban. A Kamara hozzájárulása az államközi viták békés rendezéséhez meglehetősen szerény volt. Döntései és tanácsadói véleményei messze nem pártatlanok.
Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Bírósága
Az 1945-ben az ENSZ Alapokmányával összhangban új igazságügyi testületet hoztak létre - a Nemzetközi Bíróságot. Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 92. cikke szerint a Nemzetközi Bíróság az ENSZ fő igazságügyi szerve. Megalakulása az Egyesült Nemzetek Alapokmánya 33. cikkének (1) bekezdését jelentette, amennyiben lehetőséget biztosított arra, hogy a tárgyalást a nemzetközi viták rendezésének békés eszközeként szervezze meg.
Statútum a Nemzetközi Bíróság, valamint a fej az ENSZ Alapokmányának XIV, amelyek egy része is van, dolgoztak a konferencián Dumbarton Oaks (1944), a jogi bizottság washingtoni konferencián 1945-ben, San Francisco az év.
A kisebb módosítások kivételével, amelyek többsége tisztán formális, a Nemzetközi Bíróság alapokmánya megegyezik a Nemzetközi Igazságügyi Bíróság alapokmányával.
A bírósági tagságra pályázókat minden Államban az Állandó Választottbíróság tagjaiból álló úgynevezett "nemzeti csoportok" jelölik ki. Ha egy állam nem vesz részt az ülésteremben, akkor nemzeti csoportot alkot, amely kifejezetten a Nemzetközi Bíróságon való tagjelöltek jelölésére irányul. A Bíróság tagjait a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács választja meg az Állandó Választottbíróság nemzeti csoportjainak javaslatára felsorolt személyek közül.
A Bíróság az elnököt és az alelnököt három évig választja meg újraválasztási joggal. A választásokat titkos szavazással végzik, abszolút többség elvének megfelelően. Ha az elnök a bíróság által vizsgált ügyben valamely részes állam állampolgárának tekinthető, akkor az elnökség alacsonyabb. Ugyanez a szabály vonatkozik mind az alelnökre, mind a bíróság tagjaira, akiket felszólítanak az elnöki tisztségre.
A bíróság abszolút többséggel titkos szavazással szavaz a titkárság hétéves időtartamra történő megválasztására a választás jogával. Ugyanígy megválasztják a helyettes titkárságot.
A bírósági tisztviselő feladata nagyon kiterjedt, és részletesen meghatározásra kerül az alapokmányban és a bírósági szabályzatban. A Számvevőszék titkárságának tevékenysége négy területen valósul meg:
- például bírói és történelmi precedensek, jogalkotási és szerződéses szövegek összeállítása, valamint az ügyvédek véleménye;
- diplomáciai, különösen a bíróság nevében különféle üzenetekben;
- adminisztratív és pénzügyi jellegű, például a személyzet, a helyiségek, a költségvetés előkészítése stb .;
Amellett, hogy a tizenöt tagja a Bíróság, az egyes esetek elemzését is be lehet vonni az úgynevezett bíró ad hoc, azaz a megválasztott bírák a 31. cikknek megfelelően az Alapokmány a részes államok a választás a vita, ha nem jelenlétében a bíróság. Abban az esetben, ha az egyik fél állampolgárságából álló bíró jelen van a bírósági jelenlétben, bármelyik másik fél esetleges eseti bíróhoz fordulhat az általa választott személy számára.
Az ad hoc bírák nem állandó tagjai a Számvevőszéknek, és kizárólag az adott ülésen való részvétel céljából vehetnek részt az ülésen. Az ad hoc bírák egyenlő arányban vesznek részt az eljárásban a Számvevőszék többi tagjával.
A bíróság felkérheti az értékelőket is, hogy vegyenek részt egy ülésen egy adott ügy felülvizsgálatához. Az ad hoc bírákkal ellentétben az értékelőknek nincs szavazati joguk, és magát a Számvevőszéket választják, nem pedig a feleket. A bíróság az általa választott másik személyt vagy szervezetet is indíthat vizsgálatot vagy vizsgálatot.
A bíróság hágai székhellyel rendelkezik, de ez nem akadályozza meg, hogy másutt teljesítse funkcióit. Az alapokmány 23. cikkének (1) bekezdése szerint a Bíróság állandó jelleggel ül a bírósági szabadság kivételével, amelynek feltételeit és időtartamát a Bíróság állapítja meg.
A Bíróság tagjai mindenkor kötelesek a Bíróság rendelkezésére állni, kivéve a betegség vagy egyéb súlyos okok miatt a szabadságra és távollétre fordított időt.
A Bíróság ülései teljes körűen érvényesülnek, kivéve az alapokmányban kifejezetten meghatározott eseteket. A kilenc bíró kvóruma elegendő a bírói jelenlét kialakításához. A 30. cikk (1) bekezdésével összhangban a Számvevőszék kidolgozza az eljárási szabályzatát, amely meghatározza a feladatai ellátására vonatkozó eljárást, és különösen meghatározza a bírósági eljárásokra vonatkozó szabályokat.
A Bíróságon folyó eljárásokat francia vagy angol nyelven folytatják, bár az adott fél mindegyike más nyelvet használ, a beszédeket és a dokumentumokat a két hivatalos nyelv egyikére fordítja.
Mindegyik eset általában két szakaszból áll - írásban és szóban.
Az írásbeli szakasz általában több hónapig tart, mivel mindegyik fél köteles írásbeli magyarázatokat és feljegyzéseket adni. Rendszerint az ügyet a bíróság elé terjesztett úgynevezett kompromisszum megkötéséről a Bíróság elé utalják.
Ha egy állam vállalta, hogy betartja a Bíróság hatáskörét, az ügyet a felperes állam egyoldalú írásos fellebbezésével kezdeményezheti.
Szóbeli meghallgatás érkezik, amikor az ügyet meghallgatásra késznek tekintik. Ez a szakasz általában néhány napig tart, ritkábban - hetekig. A felek a képviselők révén járnak el, és ügyvédek és ügyvédek segítségét is igénybe vehetik. Az ilyen eljárások lezárását követően a Bíróság egy zárt ülést tart. Csak a Bíróság határozatát nyilvánítják nyilvánosan. A bírák egyszerű többségével fogadják el, a szavazatok osztva, a döntő szavazás az elnökhöz tartozik.
Összhangban az Állandó Nemzetközi Bíróság gyakorlata által érzékelt Nemzetközi Bíróság, a különleges és személyes vélemény, hogy be kell nyújtani a második olvasatban a határozattervezet, hogy így legyen, ugyanakkor a projekt célja, hogy nyomtatható.
Az államok nem kötelesek elfogadni a Nemzetközi Bíróság hatáskörét, de az ENSZ Alapokmányának 94. cikke szerint, ha egy adott ügyben elismerik, akkor ilyen esetben meg kell felelniük a Bíróság határozatának.
Miután a bíróság döntését, amely végleges és nem lehet fellebbezni, a felek csak a jogot, hogy a Bíróság értelmezze a határozatot (a vita esetén mit jelent az a határozat vagy annak körét), vagy azzal a kéréssel, annak felülvizsgálatát alapján újonnan felfedezett tények Amikor a Bíróság a határozatot hozta, sem a Bíróság, sem a felülvizsgálatot kérő fél nem ismert.
A 94. cikk (2) bekezdése lehetőséget biztosít a Nemzetközi Bíróság határozatának végrehajtására. Tehát, ha az egyik fél az ügyben nem tesz eleget obyazatelstva rendelt a Bíróság által, a másik fél igénybe veheti a Biztonsági Tanács, amely, ha szükségesnek tartja, ajánlásokat tesz vagy dönt intézkedéseket hozni az ítéletet.
A Nemzetközi Bíróság ad hoc kamara
- egy különálló eset feldolgozásához.
Ezért lehetséges egy kamera létrehozása, amely egy bíróból áll.
1982-ig az államok nem ad hoc kamerákat használtak, bár nyilatkozataiban a különböző államok képviselői elismerték előnyüket.
Az ad hoc kamerát először 1982-ben fogadták el. Eddig négy ilyen kamera van. Az első lépés, amely előtt az ad hoc tanács volt vita a körülhatárolása tengeri határ a Maine-öböl között az Egyesült Államokban és Kanadában, majd a vita a elhatárolása közötti határterületen Köztársaság és Felső-Volta (később Burkina Faso), és a Mali Köztársaság; az Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) (Egyesült Államok kontra Olaszország); A Salvador és Honduras között a szárazföldi és tengeri határok és a szigetek közötti határok között fennálló vita.
Rendezése nemzetközi viták igénybevételével a kamerák ad hoc, kétségtelenül sposobstuet revitalizációja a Nemzetközi Bíróság. Elvileg a 2. cikk 26. pontja az Alapokmány nem tartalmaz kifejezettebb korlátozás a vitás kérdéseket, és így a kamera ad hoc lehet továbbítani bármilyen vita, amely akár technikai (a kérdésekben a Maine-öböl; ELSI), vagy a területi szempont (Burkina Faso / Mali, El Salvador / Honduras). Csakúgy, alapokmánya értelmében a Bíróság kamrák nem igényelnek képviselete a fő formája a civilizáció és a fő jogrendszer. Ez csak a felek kérésére és a Bíróság döntése alapján történhet meg.
A Nemzetközi Bíróság hatásköre
A Nemzetközi Bíróság hatáskörét a II. Fejezet (34-38. Cikk) és a Bíróság alapokmányának IV. Fejezete (65-68. Cikk) határozza meg. Az alapokmány e fejezetei meghatározzák a Nemzetközi Bíróság hatáskörét.
Először is, a Bíróság hatásköre csak az államok közötti jogvitákra terjed ki. A bíróság nem vizsgálhatja a magánszemélyek és az állam közötti vitákat, és még inkább a magánszemélyek közötti vitákat. De az államok közötti viták csak az összes fél beleegyezésével tekinthetők meg. Így a Bíróság hatásköre az állam számára fakultatív, és opcionális. A döntés, hogy megadja a Bíróság fakultatív hatáskörébe került, miután egy nagyon kemény harc meglehetősen nagyszámú támogatói a kötelező Bíróság hatásköre a konferencián San Francisco az első bizottság a 4. Bizottság a szavazatok többségét (31 ellen 14).
A 70. - 80. években számos ülések az ENSZ Közgyűlés kétszer időközzel néhány évvel, azt megvitatták a szerepének erősítése és befolyását a Nemzetközi Bíróság által bővíti hatáskörét és bevezetése kötelező joghatósága. Az 1970-es évek fordulóján a nyugati kezdeményezések hasonló kezdeményezéssel indult, a fejlődő országok a 80-as évek fordulóján.
A Nemzetközi Bíróság alapokmánya számos lehetőséget tartalmaz a mögötte lévő kötelező joghatóság elismerésére. Így az állam megfelelő nyilatkozatot tehet, vagy részt vehet a kötelező joghatóságra vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó kétoldalú nemzetközi megállapodásban. Az ilyen megállapodások békeszerződések a béke és együttműködési megállapodások a közös természeti erőforrások kiaknázása, a tengeri határát és mások. Záradéka kötelező joghatósága a Nemzetközi Bíróság is tartalmaz egy nagy csoport a többoldalú és mindenekelőtt az egyetemes nemzetközi megállapodásokat. Az államok többsége résztvevője.
A fenntartások széles körben alkalmazott gyakorlata a Nemzetközi Bíróság kötelező joghatóságát elismerő nyilatkozattal jelentősen szűkíti az utóbbiak alkalmazási körét. Ez különösen a szovjet nemzetközi jogi irodalomban volt megfigyelhető. Például, F.I. Kozhevnikov és G.V. Sharmazanashvili jel „Az államok többsége elismeri a kötelező Bíróság hatásköre Mezhdunarodgo tett fenntartásokkal, ami jelentősen korlátozza a okozó szövődmények munkáját a Nemzetközi Bíróság.” 4